Das Oberste Gericht behindert bestimmte Voraussetzungen für den Nachweis der Staatsbürgerschaft für die Abstimmung in Arizona im November.
Das Gericht hat eine Behinderung für einen Teil der Gesetzgebung aufrechterhalten, die es den Wählern vorschrieb, ihre amerikanische Staatsbürgerschaft nachzuweisen, um an der diesjährigen Präsidentenwahl teilzunehmen. Gleichzeitig hat es jedoch die Umsetzung anderer Nachweispflichten für die Staatsbürgerschaft im Bundesstaat zugelassen, wodurch es schwieriger für Individuen geworden ist, sich für staatliche und lokale Wahlen zu registrieren. Die Verifizierung der Staatsbürgerschaft wird für neu registrierte Wähler, die eine staatliche Registrierungsform für die Wahl ausfüllen, von entscheidender Bedeutung sein.
Die Entscheidung wurde in einer kurzen Anordnung bekanntgegeben, ohne weitere Erläuterungen, was eine übliche Praxis bei dringenden Anträgen ist.
Drei konservative Richter – Thomas, Alito und Gorsuch – haben ihre Unterstützung für die Umsetzung eines breiteren Spektrums der Nachweispflichten des Bundesstaates für die Staatsbürgerschaft zum Ausdruck gebracht. Im Gegensatz dazu haben vier Richter – die liberalen Richter Sotomayor, Kagan, Jackson und der konservative Richter Barrett – dafür plädiert, den gesamten in Frage gestellten Teil des Gesetzes aufrechtzuerhalten.
Diese Situation entwickelt sich weiter und wird aktualisiert, sobald weitere Details bekannt werden.
Die politische Diskussion dreht sich weiterhin um die Entscheidung des Gerichts bezüglich der Nachweispflichten für die Staatsbürgerschaft bei der Wahl, trotz der Aufrechterhaltung einiger Aspekte des Gesetzes durch das Gericht. Die Debatte über die Notwendigkeit dieser Anforderungen im demokratischen Prozess bleibt jedoch politisch aufgeladen.
