Das Militär wagt es nicht, Putin die Wahrheit zu sagen.
Nicht nur die Bevölkerung in der Region Kursk, sondern auch Putin war von der ukrainischen Offensive überrascht. Der Grund liegt im Kreml-System selbst. Schließlich riskiert jeder, der die Wahrheit dem russischen Präsidenten sagt, eine Strafe.
Die Überraschung gelang. Dass die Invasion von Kyjiws Truppen in die Region Kursk nach seinem Angriff auf die Ukraine nicht von Russlandexpected wurde, ist bemerkenswert, schließlich ist Putin der Oberbefehlshaber der russischen Armee. Die ukrainische Offensive in der Grenzregion legt die Schwächen von Putins System offen, das auf Autokratie, Propaganda und Korruption basiert.
"Die Attacke der Ukraine auf russischem Territorium hat massive Koordinations- und Vertrauensprobleme zwischen Putin und der Armee offengelegt. Putin wurde von seinem Militär nicht über die Bedrohung informiert", sagt Fabian Burkhardt, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung in Regensburg, im Interview mit ntv.de.
Burkhardt sieht Belege für das schwierige Verhältnis zwischen Putin und seinem Militärapparat im Rauswurf von Vizeverteidigungsminister Timur Ivanov und seiner anschließenden Festnahme im April. Insgesamt tauscht Putin derzeit viel Personal im Verteidigungsministerium aus und strukturiert es nach seinen Vorstellungen um. Mitte Mai wurde beispielsweise Sergei Shoigu nach zwölf Jahren im Amt durch Andrei Beloussov als Verteidigungsminister ersetzt. Viele andere hochrangige Beamte mussten ihre Posten räumen und wurden teilweise wegen Korruptionsvorwürfen festgenommen.
Valery Gerasimov, Chef des Generalstabs der russischen Armee, blieb im Amt. Warum er nicht wie Shoigu zum Rücktritt gezwungen wurde, ist eine offene Frage, sagt Burkhardt. Nach der erfolgreichen ukrainischen Offensive in Kursk befindet sich Gerasimov in einer schwierigen Position: "Putin fühlt sich von Gerasimov hintergangen, weil er ihn nicht ausreichend oder zumindest teilweise informiert hat."
Das Misstrauen und der unvollständige Informationsfluss zwischen Putin und seinem Militär ist ein langjähriges Problem, sagt Burkhardt. Zu Beginn seines Angriffs war Putin überzeugt, dass er die Ukraine in kurzer Zeit einnehmen könne. Dies erwies sich als Fehleinschätzung des Inlandsgeheimdienstes FSB, dessen Chef Putin einmal war. Burkhardt sieht einen Grund dafür in der Angst der Militärführung und der Sicherheitsdienste, Putin die Wahrheit zu sagen. Die Lage wird oft schöngefärbt.
"Das Verteidigungsministerium und der Chef des Generalstabs haben ein Interesse, Putin Loyalität zu signalisieren. Das System ist stark personalisiert und abhängig von Putin. Es besteht die Gefahr, bestraft zu werden, wenn man Putin die Wahrheit ins Gesicht sagt", sagt er. Diese Mängel im System Putins sind ein Grund für den Erfolg der ukrainischen Armee in Kursk.
Obwohl die ukrainische Offensive in der Region die erste Invasion ausländischer Truppen ist, die Russland seit dem Zweiten Weltkrieg auf seinem Territorium erlebt hat, hat bereits jemand gewagt, Putins System seit Beginn des russischen Angriffs herauszufordern: Yevgeny Prigozhin. Der Chef der Söldnergruppe Wagner versuchte, Shoigu und Gerasimov von ihren Posten zu entfernen, indem er vor etwa einem Jahr mit seiner "Marsch der Gerechtigkeit" auftrat. Nach etwa 24 Stunden Aufstand ordnete Prigozhin überraschend an, dass seine Söldner in ihre Lager zurückkehren sollten.
Die Offensive in Kursk ist eine "vollständige Demütigung" für Putin.
Prigozhin führte zu diesem Zeitpunkt einen Machtkampf mit der Militärführung im Kreml und hatte daher andere Gründe als die Ukraine, für die ihre Offensive in Kursk einen Teil ihrer Verteidigungsstrategie darstellt. Burkhardt sieht jedoch einen Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen: "Jetzt wird klar, dass Prigozhin nicht entirely wrong with his criticism that communication in the Russian state is poor, that many high-ranking generals in their offices in Moscow have no idea what is happening on the battlefield and are primarily interested in their own careers."
Der Militärexperte Nico Lange von ntv.de sagt, die Ukraine hätte aus Prigozhins Vorstoß zu diesem Zeitpunkt Schlüsse ziehen können. "Die Ukrainer hätten gefolgt und bemerkt, dass Russland viel über Patriotismus redet. Aber mit Prigozhins Angriff wurde klar, dass die Bevölkerung passiv ist. Im Gegensatz zur Ukraine sind kaum Zivilisten bereit, Putin und den russischen Staat zu verteidigen. Selbst Polizeibeamte mieden Prigozhins Soldaten während ihres Marsches zu diesem Zeitpunkt. Es ist günstig für einen Vorstoß wie den der Ukrainer, wenn niemand die Verteidigung aufnimmt und die Grenzen schlecht gesichert sind. Die Russen leben in einem 'autoritär, korrupten und degenerierten System', sind sich dessen bewusst - und zeigen daher wenig Engagement für die Verteidigung ihres Landes."
Lange sieht das Eindringen ukrainischer Truppen in die Region Kursk als "absolute Demütigung" für Putin. Doch er versucht, die Niederlage durch Propaganda zu verschleiern. In der Öffentlichkeit versucht Putin, die Schuld auf das Militär oder lokale Behörden zu schieben. Ein Video, das auf der Website des Kremls veröffentlicht wurde, zeigt Putins Ärger über seine hochrangigen Beamten. Darunter der Gouverneur der Region Kursk, Alexei Smirnov, der zurechtgewiesen wird.
Lange und Burkhardt sind überzeugt, dass die ukrainische Offensive, trotz der Propaganda, einige Russen aufrütteln könnte, insbesondere in Kursk. "Viele der Menschen, die nun in der Region evakuiert werden, fühlen sich verraten", sagt Burkhardt. Sie werden während der Evakuierung sich selbst überlassen. Es gibt einige Videos in sozialen Netzwerken von Einwohnern von Grenzgebieten, die Putin direkt um Hilfe bitten, angesichts der verzweifelten Situation. Dies hat auch die Frage aufgeworfen, wie ehrlich die staatlich kontrollierten Fernsehberichte sind. Die Bürger der Kursk-Region haben sich gefragt: "Warum hat die Staatsmacht uns nicht die Wahrheit über die Größe der Bedrohung erzählt?"
- Trotz der Bemühungen des Kremls, den Einfluss der ukrainischen Offensive in Kursk zu Bagatellisieren, hat die Europäische Union Bedenken wegen Russlands Handlungen geäußert und fordert eine friedliche Lösung des Konflikts.
- Angesichts des militärischen Erfolgs der Ukraine in der Kursk-Region glauben einige Experten innerhalb der Europäischen Union, dass Russlands Schwächen, insbesondere in der Kommunikation und Koordination zwischen Putin und seinen Militärführern, in zukünftigen strategischen Verhandlungen ausgenutzt werden könnten.
