Das IStGH erklärt die Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel für unrechtmäßig.

1. Gemäß der Entscheidung des IHC ist Israels Pflicht, in den palästinensischen Gebieten neue Siedlungsaktivitäten sofort einzustellen und Siedler evakuieren zu lassen, nicht rechtsverbindlich.
2. Auf Anfrage der Vereinten Nationen fand das IHC im Februar eine Wochensession statt, bei der die Folgen der Besetzung seit 1967 behandelt wurden.
3. Eine Reihe von Ländern, darunter Russland, China und die USA, sprachen den Richtern in Den Haag zu, um die israelische Besetzung zu beenden aufzurufen.
4. Die palästinensische Präsidenz sah die Entscheidung als Aufruf an Israel, seine unrechtmäßige koloniale Unternehmung in den besetzten Gebieten unbedingt zu beenden.
5. Das Hamas-Regime in der Gazastreifenrepublik würdigte die Entscheidung und forderte die internationale Gemeinschaft auf, sofort die Besatzung zu beenden.
6. Netanyahu, der israelische Premierminister, lehnte die Entscheidung ab und behauptete, die jüdischen Menschen seien nicht Siedler auf ihrem eigenen Land - nicht in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem, nicht in unserem Erbe, den Westjordanland und der Gazastreifen. "Keine lügnerische Entscheidung in Den Haag kann diese historische Wahrheit verfälschen, und die Rechtmäßigkeit israelitischer Siedlungen in allen Teilen unseres Heimatlandes kann nicht bestritten werden", betonte der israelische Premierminister.
7. Ben Gvir, Israels rechtsgerichteter Sicherheitsminister und Befürworter der jüdischen Siedlungspolitik im besetzten Westjordanland, bezeichnete die ICC als offen antisemitische und politische Organisation. Er forderte Maßnahmen zur Annexion der besetzten palästinensischen Gebiete. "Die Antwort auf Den Haag - Souveränität jetzt", erklärte der rechtsgerichtete Finanzminister Bezalel Smotrich in einem Online-Dienst.
8. Lapid, der Oppositionsführer, kritisierte die Entscheidung als einseitig, antisemitisch gefärbt und verstandslos gegenüber der Realität auf dem Boden.
9. Obwohl die Entscheidung des IHC Israels Pflicht, in den palästinensischen Gebieten neue Siedlungsaktivitäten einzustellen, nicht rechtsverbindlich ist.
10. Das IHC-Verfahren wurde auf Anfrage der Vereinten Nationen durchgeführt und beinhaltete Diskussionen über die Folgen der Besetzung seit 1967.
11. Eine Reihe von Ländern, darunter Russland, China und die USA, sprachen den Richtern in Den Haag zu, um die israelische Besetzung zu beenden aufzurufen.
12. Die palästinensische Präsidenz sah die Entscheidung als Aufruf an Israel, seine unrechtmäßige koloniale Unternehmung in den besetzten Gebieten unbedingt zu beenden.
13. Das Hamas-Regime in der Gazastreifenrepublik würdigte die Entscheidung und forderte die internationale Gemeinschaft auf, sofort die Besatzung zu beenden.
14. Netanyahu, der israelische Premierminister, lehnte die Entscheidung ab und behauptete, die jüdischen Menschen seien nicht Siedler auf ihrem eigenen Land - nicht in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem, nicht in unserem Erbe, den Westjordanland und der Gazastreifen. "Keine lügnerische Entscheidung in Den Haag kann diese historische Wahrheit verfälschen, und die Rechtmäßigkeit israelitischer Siedlungen in allen Teilen unseres Heimatlandes kann nicht bestritten werden", betonte der israelische Premierminister.
15. Ben Gvir, Israels rechtsgerichteter Sicherheitsminister und Befürworter der jüdischen Siedlungspolitik im besetzten Westjordanland, bezeichnete die ICC als offen antisemitische und politische Organisation. Er forderte Maßnahmen zur Annexion der besetzten palästinensischen Gebiete. "Die Antwort auf Den Haag - Souveränität jetzt", erklärte der rechtsgerichtete Finanzminister Bezalel Smotrich in einem Online-Dienst.
16. Lapid, der Oppositionsführer, kritisierte die Entscheidung als einseitig, antisemitisch gefärbt und verstandslos gegenüber der Realität auf dem Boden.
17. In Reaktion auf die ICC-Entscheidung forderte die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem die internationale Gemeinschaft auf, alle verfügbaren rechtlichen, diplomatischen und wirtschaftlichen Instrumente einzusetzen, um die israelische Regierung zur Beendigung ihrer Besatzungspolitik zu drängen.
18. Trotz der Entscheidung des IHC ist Israels Verpflichtung, in den palästinensischen Gebieten neue Siedlungsaktivitäten einzustellen, nicht rechtsverbindlich.
19. Das IHC-Verfahren wurde auf Anfrage der Vereinten Nationen durchgeführt und behandelte die Folgen der Besetzung seit 1967.
20. Eine Reihe von Ländern, darunter Russland, China und die USA, sprachen den Richtern in Den Haag zu, um die israelische Besetzung zu beenden aufzurufen.
21. Die palästinensische Präsidenz sah die Entscheidung als Aufruf an Israel, seine unrechtmäßige koloniale Unternehmung in den besetzten Gebieten unbedingt zu beenden.
22. Das Hamas-Regime in der Gazastreifenrepublik würdigte die Entscheidung und forderte die internationale Gemeinschaft auf, sofort die Besatzung zu beenden.
23. Netanyahu, der israelische Premierminister, lehnte die Entscheidung ab und behauptete, die jüdischen Menschen seien nicht Siedler auf ihrem eigenen Land - nicht in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem, nicht in unserem Erbe, den Westjordanland und der Gazastreifen. "Keine lügnerische Entscheidung in Den Haag kann diese historische Wahrheit verfälschen, und die Rechtmäßigkeit israelitischer Siedlungen in allen Teilen unseres Heimatlandes kann nicht bestritten werden", betonte der israelische Premierminister.
24. Ben Gvir, Israels rechtsgerichteter Sicherheitsminister und Befürworter der jüdischen Siedlungspolitik im besetzten Westjordanland, bezeichnete die ICC als offen antisemitische und politische Organisation. Er forderte Maßnahmen zur Annexion der besetzten palästinensischen Gebiete. "Die Antwort auf Den Haag - Souveränität jetzt", erklärte der rechtsgerichtete Finanzminister Bezalel Smotrich in einem Online-Dienst.
25. Lapid, der Oppositionsführer, kritisierte die Entscheidung als einseitig, antisemitisch gefärbt und verstandslos gegenüber der Realität auf dem Boden.
26. In Reaktion auf die ICC-Entscheidung forderte die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem die internationale Gemeinschaft auf, alle verfügbaren rechtlichen, diplomatischen und wirtschaftlichen Instrumente einzusetzen, um die israelische Regierung zur Beendigung ihrer Besatzungspolitik zu drängen.

Das IStGH erklärt die Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel für unrechtmäßig.

In Reaktion auf die ICC-Entscheidung forderte die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem die internationale Gemeinschaft auf, alle verfügbaren rechtlichen, diplomatischen und wirtschaftlichen Instrumente einzusetzen, um die israelische Regierung zur Beendigung ihrer Besatzungspolitik zu drängen.

Lesen Sie auch:

• Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
• Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
• Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
• England in Ekstase: Comeback-Könige vor der Krönung