Das ist die schlechteste Möglichität für die Demokraten
Präsident Biden's Pressekonferenz am Ende der NATO-Gipfel war eine Prüfung. Kann er flüssig ohne Teleprompter sprechen? Die Medienreaktion ist etwas klar definiert.
Kein großer neuer Desaster, aber nicht überzeugend - so kann die US-Medienberichterstattung über Präsident Joe Bidens Pressekonferenz am Ende der NATO-Gipfel in Washington zusammengefasst werden. Ja, er gab einige Stolpern. Zum Beispiel nannte er Donald Trump sein Vizepräsident, was hing da. Vorher hatte er bereits Präsident Wolodymyr Selenskyj aus Ukraine fehlgeleitet und ihn mit Wladimir Putin identifiziert. Er gestand beide Fehler selbst ein und korrigierte sie.
solche Stolpern lassen sich noch verzeihen. Nach allen Zeiten hat Biden für solche Dinge bekannt gewesen und sein Ruf geht voraus. Kritik an Biden hat seitdem er erstmals für das Amt des Präsidenten kandidierte, schrieb TV-Moderator und ehemaliger Politiker Joe Scarborough in einem Artikel. "Aber alles, was er jetzt tut, wird durch den ersten Fernsehdebatt im Blickpunkt betrachtet." Scarborough war früher republikanischer Abgeordneter, moderiert seit Jahren die beliebte Sendung "Morning Joe" auf MSNBC und dessen Kommentatoren sind meist demokratisch gesinnt.
Seit dem Fernsehdebatt hat die Unterstützung für Biden abgenommen. 17 Abgeordnete im Repräsentantenhaus und ein Senator haben aufgerufen, dass er sich zurückziehen solle. Aber auch der Hollywood-Star George Clooney hat sich von ihm distanziert, wie er in einem Op-Ed im New York Times verkündete.
Zweifel bleiben
Die Medien - auch sie nehmen eine Schritt zurück. Die großen Zeitungen und Fernsehsender können meist eindeutig den politischen Lager zugeordnet werden. Das New York Times ist beispielsweise klar demokratisch. Überraschend haben sie seit dem Fernsehdebatt Kommentare veröffentlicht, die Biden zur Aufgabe aufrufen. Das gleiche gilt für den Washington Post, der meist demokratisch eingestellt ist. Das Thema dreht sich um die einfache Frage: Ist Biden zu alt? Viele bejahen. Auch der oben genannte Moderator Scarborough. In "Morning Joe" rief er nach dem Fernsehdebatt auf, dass Biden zurücktreten solle.
Viele Journalisten scheinen in einer Warteposition: Wie lang wird Biden dauern? Soll er die Kritiker besänftigen? In diesem Zusammenhang war die Pressekonferenz am NATO-Gipfel interessant. Hatte Biden in der Lage gewesen, flüssig ohne Teleprompter zu sprechen? Er hat es tatsächlich geschafft. Aber die Zweifel zu zerstreuen, das war weniger erfolgreich.
Rachel Maddow, Kommentatorin der liberaleren MSNBC, sagte in ihrer Sendung, Biden sei ein Meister der Auswärtigen Politik. Er hat das als Senator, Vizepräsident und Präsident bewiesen. Aber sie unterminierte diese Tatsachen mit seiner Art der Präsentation. Er unterbricht sich, lässt Dinge aus und spricht zuweilen in einem weichen, monotonen Ton. "Es gibt einen großen Unterschied zwischen seiner Präsentationsweise und seinem echten Meisterhandeln der Auswärtigen Politik," sagte sie nach der Pressekonferenz.
David Axelrod, ehemaliger Berater von Präsident Barack Obama und jetzt Kommentator bei CNN und Podcaster ("Hacks on Tap"), schien unüberzeugt. "Wenn was er am Ende der Pressekonferenz gesagt hat, zeigen Bidens Team offenbar nicht klar, was die Daten zeigen: Das Thema des Alters ist groß und potenziell unüberwindbar," sagte Axelrod. Bidens Chancen auf die Wiederwahl der Präsidentschaftswahlen seien "sehr, sehr gering". Biden hatte in der Pressekonferenz gesagt, dass seine Berater ihm keine Umfragen gezeigt hätten, die zeigten, dass er keiner Chance mehr hatte. Wenn sie existierten, könnte er sich zurückziehen, der Präsident gesagt.
Mit dieser Aussage beginnt die Analyse des "New York Times" des Vortrags. Darin heißt es, Biden habe eine kompetente Präsentation geliefert, aber sie war "verheißungsvoll" im Gegensatz. Aber es blieb unklar, ob das genug war, um den Blutverlust der demokratischen Unterstützung aufzuhalten, der sich in eine Routine wandeln konnte. Minuten nach dem Ende der Pressekonferenz forderten drei Abgeordnete ihn auf, aufzugeben.
Kann er "Neurologe" sagen?
In der Berichterstattung des Washington Post heißt es, Biden habe "Momente sprachlicher Kompetenz und Kontrolle" gezeigt, aber er stolperte über Wörter, verwechselte Namen und gab unklare Antworten. Das Ergebnis war ein "gemischtes Ergebnis". Die Demokraten waren "auf dem heißen Stuhl" - also zwischen Gut und Böse, ohne Klarheit über den weiteren Verlauf.
Politico überschreibt: "Biden macht eine gute Leistung, aber weiteren Rücktrittsforderungen stellt er sich gegenüber". Der Portal zitiert den Abgeordneten Steve Cohen aus Tennessee mit den Worten: "Ich glaube, er überzeugte viele Menschen, dass er im Rennen bleiben sollte".
Der konservative Tabloid "New York Post" geht ausführlich ein auf, wie führende Minister wie Anthony Blinken und Lloyd Austin stiff wirkten während der PK. Biden hatte auch Probleme, das Wort "Neurologe" auszusprechen - ein Fakt, den das Blatt mit der Verdachtsmomente, dass der Präsident an Parkinsons erkrankt sein könnte, verbindet.
Der konservative Fox News zitiert den konservativen Podcaster Josh Holmes ("Ruthless") mit den Worten: "Das ist das schlechteste Ausgangsereignis für die Demokraten. Mehr sprachliche Fehler. Keine Beruhigung der Nerven. Aber auch nicht genug, um seine Kandidatur zu stoppen".
Im Kontext der Spekulation um die US-Präsidentschaftswahlen 2024 äußerte sich der ehemalige Berater von Präsident Barack Obama, David Axelrod, Zweifel an Präsident Joe Bidens Chancen, siegreich zu sein, mit dem Hinweis, dass das Alter ein bedeutendes Thema sei. Während Präsident Bidens Pressekonferenz am NATO-Gipfel äußerten Medien wie Rachel Maddow auf MSNBC und David Axelrod bei CNN beide Bidens auswärtiges Politikwissen und gelegentliche sprachliche Stolpern, was zu geteilter Kritik und Unterstützung unter Kritikern und Anhängern führte.
