Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan ist nicht dagegen, Trumps im November geplante Verurteilung zu verschieben.
Kürzlich bat Trump den Richter Juan Merchan, sein ursprünglich für den 18. September geplantes Strafurteil hinauszuzögern, und zwar über die bevorstehenden Wahlen im November hinaus. Er führte an, dass er zusätzliche Zeit benötige, um die Entscheidung des Richters zur Präsidentenimmunität zu challenge, die voraussichtlich am 16. September getroffen wird.
In einer zweiseitigen Erwiderung schlug die Staatsanwaltschaft vor, dass es nun an das Gericht sei zu entscheiden, ob eine Verschiebung notwendig ist, um eine geordnete Berufungsverfahren regarding die Präsidentenimmunität zu ermöglichen oder das Risiko von Störungen durch eine mögliche Aufschiebung durch ein Berufungsgericht zu minimieren. Die Staatsanwaltschaft ist bereit, an jedem zukünftigen Datum zu erscheinen, das der Richter festlegt.
Die Staatsanwaltschaft betonte auch ihre Kenntnis der notwendigen Sicherheitsmaßnahmen für Gerichtstermine und stellte fest, dass das Einleiten eines sofortigen Berufungsverfahrens gegen die Entscheidung möglicherweise zu erheblichen Vorbereitungsschritten führen könnte, die durch das Berufungsverfahren gestört würden.
Wenn Merchan Trumps Bitte nachgibt, könnte das Strafurteil erheblich verzögert werden. Wenn das Gericht Trumps Argumentation zur Immunität ablehnt und er mehrere Berufungen in sowohl staatlichen als auch Bundesgerichten einlegt, könnte die Beendigung dieser Berufungen mehrere Monate oder länger dauern. Berufungsgerichte könnten auch das Strafurteil von Trump bis zum Abschluss des Berufungsverfahrens aufschieben.
Trump wurde im Laufe dieses Jahres wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen schuldig gesprochen, um eine Schweigegeldzahlung an eine Pornodarstellerin zu verschleiern, die eine sexuelle Begegnung mit Trump vor der Wahl 2016 behauptet hatte. Trump hat die Vorwürfe continuously bestritten.
Trump argumentiert, dass die kürzliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Präsidentenimmunität impliziert, dass bestimmte Beweisstücke, einschließlich der Aussage von Hope Hicks und der offiziellen Tweets von Trump, nicht vor der Jury hätten präsentiert werden dürfen. Die Staatsanwaltschaft besteht jedoch darauf, dass die Verurteilung gültig bleibt, da die während des Prozesses vorgelegten Beweise als "überwältigend" eingestuft wurden.
Trumps Rechtsteam argumentiert, dass sie im Falle eines Scheiterns ihrer Immunitätsargumentation zusätzliche Zeit benötigen würden, um die Möglichkeiten der Berufung in Bundesstaaten und auf Bundesebene zu erkunden. Sie behaupten auch, dass das Strafurteil von Trump während der laufenden frühen Abstimmungsphase in bestimmten Bundesstaaten eine "Wahlbeeinflussung" darstellen würde.
Früher hatte Trump den Richter Merchan gebeten, sein ursprüngliches Strafurteil, das ursprünglich für Juli geplant war, zu verschieben. Damals hatte die Staatsanwaltschaft keine Einwände gegen den Terminwechsel, und der Richter verschob das Strafurteil daraufhin auf September.
Die laufenden politischen Debatten rund um den Rechtsfall von Trump haben seine Bitte um eine verschobene Strafurteil beeinflusst, um die Entscheidung des Richters zur Präsidentenimmunität nach den Wahlen im November zu challenge. Die Haltung der Staatsanwaltschaft in dem Fall besteht darin, zu entscheiden, ob eine Verschiebung notwendig ist, um einen geordneten Ablauf des Berufungsverfahrens zu gewährleisten.
