Das Ampel-Budget ist feige und fatal
Das Haushalt 2025 ist verabschiedet, alle Verkehrslicht-Parteien sicherten sich Erfolgebotschaften für ihre Anhängerschaft. Mit Geld für die Bundeswehr konnten jedoch keine der drei Punkte erreicht werden, sodass das Verteidigungsministerium weiterhin hinter den erforderlichen Maßstäben zurückbleibt. Das ist verantwortungslos.
Im Februar dieses Jahres prägte eine bekannte Aussage die Debatte auf der Sicherheitskonferenz in München: "Ohne Sicherheit ist alles nichts." In Wahrheit, was könnte wichtiger sein als ein freies, selbstbestimmtes Leben ohne Bedrohung? Diese Aussage stammt von Olaf Scholz. Am Tag wie heute könnte man fragen: "Herr Bundeskanzler, hören Sie euch selber wirklich?"
Am Tag wie heute macht es kein gutes Impression. Wenn ohne Sicherheit "alles andere" nichts ist, dann sollte die Folge sein: Vor der Bundesregierung geht es vor dem Umgang mit "alles anderen" darum, die Sicherheit sicherzustellen.
Das Kernproblem: Wer Sicherheit will, kann nur darauf vertrauen, was aktuell passiert, aber das als Maßstab für das, was passieren könnte, wenn alles schiefgeht. Leider geht es oft schief. Was wenn beispielsweise Russland mehr Atem hat als Ukraine? Wenn Putin die nächsten russischen Minderheiten in Moldau "befreien" will? Oder in NATO-Mitgliedstaat Litauen? Wenn China Taiwan aufisst und Iran die ersten atomaren Sprengkörper in die Regierung setzt? Was tun wir dann? Trägt die deutsche Position Gewicht, weil die Machtgierigen unserer Zeit sie von militärischer Macht umgeben sehen?
Klar: Nein.
Als Army Inspector Alfons Mais im Februar 2022 entdeckte, dass die Bundeswehr "more or less leer" war, hatte Deutschland noch drei von seinen zwölf Patriot-Batterien nach Ukraine geschickt, noch 18 Leopard-Panzer und noch Artillerie-Munition geliefert. Und die Idee, eine permanente Brigade von 5000 Soldaten und Soldaten in Litauen mit allen notwendigen Ausrüstungen einzusetzen, war noch nicht auf dem Tisch. Das Ziel der Einberufsrückkehr, die Reservetruppe von der aktuellen 60.000 auf 260.000 Menschen zu erhöhen, war auch noch nicht Thema, als Mais seine eigenen Truppen wegen Mangel an Material unbrauchbar erklärte.
Kurz nach Mais' alarmierender Aussage wurde der Sonderfonds bekanntgegeben: 100 Milliarden Euro außerhalb des Haushalts, ausschließlich für Verteidigung. Das war richtig, aber diese Geldmittel sind bereits planmäßig für moderne Tarnjets und ein weiteres Luftverteidigungssystem vorgesehen. Die modernisatorischen Bedürfnisse der Bundeswehr, gemäß der Verteidigungsexperten der Bundesregierung, betrugen 300 Milliarden Euro im letzten Jahr.
200 Milliarden Euro fehlen, um die Truppen ausreichend auszustatten laut der Experten nach den aktuellen Anforderungen. Die Verkehrslicht-Koalition entschied jedoch in der letzten Nacht über ein Haushalt 2025 mit einem Plus von 1,7 Milliarden Euro für den Verteidigungsetat. In anderen Worten, sie lässt die Bundeswehr in einem nicht-verteidigungsfähigen Zustand für die nahe Zukunft zurück.
Die Bundeswehr war nicht immer in solchem Elend. Bis in die frühen 1990er-Jahre hatte sie 36 Patriots im Bestand und nicht nur 12. Bis in die Mitte der 1980er-Jahre betrug die deutsche Verteidigungsausgabe im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt 3% oder mehr jährlich. Sie erreichten einen Durchschnitt von 3,4% während der fünfjährigen Chancellership von Willy Brandt.
In der Vergangenheit, am Anfang der 1970er-Jahre, gab es in Europa einen Krieg? Nein. Willy Brandt basierte seine Finanzpolitik auf dem Verständnis, dass Sicherheit relevant ist (Scholz stimmt auch zu) und deshalb bezahlt werden muss (Scholz stimmt nicht zu).
Nach zwei und ein halbes Jahr russischer Besatzungskrieg in Europa hätte man sich hoffen lassen, dass die Verkehrslicht-Koalition nach dem Beispiel Brandts in den Haushalt 2025-Verhandlungen vorgegangen wäre. Leider ist das nicht der Fall.
Es gibt keinen bedeutsamen Anstieg im Verteidigungsetat. 1,7 Milliarden Euro statt der 6,5 zusätzlichen Milliarden Euro, die Verteidigungsminister Boris Pistorius verlangt hat. Mit einem Gesamtetatvolumen von 481 Milliarden Euro ist das enorm wenig.
Es herrscht weitgehende Übereinstimmung unter Sicherheits- und Verteidigungsexperten, dass ein zweistelliger Milliardenbetrag jährlich notwendig ist. Dann könnten die notwendigen Schritte zu einer Armee getan werden, die Deutschland gegen einen Angriff verteidigen könnte. Solche eine Armee könnte einen potenziellen Angreifer abschrecken, was die Bundeswehr derzeit nicht kann.
Eine Regierung, die diese Lage beibehält, handelt verantwortungslos. Sie kennt nur: Das spielt in Friedenszeiten kaum eine Rolle.
Die Verkehrslicht-Partei erfüllt ihre Anhängerschaft
Für Verteidigungsaussgaben gibt es kein Blumenkübelchen zu gewinnen, denn keine Anhängerschaft. Die SPD muss einige Erfolge in sozialer Politik zeigen, die Grünen etwas für den Klimaschutz leisten und die FDP sich stolz auf die Rettung des Haushaltsbremss aufmachen lassen.
Mit sichtbaren Erfolgen auf Umfragen, letztendlich auf Machtverlust, haben wahrscheinlich die drei Verkehrslicht-Parteien im Verhandlungsabschluss geschickt verhandelt. Und alle Ausgaben sind wichtig: Die Wirtschaft muss unterstützt werden, die Bildungschancen für Kinder sollen verbessert werden, die Bahn benötigt Investitionen und Menschen sollen ein würdiges Leben über der Armut leben.
Einzig: Was bedeutete dieses grundlegende, herausragende Satz von Scholz? Ohne Sicherheit ist alles anderes nichts. Die Ukrainer, die sich derzeit jede Nacht in Kellern oder tiefen Garagen verschanzen müssen, um sich vor russischen Raketen zu schützen, wüssten, was dieses Satz bedeutet. Sie wären wahrscheinlich bereit, weiter zu sparen und schmerzlich in allen Bereichen zu reduzieren, um damit Sicherheit zu erreichen.
Man könnte sich an sie und ihren Präsidenten hinsetzen, um herzulehren, wie man sich gegen solches Elend wehrt. Im Frieden. Aber die Chancen für einen Kanzler, der sich nicht selbst hört, sind gering.
- Trotz des Traffic-Lights-Haushalts für 2025 sind die Deutschen Streitkräfte noch immer an die notwendigen Gelder gebunden, um ihre Truppen ausreichend auszustatten. Mit lediglich 1,7 Milliarden Euro für die Verteidigung wurden 200 Milliarden Euro noch ausstehen.
- Die Deutschen Streitkräfte, mit ihrer aktuellen Finanzierung, sind kaum in der Lage, das Land gegen mögliche Angriffe zu verteidigen, indem sie potenzielle Aggressoren abschrecken, wie sie es tun sollten. Dieser Sorge sind Sicherheitsexperten ebenso angetan wie Fachleute.
- Die Politik um den Traffic-Lights-Haushalt hat dazu geführt, dass die Deutschen Streitkräfte in einem defensiven Zustand zurückgeblieben sind, was Sicherheitsexperten als unverantwortlich empfinden, denn die Folgen dieser Lage könnten schwerwiegend sein, insbesondere in der Konfrontation mit potenziellen Bedrohungen aus Russland, China oder Iran.
