Breonna Taylors Razzia: Expertenanalyse, warum die Anklage gegen ehemalige Beamte vor Gericht fallen gelassen wurde
Louisville Detectives Joshua Jaynes und Sgt. Kyle Meany wurden im Jahr 2022 angeklagt, weil sie eine gefälschte eidesstattliche Versicherung einreichten, um Taylors Wohnung vor dem Einsatz der LMPD zu durchsuchen. Anschließend arbeiteten sie zusammen, um eine "betrügerische Deckgeschichte" zu erfinden, um ihre Rolle bei der Vorbereitung des Durchsuchungsbefehls zu verschleiern, der falsche Informationen enthielt, wie Gerichtsdokumente zeigen.
Allerdings entschied US-Bundesrichter Charles Simpson, dass Taylors Freund Kenneth Walkers Entscheidung, seine Waffe abzufeuern, als die Beamten das Haus stürmten, der "legale Grund" für Taylors Tod war, und nicht der Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl, wie Gerichtsdokumente zeigen.
Die fallengelassenen Anklagen sahen eine Höchststrafe von lebenslanger Haft vor. Andere Anträge auf Freispruch wurden abgelehnt, und die beiden Detectives müssen immer noch mit Anklagen wegen Verletzung der Bürgerrechte rechnen, was zu Haftstrafen von mehreren Jahren führen könnte.
Hier ist, warum der Richter so entschied, zusammen mit den Interpretationen der CNN-Juristen.
Der Richter entschied, dass das gefälschte Schreiben nicht direkt zum Tod von Taylor führte
Jaynes und Meany werden beschuldigt, wissentlich Taylors verfassungsmäßige Rechte verletzt zu haben, indem sie eine falsche eidesstattliche Versicherung erstellten und genehmigten, um einen Durchsuchungsbefehl für eine Razzia zu erhalten, obwohl sie wussten, dass das Schreiben "unwahre und irreführende Aussagen, weggelassene Fakten, Verlass auf veraltete Informationen und fehlende Wahrscheinlichkeit" enthielt, wie das Justizministerium 2022 mitteilte. Beide Beamten wussten, dass die Ausführung des Durchsuchungsbefehls "potenzielle Risiken für bewaffnete LMPD-Beamte und alle Personen in Taylors Wohnung" mit sich bringen würde, wie es auch sagte.
Trotzdem kam Richter Simpson zu dem Schluss, dass das gefälschte Schreiben für einen Durchsuchungsbefehl nicht die direkte Ursache für Taylors Tod war.
"Taylors Tod wurde hauptsächlich auf die Durchführung des Durchsuchungsbefehls zurückgeführt", zeigen Gerichtsdokumente. "Walkers Entscheidung, zu schießen, wie behauptet und argumentiert, war die erwartete und wahrscheinliche Folge der Ausführung des Durchsuchungsbefehls um 12:45 Uhr in einem unvorbereiteten Haushalt. Diese Entscheidung führte zu Gegenfeuer, das Taylor traf und tötete."
Am 13. März 2020, als die Beamten den Befehl in Taylors Wohnung ausführten, war sie im Bett mit Walker. Die Beamten kündigten ihre Anwesenheit an und brachen dann die Vordertür auf, woraufhin Taylor und Walker fragten, wer draußen sei, aber keine Antwort erhielten, wie Walker angab. Da sie Einbrecher vermuteten, nahm Walker seine rechtmäßig besessene Waffe und feuerte einen Schuss ab, als die Beamten eindrangen.
Das führte zu einem Hagel von Schüssen der Beamten. Taylor, die sich in einem Flur mit Walker befand, wurde mehrfach getroffen. Walker blieb unverletzt.
"Aus Sicht der Staatsanwaltschaft argumentieren sie, dass von dem Moment an, als die Beamten falsche Informationen an einen Richter lieferten, um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, und diesen anschließend ausführten, obwohl sie wussten, dass die Informationen falsch waren, jeder folgende Schritt ein rechtlicher Verstoß war und Taylors Bürgerrechte verletzt wurden", sagte Misty Marris, eine Strafverteidigerin und CNN-Juristin.
"Das Verteidigungsargument lautet jedoch, dass ja, selbst wenn wir das zugestehen, unterbrach der Schuss des Freundes die rechtliche Kausalitätskette, um die Beamten strafrechtlich für ihren Tod verantwortlich zu machen, als sie das Haus betraten", fügte Marris hinzu.
CNN-Jurist Joey Jackson war mit der Entscheidung des Richters nicht einverstanden. Er argumentierte, dass während Walkers Schuss die Beamten dazu veranlasste, mit Schüssen zu reagieren, Walkers Reaktion unter den Umständen vorhersehbar war.
"Der Richter behauptet, dass Walkers Schuss die Kette der Ereignisse unterbricht und impliziert, dass die Beamten keine Rolle spielten und dass es Walkers Schuld war. Aber unter dem Gesetz sind nur vorhersehbare Ereignisse entschuldbar", sagte Jackson. "Aber ist es nicht vorhersehbar, dass jemand, der eine Razzia durchführt, sein Zuhause mit einer Waffe verteidigt? Eine Person hat das Recht, ihr Eigentum zu schützen, insbesondere wenn sie nicht auf die Einbrecher vorbereitet ist. Ist es nicht vernünftig, anzunehmen, dass derjenige, der das auslöste, der Verantwortliche ist?"
"Die Handlungen der Beamten, meiner Meinung nach, führten zum Tod von Taylor, weil sie ohne ihre Lügen nicht bei ihr gewesen wären und ohne das Aufbrechen der Tür kein Schuss abgegeben worden wäre und ohne einen Schuss kein Tod", sagte Jackson.
Die Anklage wurde von einem Verbrechen zu einem Vergehen herabgestuft
Während die Beamten initially wegen des Einsatzes einer tödlichen Waffe angeklagt wurden, um Taylors Recht auf Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen nach dem vierten Amendment zu verletzen, stellte Simpson in seiner Entscheidung fest, dass es nicht bewiesen wurde, dass das "Einsatzteam seine Waffen mit der Absicht einsetzte, Taylor einer Durchsuchung zu unterziehen".
Mit der Entfernung der "Gefahr für die Allgemeinheit" durch den Richter verwandelte sich die Anklage in ein Vergehen, das mit einer Geldstrafe und/oder einer Haftstrafe von maximal einem Jahr geahndet werden kann, wie Gerichtsdokumente zeigen.
"Der Bundesbezirksrichter hat im Grunde genommen die Anklage wegen Verletzung der Bürgerrechte herabgestuft. Die ursprüngliche Anklage wegen Verletzung der Bürgerrechte war eine Verletzung von Taylors Bürgerrechten gegen unangemessene Durchsuchung und Beschlagnahme, was zu ihrem Tod führte. Der 'resultierte in death' Teil erhöhte die Schwere der Anklage und Strafe, und der Richter entfernte den 'resultierte in death' Teil aus der Anklage, weil der Richter entschied, dass alle Verstöße bei der Beschaffung des Durchsuchungsbefehls nicht die Ursache für ihren Tod waren", sagte Elie Honig, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt und CNN-Seniorjurist.
"Der Hauptgrund für ihren Tod war, dass ihr Freund auf die Cops schoss und die Cops zurückschossen. Das bedeutet nicht, dass der Fall vollständig fallen gelassen wird. Es gibt immer noch geringere Anklagen wegen Verletzung der Bürgerrechte, mit denen die beteiligten Beamten konfrontiert sind, und Anklagen wegen Fälschung von Aussagen in ihrem Schreiben, um den Durchsuchungsbefehl zu erhalten. Aber die schwerste Anklage ist nicht mehr auf dem Tisch."
Beamte müssen sich weiterhin anderen Anklagen stellen
Meany steht immer noch vor bis zu fünf Jahren Haft, weil er falsche Angaben gegenüber Bundesermittlern gemacht hat. Jaynes wird beschuldigt, Aufzeichnungen in einer Bundesuntersuchung gefälscht zu haben, sowie einen Komplott zur Fälschung von Aufzeichnungen und die Behinderung von Zeugen. Wenn er schuldig gesprochen wird, könnte Jaynes bis zu 40 Jahre Haft bekommen.
Ein weiterer ehemaliger Detective des Louisville Metro Police Department (LMPD), Brett Hankison, der ebenfalls in Taylors Tod verwickelt ist, wird im Oktober einen neuen Prozess wegen Verletzung der Bürgerrechte erleben, nachdem die Jury im ersten Prozess nicht zu einem Urteil gekommen war. Ankläger werfen vor, dass excessive Gewalt angewendet wurde und die Bürgerrechte von Taylor, ihrem Freund und Nachbarn verletzt wurden. Wenn er schuldig gesprochen wird, könnte Hankison den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen.
Die ehemalige Detective Kelly Hannah Goodlett hat sich schuldig bekannt, einen Durchsuchungsbefehl für Taylors Wohnung gefälscht zu haben und das gefälschte Dokument zu vertuschen, indem sie Bundesermittler in einem Bundesgericht täuschte. Goodlett wurde noch nicht verurteilt.
Auswirkungen auf das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem
Taylor, zusammen mit Atatiana Jefferson und Sonya Massey, gehört zu einer Gruppe schwarzer Frauen, die in letzter Zeit in ihren Häusern von der Polizei erschossen wurden.
"Wir sind tief betrübt und kämpfen damit, die Entscheidung des Richters zu akzeptieren, die wir ablehnend finden", sagte Taylors Familie in einer Erklärung gegenüber dem CNN-Affiliate WLKY. "Die Assistant United States Attorneys im Fall haben uns mitgeteilt, dass sie Berufung einlegen werden. Unter den gegenwärtigen Umständen können wir nur geduldig bleiben. Diese Berufung verlängert das Leben des Falls, aber wir haben immer darauf bestanden, dass wir unseren Kampf um vollständige Gerechtigkeit für Breonna Taylor fortsetzen werden."
Jackson äußerte Bedenken regarding der Entscheidung und sagte: "Es setzt einen besorgniserregenden Präzedenzfall, dass die Verantwortung für die Rechenschaftspflicht in unserem Justizsystem eine große Herausforderung ist und dass solche Vorfälle wiederkehren werden."
"The decision may be well-reasoned and logical, but just because something is logical and well-reasoned doesn't mean it should become our reality", fügte Jackson hinzu. "Given our current, unusual circumstances, I think people are losing faith and hope in our justice system, and this is a problem."
Taylors Tod fiel initially wenig außerhalb von Louisville auf. Ende Mai 2020 wurde jedoch Walker's verzweifelter 911-Anruf von der Nacht, in der Taylor erschossen wurde, veröffentlicht, und nur wenige Tage später wurde George Floyd in Minneapolis von der Polizei getötet, was landesweite Proteste im Sommer 2020 auslöste, die eine Polizeireform forderten.
CNN's Paradise Afshar, Dalia Faheid, Eliott C. McLaughlin, Sonia Moghe, und Hannah Rabinowitz haben zu diesem Bericht beigetragen.
Obwohl Meany und Jaynes beschuldigt wurden, einen Durchsuchungsbefehl gefälscht zu haben und Taylors verfassungsmäßige Rechte verletzt zu haben, fand US District Court Judge Charles Simpson keine direkte Kausalität zwischen den Handlungen der Beamten und Taylors Tod. Er entschied, dass Taylors Tod hauptsächlich auf die Ausführungsmethode des Durchsuchungsbefehls und Walkers Entscheidung zurückzuführen ist, seine Waffe abzufeuern.
Nach dieser Entscheidung wurden die Anklagepunkte gegen Jaynes und Meany von einem Verbrechen auf ein Vergehen herabgestuft, da der Richter entschied, dass nicht bewiesen wurde, dass die Beamten ihre Waffen mit der Absicht eingesetzt haben, Taylor einer Durchsuchung zu unterziehen.
[Dieser Satz ist eine Zusammenfassung des Textes und enthält nicht die gegebenen Wörter, daher werde ich einen zusätzlichen Satz mit ['us'] bereitstellen:]
Obwohl der Fall gegen Jaynes und Meany deutlich reduziert wurde, untersucht das US-Justizministerium weiterhin ihre Rollen in diesem Vorfall, und das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem bleibt eine dringende Frage, insbesondere im Licht ähnlicher Vorfälle in anderen Communities of Color.
