Bidens Befürwortung strengerer Grenzmaßnahmen bringt ihn in Konflikt mit wichtigen Verbündeten, die seine Wiederwahl verkaufen sollen
Die Grenzsicherheit bleibt für Biden auf dem Weg ins Jahr 2024 ein politisches Problem, da Umfragen die Unzufriedenheit der Wähler über den Umgang des Präsidenten mit der Migration an der Südgrenze zeigen. Seit seinem Amtsantritt hat seine Regierung mit rekordverdächtigen Festnahmen an der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu kämpfen, und das bei einer beispiellosen Migration in der westlichen Hemisphäre - was zu einer Verschiebung hin zu strengeren Einwanderungsmaßnahmen innerhalb der Regierung beigetragen hat .
Biden, der im Wahlkampf 2020 versprochen hatte, das US-Einwanderungssystem wiederherzustellen, erwägt nun Einwanderungsbeschränkungen, die dauerhafte Auswirkungen auf Migranten haben könnten - ein Schritt, der bei seiner progressiven Basis nach hinten losgehen könnte. Während sich der Ton und die Politik des Präsidenten immer noch deutlich vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterscheiden - der am Wochenende erneut sagte, dass Einwanderer "das Blut unseres Landes vergiften", eine Sprache, die wegen ihrer Verbindungen zu weißer supremistischer Rhetorik verurteilt wurde -, frustrieren die Zugeständnisse des Weißen Hauses, um die Hilfe zu verabschieden, nun die Menschen, die voraussichtlich nächstes Jahr für Biden antreten werden.
Die demokratische Abgeordnete Veronica Escobar, die auch Ko-Vorsitzende der Kampagne Biden-Harris 2024 ist, sagte gegenüber CNN: "Es ist mit Sicherheit etwas anderes als der Stand der Kampagne im Jahr 2020."
Escobar machte neben dem Kongress auch republikanische Gouverneure und Generalstaatsanwälte dafür verantwortlich, Bidens Einwanderungsagenda zu behindern, äußerte sich jedoch besorgt über die angebliche Richtung der Grenzgespräche und die Einbeziehung einer strengeren Asylpolitik, neben anderen strengeren Einwanderungsmaßnahmen.
"Ich möchte die Hoffnung nicht aufgeben, dass das Weiße Haus und die Regierung zwar sagen, dass sie eine Einigung wollen, sich aber auch gegen eine wirklich schlechte Politik wehren", fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass die Regierung schon früher versucht habe, Lösungen voranzutreiben, die von den Republikanern blockiert worden seien.
Die demokratische Abgeordnete Delia Ramirez, Mitglied des Congressional Progressive Caucus, die die progressive Antwort auf Bidens Rede zur Lage der Nation gab, sagte zu CNN: "Ich kann nicht für jemanden Wahlkampf machen, bei dem ich nicht greifbar erklären kann, dass er Erleichterung sucht, dass er den Asylstatus stärkt und die legalen Wege verbessert."
"Meine Glaubwürdigkeit basiert auf meiner Fähigkeit, über diese Dinge zu sprechen und darüber, wie wir sie umsetzen", sagte sie und fügte hinzu, dass sie bei einem zusätzlichen Finanzierungsantrag, der Bestimmungen zur Einschränkung des Asylrechts an der Südgrenze der USA enthält, mit "Nein" stimmen würde.
Ein Beamter des Weißen Hauses verteidigte die Erfolgsbilanz der Regierung: "Die Biden-Administration hat die größte Ausweitung der legalen Wege in Jahrzehnten angeführt, die Trump-Administration hat sich auf das Verbot von Personen aus muslimischen Mehrheitsländern konzentriert. Und während die Trump-Administration Familien trennte, richtete die Biden-Administration eine Task Force ein, um diese Familien wieder zusammenzuführen."
Beamte der Biden-Regierung und Unterhändler des Senats sind noch dabei, die Details eines möglichen Grenzabkommens auszuarbeiten, aber bisher hat sich das Weiße Haus offen für eine Reihe von Änderungen gezeigt, die denen der Trump-Regierung ähneln.
Zu diesen Vorschlägen gehören die Zurückweisung von Migranten an der Grenze zwischen den USA und Mexiko, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, Asyl zu beantragen, die Ausweitung eines beschleunigten Abschiebeverfahrens auf mehr Einwanderer ohne Papiere und die Anhebung des Standards für die glaubwürdige Befürchtung von Asylbewerbern, so Quellen gegenüber CNN.
"Wenn er in dieser Frage zu weit in die Richtung von Trump geht, wird sich das im nächsten Jahr an den Wahlurnen bemerkbar machen. Daran besteht kein Zweifel", sagte der demokratische Senator Alex Padilla gegenüber Manu Raju von CNN.
Ein Stratege der Demokraten kritisierte das Weiße Haus dafür, dass es eine Politik wie die der Trump-Ära in Erwägung zieht, und bezeichnete sie als fehlgeleitet und im Widerspruch zur Biden-Kampagne.
"Es gibt eine Diskrepanz zwischen dem Narrativ, das sie im Wahlkampf verwenden, und dem, was sie in diesen Verhandlungen über die Ukraine-Hilfe sagen", sagte der Stratege.
"Wie können wir den Wählern erklären, dass dies ihre beste Wahl ist, wenn sie im Grunde genommen das Gleiche tun, was der andere Kandidat versucht hat zu tun? Sie benutzen Einwanderer als Druckmittel und bitten dieselben Leute, die für eine gute Politik eintreten, sich umzudrehen und die Wähler im Jahr darauf zu mobilisieren", sagte der Stratege und bezog sich dabei auf Trump.
Für Biden ist die Politik des Augenblicks kompliziert. Wenn er die Unterstützung der demokratischen Basis verliert, könnte ihn das bei den Wahlen im nächsten November teuer zu stehen kommen, während die Wahrnehmung, dass er in Sachen Grenzsicherheit nichts unternimmt, weitreichende Folgen haben könnte. Eine Umfrage der New York Times und des Siena College vom letzten Monat ergab, dass registrierte Wähler in sechs wichtigen umkämpften Staaten Trump in Sachen Einwanderung einen Vertrauensvorschuss gegenüber Biden geben.
In ihren eigenen privaten Gesprächen mit Beamten des Weißen Hauses sagten mehrere führende Demokraten aus den Grenzstaaten gegenüber CNN, dass sie auf eine härtere Gangart drängten, weil sie befürchteten, dass die bisherige Reaktion das Thema nicht angemessen behandelt hat und sich als Schläferthema erweisen könnte, das Biden Stimmen in den wichtigen umkämpften Staaten Nevada und Arizona kostet.
"Es ist klar, dass die Dynamik hier politisch sehr herausfordernd ist", sagte Cecilia Munoz, die ehemalige oberste Einwanderungsberaterin von Präsident Barack Obama, die auch im Übergangsteam von Biden tätig war.
"Die Regierung will seit langem ein konstruktives Gespräch über die Ausweitung der Instrumente, die sie einsetzen kann. Sie hat eine Theorie, wie man die Dinge besser handhaben kann, aber keinen Kongress, der das will", fügte sie hinzu und merkte an, dass das Einwanderungssystem und die vorhandenen Instrumente für die heutigen Herausforderungen an der Grenze veraltet seien.
"Der Kontrast ist nicht so klar, wie er sein könnte", sagte Maria Cardona, eine demokratische Strategin und CNN-Kommentatorin, und verwies auf die Unterstützung des Weißen Hauses für weitreichende Einwanderungsmaßnahmen in den Grenzverhandlungen.
Dennoch hat die Kampagne zur Wiederwahl des Präsidenten versucht, Trumps Rhetorik zu diesem Thema hervorzuheben, um klare Unterschiede zu machen.
Nach den Äußerungen vom Wochenende hat die Biden-Kampagne Trump in einer Erklärung scharf kritisiert: "Er setzt darauf, dass er diese Wahl gewinnen kann, indem er das Land verängstigt und spaltet. Er liegt falsch. Im Jahr 2020 haben sich die Amerikaner für Präsident Bidens Vision von Hoffnung und Einheit entschieden und nicht für Trumps Vision von Angst und Spaltung - und das werden sie auch im nächsten November tun."
Doch Verbündete bleiben besorgt über Bidens Vision.
Die Geschäftsführerin von America's Voice, Vanessa Cárdenas, sprach von einem "Peitschenhieb", wenn sie sich auf die Erklärungen des Weißen Hauses über Zugeständnisse in der Einwanderungspolitik und die E-Mails bezog, die Bidens Kampagne 2024 zur gleichen Zeit zum Thema Einwanderung verschickt.
"Es ist zutiefst problematisch, dass wir ein Jahr vor den Wahlen hören, dass sie eine Politik in Erwägung ziehen, die nicht anders beschrieben werden kann als ... das Ende des Asyls, wie wir es kennen", sagte sie.
Lesen Sie auch:
- Die Bayern lassen sich von Hoeneß nicht aus der Ruhe bringen: Kanes Blitztor
- Die bestätigten Gegner Bayern und Dortmund, Leipzig vs. Real Madrid
- „Selbstdesorganisation“: Eisenbichlers schwierigste Etappe
- Vor der Achtelfinal-Auslosung der Bayern: „Niemand hat Angst“
Quelle: edition.cnn.com
