Biden ruft montags bei dem Zivilrechtsgesetzgebungsjustizveranstaltung zu bedeutenden Reformen des Obersten Gerichtshofs, darunter eine Laufzeitbegrenzung, auf
Biden's Wahlenjahr-Aufruf kommt in der Tiefe der Unbeliebtheit des Gerichtshofs, aber hat kaum Chancen auf Fortschritt. Er wird sich für eine Verfassungsbeschlagnahmung aussetzen, die dem Präsidenten die Unschuldsbefehligbarkeit für Verbrechen während der Amtszeit entzieht, Laufzeiten für Richter am Obersten Gerichtshof und eine bindende Sittenregel für das Oberste Gericht fordern.
Biden’s Ankündigung, die er am Donnerstag in Austin, Texas, während eines Ereignisses zur Erinnerung an den Bürgerrechtsgesetz abhalten wird, folgt diesem Monats monumentaler Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dem Präsidenten eine vollständige Unschuldsbefehligbarkeit für bestimmte Handlungen während der Amtszeit und nach dem Monat der Offenbarungen über Richter, die Urlaube und Geschenke von wohlhabenden konservativen Spendern angenommen haben. Demokraten auf der Wahlkampfspur verwiesen häufig auf den konservativen Mehrheitsrichterstand – festgelegt durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump – um die hohen Stakes der 2024-Wahlen hervorzuheben.
Der Weiße Haus-Angestellte sagte aus, Biden werde sich für eine Amendement namens „Keiner ist über das Gesetz hinaus Amendement“ einsetzen lassen, das die Verfassung „nicht die Immunität von Strafverfahren, Anklage, Verhandlung, Verurteilung oder Verurteilung durch das Bundesgericht wegen vorheriger Amtszeit“ besitzt.
Als weitere Änderung der Verfassung werde Biden auch für Laufzeiten für Richter am Obersten Gerichtshof fordern, die lebenslange Amtszeiten haben.
Die von Biden vorgeschlagenen Reformen würden die Zustimmung des Kongresses erfordern, was vor seinem Amtsende schwierig zu erreichen wäre, da Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus haben und Demokraten eine dünne Mehrheit im Senat haben. Die verfassungsmäßige Änderung hingegen würde ein komplizierteres Verfahren erfordern, das nahezu unmöglich zu erfolgen scheint.
Die Reformen, die wider Erwarten Widerstand erregen werden, sind dazu gedacht, „Vertrauen und Verantwortlichkeit wiederherzustellen, wenn es um die Präsidentschaft und das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten geht“, sagte der Weiße Haus-Angestellte.
CNN berichtete dies Monat das Biden ernsthaft über umfassende Reformen am Obersten Gerichtshof in Erwägung zog, Maßnahmen, die liberalen Abgeordneten und Gruppen in den letzten Jahren forderten.
Der Montag-Ankündigung wird mehr als drei Jahre nachdem Biden eine Kommission zur Untersuchung struktureller Änderungen am Obersten Gerichtshof, einschließlich der Laufzeiten und Vorschläge zur Erhöhung der Anzahl der Richter, geschaffen hat. Die Gruppe hat ihr Bericht dem Weißen Haus im späten 2021 übergeben, aber die Regierung hat keine der diskutierten Ideen verfolgt.
Der Streit um vorgeschlagene strukturelle Änderungen am Obersten Gerichtshof ist in den letzten Jahren stark partisanisiert geworden, mit Republikanern weitgehend gegenüber. Aber das Thema hat in den letzten Wochen wieder Aufmerksamkeit gefunden, nachdem berichtet wurde, dass kontroverse Flaggen auf Eigentum konservativer Richter Alito gehisst wurden. Beide Flaggen wurden von Rechtsaufrührern während des Januar 2021 angesteuert, während der Angriffe auf den US-Kapitol. Alito hat die Flaggen abgelehnt und hat behauptet, dass seine Frau sie aufgrund einer Auseinandersetzung mit Nachbarn hisste.
Zudem hat das Gericht im Sommer mehrere umstrittene Entscheidungen gefällt, die auf der Linken scharfe Kritik erregten, einschließlich der beeindruckenden 6-3-Entscheidung, die Trump weiten Teilen der Unschuldsbefehligbarkeit für seine Bemühungen, die Ergebnisse der Wahl 2020 umzuwenden, gewährte.
Im letzten Jahr hat das Gericht sein eigenes Sittenregelwerk adoptiert. Aber der Maßnahme wurde heftig kritisiert, weil sie kein Weg zur Durchsetzung der Anforderungen enthielt. Liberale Richterin Elena Kagan verteidigte das Sittenregelwerk in Kommentaren letztwochen, aber sie gab auch zu, dass es „effektiver“ wäre, wenn es eine Durchsetzungsmöglichkeit enthielt.
Biden’s Vorschlag kommt, als Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für das Gericht nahezu historisch niedrig ist. Eine Umfrage des Marquette Law School im Mai fand, dass 61% der Amerikaner die Arbeit des Gerichts ablehnen. Vier Jahre zuvor hatte dieselbe Umfrage eine Zustimmung von 66% gefunden.
Demokraten versuchen, die öffentliche Missbilligung des Gerichts – insbesondere die Entscheidung von 2022, die Roe v. Wade aufgehoben hat – zum Wahlergeteil zu nutzen. Biden und Kamala Harris, die jetzt die offizielle Demokratische Nominierung für das Amt des Vizepräsidenten innehat, haben das Entscheidungsthema der Abtreibungsrechte zum zentralen Punkt ihrer Wahlkampfargumente gemacht, hoffend, dass das Thema des Rechts auf Abtreibung Wähler zur Wahl bringen wird.
Biden, der früherer Vorsitzender des Senatsausschusses für die Judikatur, der Widerstand gegen Aufstockung des Gerichts ablehnte, hat sich in den letzten Monaten kritischer gegen das Gericht ausgesprochen. Er beschrieb das Gericht als „aufs Drehen“ und warnte vor den Auswirkungen eines zweiten Präsidенts Trump auf das Landesoberste Gericht.
Biden, der seine erste Reise seit seiner Aufgabe der 2024-Kandidatur macht, wird die Änderungen am Präsidentenbibliothek ehrennden Präsidenten Lyndon B. Johnson, der seine eigene Wahlenkampagne 1968 beendet hat, ankündigen. Biden wird auch seine Bemerkungen dazu nutzen, das 60. Jubiläum des Bürgerrechtsgesetzes, das landmarktlegende Gesetz, das Johnsons Beitrag dauerhaft etabliert, zu feiern.
CNN’s MJ Lee und Devan Cole haben an diesem Bericht mitgewirkt.
Biden's Aufruf für eine Verfassungsbeschlagnahmung und Laufzeiten für Richter am Obersten Gerichtshof ist eine Reaktion auf das Gerichtsurteil, das Präsidenten Immunität für bestimmte Handlungen und Anschuldigungen gewährt und der Vorwürfen von Richtern, die Urlaube und Geschenke von wohlhabenden konservativen Spendern angenommen haben, gefolgt ist, was politische Diskussion angestoßen hat. Die Reformen, die die Vertrauenswürdigkeit und Verantwortung wiederherstellen sollen, erfordern die Zustimmung des Kongresses und stellen erhebliches Widerstand auf, insbesondere in diesem politischen Klima.
