Urteil des Obersten Gerichtshofs - Biden nennt Trumps Teilimmunität einen "gefährlichen Präzedenzfall".
Präsident Joe Biden kritisiert scharf Entscheidung des US-Obersten Gerichtshofs zu Trumps Teilimmunität
US-Präsident Joe Biden kritisierte am Montag (lokalzeit) im Weißen Haus scharf die Entscheidung des US-Obersten Gerichtshofs, former Präsident Donald Trump auf Teilimmunität zu verleiten. Biden spielte von einem gefährlichen Vorbild. Vier Monate vor der Präsidentschaftswahl hatte das Oberste Gericht zuvor entschieden, dass ein Präsident eine Grundschutz gegen spätere Anklagen für amtliche Handlungen genießt, nicht jedoch für unamtliche. Gemäß Medienberichten versucht Trump, seine Verurteilung im Fall der Geldforderung zu leeren.
Praktisch gesehen bedeutete diese Entscheidung wahrscheinlich, dass "es keinerlei Grenzen für was ein Präsident tun kann", wie Biden in einer Rede im Weißen Haus ausgedrückt hat. "Das ist eine neue Grundsatzentscheidung und ein gefährlicher Vorbild." Die Macht des Präsidenten würde nicht mehr durch Recht beschränkt.
Mehrheits-konservative Oberste Gerichtshöchstspruch zugunsten der Teilimmunität von US-Präsident Trump
Der konservative Mehrheits-Oberste Gerichtshof entschied am Montag, das Verfahren zurück an einen niedrigeren Bundesgerichtshof zu senden. Es handelt sich um eine Anklage gegen Trump wegen eines Versuches, seine Wahlverluste im Jahr 2020 gegen Biden umzuwandeln. Das Bundesgericht muss nun feststellen, ob die Anklage auf "offizielle" oder "unoffizielle" Handlungen Bezug nimmt.
Die Immunitätsentscheidung fiel mit den Stimmen der sechs konservativen Richter gegen die drei liberalen Richter. Trump selbst sicherte während seiner Amtszeit die klare konservative Mehrheit auf dem mächtigen Gericht durch die Ernennung dreier ideologisch konservativer Richter zu.
Im Fall der Anklage gegen Trump vor dem Bundesgericht in Washington D.C. geht es unter anderem um seine Rolle beim Kapitol-Aufruhr in Washington, D.C. im Januar 2021. Der Sonderbeauftragte Jack White, der die Anklage gegen den US-Präsidenten erwirkt hat, hatte sich vor dem Obersten Gerichtshof ausgesprochen, dass mindestens Teil der Anklage privaten und nicht amtlichen Handlungen betraf.
Trump wertet Entscheidung als "großen Sieg für die Verfassung und Demokratie"
Trump wertete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf seiner Online-Plattform Truth Social als "großen Sieg für die Verfassung und Demokratie". Sie gibt ihm eine wichtige Zeitvorsprung: Es bedeutet, dass der Prozess vor einem Bundesgericht in Washington wegen seiner Versuche an Wahlen manipulieren zu wollen nicht vor der Wahl am 5. November beginnen wird.
Trump plant, gegen Demokraten Präsident Biden erneut anzutreten in der Wahl. Der Prozess war ursprünglich für Anfang März geplant, wurde aber aufgrund der unklaren Immunitätsfrage verschoben.
Trump kämpft in allen seinen rechtlichen Auseinandersetzungen auf Zeit. Sollte er die Wahl gewinnen, würde er wahrscheinlich dem Justizministerium aufgefordern, die Anklage gegen ihn fallen zu lassen. Das gilt auch für ein anderes Verfahren vor einem Bundesgericht in Florida, wo es um seine Annahme von geheimen Regierungsdokumenten in sein Privatheim geht.
Entscheidung könnte sich auf laufende Strafverfahren gegen Trump auswirken
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte potenziell auf laufende strafrechtliche Verfahren gegen Trump Einfluss nehmen. Im Fall vor dem Bundesgericht in Washington D.C. argumentierte der Sonderbeauftragte, dass Trumps Versuche, die Wahlergebnisse umzuwandeln, Teil seiner amtlichen Pflichten als Präsident waren. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass ein sitzender Präsident nicht anzeigen- oder verfolgbare ist, könnte Trump von strafrechtlicher Haftbarkeit für diese Handlungen schützen.
Darüber hinaus könnte die Entscheidung auch das laufende Ermittlungsverfahren in Florida betreffend Trumps Umgang mit geheimen Regierungsdokumenten in seinem Mar-a-Lago-Estate beeinflussen. Das Justizministerium untersucht derzeit, ob Trump geheime Regierungsdokumente mishandelt hat, indem er sie aus dem Weißen Haus in sein Privathaus nach dem Ausscheiden aus dem Amt genommen hat. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte den Umfang der Ermittlungen oder die Anklage gegen Trump wegen des Umgangs mit diesen Dokumenten während seiner Amtszeit beschränken.
Gegen den 78-jährigen Ex-Präsidenten wurden insgesamt vier strafrechtliche Anklagen gestellt. Er wurde auch von der georgischen Staatsanwaltschaft wegen seiner Wahlmanipulationen angeklagt. Die Termine der Verfahren in Georgia und dem Dokumentenfall sind vollständig unklar.
Aber in dem New York-Verfahren gegen Trump wegen der Zahlung an die ehemalige Pornodarstellerin Stormy Daniels ist es bereits zu einem Urteil gekommen. Der Gerichtsstand findete Trump in allen 34 Punkten der falschen Unternehmenspapiere schuldig - er ist der erste ehemalige US-Präsident, der kriminell verurteilt wurde. Der Urteilsspruch durch den New Yorker Richter wird am 11. Juli ausgesprochen.
Allerdings berichteten mehrere US-Medien, dass Trumps Anwälte eine Anzeige zur Aufhebung des Urteils und zur Verschiebung des Urteilsspruchs in Anbetracht der Obersten Gerichtshof-Entscheidung geschickt hätten.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Trump auf Teilimmunität zu verleiten, kritisiert von Präsident Biden, weckt Besorgnis über die Grenzen präsidentieller Macht. Diese Entscheidung, wie Biden ausgedrückt, könnte implizieren, dass es keine Beschränkungen für die Handlungen eines Präsidenten geben könnten. Trump hingegen feierte die Entscheidung als Sieg für die Verfassung und Demokratie. Die Immunitätsentscheidung könnte Trump in den laufenden Untersuchungen in Washington D.C. und Florida von strafrechtlicher Haftbarkeit schützen. Dies gilt auch für den Fall der Wahlmanipulationen in Georgia und dem Fall der Zahlung an Stormy Daniels. Trumps Anwälte haben angeblich eine Anzeige zur Aufhebung des Urteils in der Stormy-Daniels-Angelegenheit in Anbetracht der Obersten Gerichtshof-Entscheidung eingereicht. Dieses komplexe rechtliche Landschaft fortwährend in den USA.
