Biden-Administration bittet Oberstes Gericht, den letzten Block für den Rückzahlungsplan für Studienkredite aufzuheben
Der Antrag setzt frischen Druck auf die Richter, sich in die politisch brisante Frage der Abschaffung von Studienkrediten einzuschalten, etwas mehr als ein Jahr nachdem die konservative Mehrheit Bidens früheres Schuldenverzeichnis gestrichen hat.
Die Verfahren in zwei getrennten Fällen betreffend den Plan, bekannt als SAVE (Sparen auf eine Wertvolle Bildung), stellen die Zukunft einer der wichtigsten studentischen Kreditpolitiken der Biden-Administration auf die Probe, nur wenige Monate vor der Wahl im November. Es schafft auch Unsicherheit für Studenten, die diesen Monat wieder auf die Schule gehen, darüber, wie sie ihre Kredite nach dem Abschluss zurückzahlen werden.
Das Bildungsministerium hat den SAVE-Plan bereits letzten Monat aufgrund der anhaltenden Verfahren auf Eis gelegt, und die 8 Millionen Schuldner, die in dem Tilgungsplan eingeschrieben sind, befinden sich in einer zinsfreien Stundung, während derer sie keine monatlichen Studienkreditzahlungen leisten müssen.
Im aktuellen Fall bittet die Biden-Administration das Oberste Gericht, eine einstimmige Entscheidung vom Freitag des 8. Bundesberufungsgerichts aufzuheben, die es daran hindert, die Umsetzung des SAVE-Plans fortzusetzen, während eine rechtliche Herausforderung durch sieben von Republikanern geführte Staaten weiterläuft.
Es ist der zweite Notfallantrag betreffend den SAVE-Plan, der in diesem Sommer beim Höchstgericht eingereicht wurde. Drei andere von Republikanern geführte Staaten baten den Court im letzten Monat, eine teilweise Blockade des Plans aufrechtzuerhalten, während ihre Klage gegen ihn in den unteren Gerichten weiterläuft.
"Die einstweilige Verfügung des Eighth Circuit hat Millionen von Schuldnern und das Department schwer geschädigt, indem sie geplante Änderungen blockierte und Verwirrung und Unsicherheit verursachte", schrieb Solicitor General Elizabeth Prelogar in ihrem Notfallantrag beim Höchstgericht am Dienstag.
"Die einstweilige Verfügung hat das Department dazu gezwungen, die betroffenen Schuldner in eine vorübergehende Stundung zu stellen - ein Ergebnis, das für alle Beteiligten eindeutig schlechter ist", fügte sie hinzu.
Prelogar betonte, dass die einstweilige Verfügung des unteren Gerichts so breit gefächert ist, dass sie die Fähigkeit des Bildungsministeriums beeinträchtigt, andere Studienkreditprogramme zu nutzen, um Schulden abzubauen - die nicht Gegenstand der Klage sind.
"Diese außergewöhnliche einstweilige Verfügung hat die Verwaltung von Krediten für Millionen von Schuldnern durcheinandergebracht", schrieb sie und fügte später hinzu, dass die einstweilige Verfügung "die Umsetzung von Regelungsvorschriften blockierte, die lange vor der Regel (Erstellung von SAVE) existierten und die die Staaten nicht angemessen angegriffen haben".
Prelogar teilte dem Höchstgericht auch mit, dass, wenn es sich entscheidet, die Blockade des unteren Gerichts für SAVE nicht aufzuheben, die Richter stattdessen zustimmen sollten, die Rechtmäßigkeit des Plans auf beschleunigtem Weg in diesem Herbst zu überprüfen.
Das Oberste Gericht hat den Staaten bis zum 19. August Zeit gegeben, auf den Notfallantrag zu antworten.
Das Eighth Circuit sagte in seiner Entscheidung letzte Woche, dass die sieben Staaten, die die Herausforderung von SAVE angemeldet haben, "mindestens eine 'faire Chance' haben, dass sie am Ende gewinnen werden".
"Auf den ersten Blick haben die Staaten die besseren Argumente zu diesen 'wesentlichen Rechtsfragen, die noch geklärt werden müssen'", sagte das Gericht in der unterzeichneten, 10-seitigen Entscheidung.
SAVE ist eine der wichtigsten studentischen Kreditpolitiken der Biden-Harris-Administration. Es soll die monatlichen Zahlungen der eingeschriebenen Schuldner senken und einen schnelleren Weg zur Abschaffung von Studienkrediten bieten. Der Plan wurde bald nach der Entscheidung des Obersten Gerichts, Bidens Unterschriftensche
