zum Inhalt

Berichte: Trump will New Yorker Urteil aufheben lassen

Nach der Entscheidung über den Erlass der Geldbuße

US-Bürger protestierten vor dem Obersten Gerichtshof wegen der Entscheidung über Trumps Immunität.
US-Bürger protestierten vor dem Obersten Gerichtshof wegen der Entscheidung über Trumps Immunität.

Berichte: Trump will New Yorker Urteil aufheben lassen

Titel:

Steht Donald Trump über dem Gesetz? Das Oberste Gericht gewährt ehemaligen US-Präsidenten teilweise Immunität.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs über Trumps Immunität könnte ihm wertvolle Zeit bieten vor den US-Wahlen in vier Monaten. Sein Team versucht zudem, ein New Yorker Urteil aufzulösen. Biden ist erschockt.

Laut Angaben seines Teams haben Trumps Anwälte angeblich erste Schritte getan, indem sie einem Richter in New York eine Anzeige nach dem Obersten Gerichtshofs Entscheid über die Immunität vorgelegt haben. CNN und der "New York Times" berichteten darüber aufgrund unbenannter Quellen. Der US-Präsident Joe Biden kritisierte das Urteil des Obersten Gerichtshofs scharf in einer improvisierten Pressekonferenz.

Trumps Team hat angeblich eine Verhandlung über die beabsichtigte Verurteilungshandlung am 11. Juli angefordert. Trumps Team bezieht sich auf das Urteil des US-Obersten Gerichtshofs, dass US-Präsidenten umfassende Schutz vor Strafverfolgung während ihrer Amtszeit genießen. Dieser Schritt durch seine Anwälte war erwartet und könnte mindestens den Termin der Verhandlung verspätet.

In einem Fall, der die Verbergen von Geldbeteiligungen an eine Pornodarstellerin in New York betrifft, wurde Trump von der Jury Anfang Juni wegen aller 34 Anklagen schuldig gesprochen. Dies war die erste Mal in der US-Geschichte, dass ein ehemaliger Präsident wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Trump könnte in der schlimmsten Fallvariante ein mehrjähriges Gefängnisstrafen riskieren.

Biden: "Es gibt praktisch keine Grenzen für Präsidenten"

In einem weiteren Strafsache gegen den Republikaner Trump haben seine Anwälte sich an den Obersten Gerichtshof gewandt, um aufzuklären, ob ehemalige Präsidenten wegen von Amtsgeschäften begangener Straftaten verfolgt werden können. Das Oberste Gericht hat am Montag entschieden, dass Präsidenten umfassende Immunität für amtliche Maßnahmen genießen.

Der US-Präsident Joe Biden kritisierte das Urteil des Obersten Gerichtshofs über die Präsidentenimmunität als "gefährliches Vorbild". "Heute bedeutet dies mit nahezu Sicherheit, dass es für Präsidenten praktisch keine Grenzen gibt", sagte der Demokrat während einer improvisierten Rede im Weißen Haus. Jeder Präsident - einschließlich seines Vorgängers und potenziellen Nachfolgers Donald Trump - wird nun die Freiheit haben, die Gesetze zu verletzen, warnt Biden.

Das Oberste Gericht hat eine "grundlegend neue Prinzip": Die Macht des Präsidenten wird fortan nicht mehr durch Gesetze oder selbst das Oberste Gericht beeinflusst. "Die einzigen Grenzen werden durch den Präsidenten selbst gesetzt", warnt Biden.

Urteil verzögert Verfahren gegen Wahlbetrugsvorwürfe in Washington

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat die Verfahren gegen Wahlbetrugsvorwürfe in Washington verzögert, da Trumps Anwälte eine Motion zur Abtrennung des Falls aufgrund der Immunitatsentscheidung eingereicht haben. Der Richter im Fall hat noch keine Entscheidung darüber gefällt. Die Verzögerung könnte die Zeitplanung für das laufende Untersuchung und eventuelle juristische Maßnahmen betreffend die Vorwürfe beeinflussen.

Das Urteil in dem Fall, bekannt als Texas v. Pennsylvania, könnte bedeutende Implikationen für laufende Bemühungen, Wahlbetrugsvorwürfe in der 2020er Präsidentschaftswahl zu untersuchen und anzusprechen haben. Trump Anwälte haben in diesem Fall eine Motion zur Abtrennung eingereicht, die aufgrund der Immunitatsentscheidung begründet wird. Der Richter im Fall hat noch keine Entscheidung darüber gefällt. Die Verzögerung könnte die Zeitplanung für das laufende Untersuchung und eventuelle juristische Maßnahmen betreffend die Vorwürfe beeinflussen.

Das Urteil im Fall könnte auch die Zeitplanung für eventuelle juristische Maßnahmen betreffend die Vorwürfe beeinflussen und die laufende Untersuchung in den betroffenen Bundesstaaten und Bundesbehörden. Es bleibt abzuwarten, wie das Gericht die Motion zur Abtrennung und die weiteren Implikationen des Falls für Wahlrecht und die laufende Untersuchung beurteilt.

Mit ihrem Urteil haben die Richter die Anfangsvorbereitungen für den Wahlbetrugsschuldsprüfungssache gegen Donald Trump weiter verzögert. Ein niedrigeres Gericht muss jetzt feststellen, für welche Handlungen Trumps Immunität gilt. Es gilt als sehr unwahrscheinlich, dass der Prozess in Washington vor den US-Präsidentschaftswahlen in November beginnt. Trump wird in Washington wegen Wahlbetrugs in Verbindung mit der Sturmung des Kapitols angeklagt. Anhänger der Republikaner haben am 6. Januar 2021 das Parlamentsgebäude in Washington gestürmt. Trump hatte auf verschiedenen Ebenen versucht, das Ergebnis der 2020er Präsidentschaftswahl umzukehren und den Sieg des Demokraten Biden umkehren.

Ein Verfahren gegen Trump wegen versuchten Wahlenmanipulations in Georgia läuft weiter. In seiner Rede sagte Biden, dass die Amerikaner ein Recht auf eine Gerichtsentscheidung zur Rolle Trumps bei der Sturmung des Kapitols vor den kommenden Präsidentschaftswahlen in November haben. Es ist nun aber unwahrscheinlich, dass solche Antworten herauskommen.

Die Konsequenzen für das Verfahren, das mit der Beschaffung von geheimen Regierungsdokumenten in Florida zusammenhängt, sind noch offen. Allerdings ist der New York Fall anders, da er hauptsächlich Trumps Handlungen als Präsidentschaftskandidaten vor der 2016er Wahl betrifft. Trump hatte bereits in der Vergangenheit mit der Begründung gescheitert, dass der Fall seine Präsidentschaft betraf.

Das Oberste Gerichtsentscheid über Trumps Immunität könnte auch seine Strategien für die US-Präsidentschaftswahl 2024 beeinflussen, da seine Anwälte daran arbeiten, ein New Yorker Urteil aufzulösen. Hinsichtlich der US-Präsidentschaftswahl 2024 äußerte Biden Bedenken über das Oberste Gerichtsentscheid, da es Präsidenten die Freiheit geben könne, die Gesetze zu verletzen.

Warnt vor einem

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles