Beispielloses Colorado-Urteil rückt Gerichte ins Zentrum von Trumps Schicksal im nächsten Jahr

Auch wenn die 4: 3-Entscheidung des Gerichts vom Dienstag letztlich nicht zur Streichung des ehemaligen Präsidenten von den Wahlzetteln in Colorado oder einem anderen Bundesstaat führen wird - weil mit Berufungen zu rechnen ist -, so stellt das Urteil das Land vor neue Herausforderungen und eröffnet die schockierende Aussicht, dass der Kandidat einer großen Partei vom Amt ausgeschlossen werden könnte.

Es ist vielleicht das letzte Ausrufezeichen zum Abschluss eines Jahres mit beispiellosen Ereignissen rund um Trump, die die amerikanische Demokratie vor neue und potenziell schwerwiegende Herausforderungen stellen, wenn es in ein turbulentes Wahljahr mit einem ehemaligen Präsidenten geht, der das politische Chaos begrüßt.

Außerhalb des Gerichtssaals hat sich Trump zunehmend einer aufrührerischen Rhetorik verschrieben. Er sinniert darüber, ein Diktator zu sein, sollte er nächstes Jahr wieder an die Macht kommen, und greift seine Gegner mit Angriffen an, die an Nazi-Propaganda erinnern. Bei einer Veranstaltung in Iowa am Dienstagabend wiederholte Trump seine aufrührerischen Äußerungen über Einwanderer und wehrte sich gegen die Kritik der Biden-Kampagne und anderer, er würde an Adolf Hitler erinnern.

"Es ist verrückt, was hier passiert. Sie ruinieren unser Land. Und es ist wahr, sie zerstören das Blut unseres Landes. Das ist es, was sie tun. Sie zerstören unser Land. Sie mögen es nicht, wenn ich das sage", sagte Trump. "Und ich habe 'Mein Kampf' nie gelesen."

Für Trumps Gegner ist die Entscheidung in Colorado ein Zeichen, dass das Rechtssystem endlich beginnt, den ehemaligen Präsidenten für seine Bemühungen, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 und den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 zu kippen, zur Rechenschaft zu ziehen.

"Rechenschaft für die Anstiftung zum Aufruhr. Es ist an der Zeit", schrieb der kalifornische Demokrat Adam Schiff, der das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Trump im Repräsentantenhaus anführte.

Das Urteil vom Dienstag könnte aber auch dazu beitragen, dass Trump wieder ins Weiße Haus einzieht, und seine Anhänger ermutigen, die die Botschaft des ehemaligen Präsidenten, dass die Strafverfahren gegen ihn ungerechtfertigt sind und ein Hauptgrund für seine Rückkehr an die Macht sind, übernommen haben. Trumps Verbündete wetterten gegen die Entscheidung in Colorado und verteidigten ihn, so wie sie es nach jeder seiner vier strafrechtlichen Anklagen in diesem Jahr getan haben.

"Die Demokraten haben so viel Angst, dass Präsident Trump am 5. November 2024 gewinnen wird, dass sie auf illegale Weise versuchen, ihn von den Wahlen auszuschließen", sagte Elise Stefanik aus New York, die Nummer 3 der Republikaner im Repräsentantenhaus, in einer Erklärung.

Sogar der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, der prominenteste Anti-Trump-Republikaner, der für das Präsidentenamt kandidiert, äußerte sich kritisch über die Entscheidung in Colorado. "Ich glaube nicht, dass es gut für unser Land ist, wenn er von einem Gericht von der Wahl ausgeschlossen wird", sagte er den Wählern in New Hampshire.

Das nächste Jahr könnte sich als eines der chaotischsten in der amerikanischen Rechtsgeschichte erweisen.

Der Oberste Gerichtshof der USA wird sowohl darüber entscheiden müssen, ob Trump für das Weiße Haus wählbar ist, als auch darüber, ob er vor einer strafrechtlichen Verfolgung wegen seiner Bemühungen, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu unterlaufen, geschützt ist.

"Ich kann die Folgen dieses Abends gar nicht hoch genug einschätzen, und ich möchte auch betonen, dass jetzt zwei wichtige, sehr kritische Fragen zur Trump-Wahl auf das Gericht zurollen. Sie werden beide auf die eine oder andere Weise entscheiden müssen", sagte Joan Biskupic, leitende Analystin für den Obersten Gerichtshof bei CNN.

Der ehemalige Präsident wurde bereits viermal angeklagt, und die Strafverfahren könnten zur gleichen Zeit stattfinden, in der er gegen Präsident Joe Biden in den Wahlkampf zieht und möglicherweise gleichzeitig vor Gericht darum kämpft, wieder auf die Wahlliste gesetzt zu werden.

In einer am Dienstag veröffentlichten Umfrage der New York Times und des Siena College gab es keinen eindeutigen Spitzenreiter zwischen den beiden: Bei den registrierten Wählern lag Trump mit 46 % vor Biden mit 44 %. Bei den Wählern, die in diesem frühen Stadium als wahrscheinlich gelten, kommt Biden auf 47 %, Trump auf 45 %. Wichtig für Trump ist, dass die Times/Siena-Umfrage zeigt, dass der ehemalige Präsident bei den registrierten Wählern, die nicht an der Wahl 2020 teilgenommen haben, vor Biden liegt, ein Ergebnis, das andere aktuelle Umfragen widerspiegelt, so Ariel Edwards-Levy von CNN.

Auswirkungen des beispiellosen Urteils

Bis zum Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado waren die zahlreichen gerichtlichen Bemühungen, Trump von der Wahl auszuschließen, nicht erfolgreich, da ein staatliches Gericht nach dem anderen die Klagen abwies. Sogar in Colorado kam der zuständige Richter letzten Monat zu dem Schluss, dass Trump einen Aufstand angezettelt hat, dass aber Abschnitt 3 des 14.

Der Oberste Gerichtshof von Colorado hob dieses Urteil am Dienstag auf. Mit dieser beispiellosen Entscheidung des Gerichts ist die Vorstellung, dass die Gerichte Trump im Jahr 2024 von den Wahlen ausschließen, nicht mehr nur theoretisch, sondern eine reale Möglichkeit.

In seiner Entscheidung schrieb die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, dass es "wenig Schwierigkeiten" habe, den 6. Januar als Aufstand zu bezeichnen. Das Gericht stellte fest, dass Trump an dem Aufstand "beteiligt" war und dass Trumps Botschaften an seine Anhänger im Vorfeld des Angriffs auf das Kapitol "ein Aufruf an seine Anhänger waren, zu kämpfen, und dass seine Anhänger auf diesen Aufruf reagierten".

Die vier Richter betonten, dass sie "diese Schlussfolgerungen nicht leichtfertig ziehen".

"Wir sind uns der Größe und des Gewichts der Fragen bewusst, die uns jetzt vorliegen", schrieb die Mehrheit des Gerichts. "Wir sind uns auch unserer feierlichen Pflicht bewusst, das Gesetz anzuwenden, ohne Furcht oder Bevorzugung und ohne uns von der öffentlichen Reaktion auf die Entscheidungen beeinflussen zu lassen, die wir laut Gesetz treffen müssen."

Die drei abweichenden Richter führten mehrere Gründe an, warum sie nicht mit der Mehrheit übereinstimmten, darunter auch Bedenken hinsichtlich eines ordnungsgemäßen Verfahrens, da Trump nicht wegen einer Straftat im Zusammenhang mit Aufruhr verurteilt wurde. Der Oberste Richter Brian Boatright schrieb in seiner abweichenden Meinung, dass das Wahlgesetz von Colorado seiner Meinung nach "nicht erlassen wurde, um zu entscheiden, ob ein Kandidat an einem Aufstand beteiligt war", und sagte, er hätte die Anfechtung von Trumps Wählbarkeit zurückgewiesen.

Trump wird in dem gegen ihn gerichteten Bundesverfahren wegen Wahluntergrabung, das Anfang des Jahres vom Sonderstaatsanwalt Jack Smith angestrengt wurde, nicht der Beteiligung an einem Aufstand beschuldigt. Aber die Anklagen im Zusammenhang mit dem 6. Januar beinhalten viele der gleichen Handlungen, die von der Mehrheit des Gerichts von Colorado am Dienstagabend angeführt wurden.

Der Richter in Trumps Bundesverfahren wegen Wahlfälschung hatte einen Verhandlungstermin für den 4. März 2024 angesetzt, der nun aber auf Eis liegt, da das US-Berufungsgericht in DC prüft, ob Trump immun ist und vor Gericht gestellt werden kann. Um das Berufungsverfahren zu beschleunigen, hat der Sonderstaatsanwalt den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, sich einzuschalten.

Es ist noch unklar, ob dieser Prozess oder eine der anderen strafrechtlichen Anklagen gegen Trump vor dem Wahltag im nächsten Jahr verhandelt wird.

Aber die Berufung des Sonderanwalts vor dem Obersten Gerichtshof der USA in der vergangenen Woche - und Trumps Plan, gegen die Entscheidung in Colorado vor dem höchsten Gericht der Nation Berufung einzulegen - bedeutet, dass die Bundesrichter mit ziemlicher Sicherheit eine Schlüsselrolle bei Trumps rechtlichem und wahlpolitischem Schicksal im nächsten Jahr spielen werden.

"Als Donald Trump im Amt war, war jeder einzelne Fall von ihm, von der Regierungspolitik bis hin zu seinen eigenen Geschäftsfällen, die vor das Gericht kamen, angespannt", sagte Biskupic, "und diese sind besonders angespannt, weil sie seinen Wahlprozess beeinflussen werden."

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Beispielloses Colorado-Urteil rückt Gerichte ins Zentrum von Trumps Schicksal im nächsten Jahr