Aus Besorgnis über die Zerstörung von Embryonen fordern die Southern Baptists Paare und Behörden zur Zurückhaltung bei der IVF-Nutzung auf.
Südliche Baptisten äußerten Bedenken über die In-vitro-Fertilisation (IVF) bei ihrer jährlichen Konferenz dieses Wochenendes. Eine Resolution wurde verabschiedet, die Trauer über die häufige Praxis der Produktion von überschüssigen gefrorenen Embryonen äußert, was zur "Zerstörung embryonaler menschlichen Lebens" führt.
Die Versammlung rief ihre Mitglieder dazu auf, die ethischen Aspekte dieser Technologie in Betracht zu ziehen, während sie auch den Menschen, die mit Unfruchtbarkeit zu kämpfen haben, Beifall ausdrückten. Die Resolution betont, dass Embryonen als Menschen angesehen werden sollten, sobald sie empfangen werden, unabhängig davon, ob sie im Leib oder künstlich durch IVF entstehen.
Diese Perspektive stimmt mit einer neueren Entscheidung des obersten Gerichtshofs von Alabama überein, wonach gefrorene Embryonen die gleichen Rechte wie Menschen haben. Als Folge hat Alabama ein Gesetz verabschiedet, das IVF-Anbietern vor Anklagen oder Gerichtsverfahren schützt, was auf die Anerkennung hinweist, dass auch in einem Staat mit harten anti-abtreibenden Ansichten Unterstützung für die von vielen unfruchtbaren Paaren genutzte Technologie besteht.
Die Resolution rief auch dazu auf, zusätzliche gefrorene Embryonen zu adoptieren, um deren Vernichtung zu verhindern.
Hat die Resolution die IVF ganz ablehnen oder für ein Verbot fordern?
Die Resolution hat die IVF nicht ganz ablehnen, sondern die systematische Produktion von vielen Embryos verurteilt, die oft zu überschüssigen Embryonen führt, die zerstört werden. Sie protestierte auch gegen die Verwendung von Embryonen in Forschung und "entmenschlichenden Techniken zur Bewertung der Lebensfähigkeit und genetischen Sortierung aufgrund von Konzepten von genetischer Fitness und Elternpräferenzen."
Kristen Ferguson, die Vorsitzende des Ausschusses für Resolutionen, kommentierte, dass die Resolution die erste Auseinandersetzung der SBC mit diesem neuen ethischen Gelände darstellt, ohne jedoch von ihrer Erinnerung an "die Würde des menschlichen Embryos" abzugreifen.
Sie erkannte, dass es möglicherweise zukünftige Resolutionen mit härterer Sprache und spezifischerem Ansatz geben könnte, wie diese sich auf Mediziner bezieht.
"Aber die Südlichen Baptisten sind noch nicht bereit, über spezifische Aspekte der IVF zu debattieren", sagte sie. "Zunächst wollen sie eine Bestätigung der Wertschätzung des menschlichen Embryos und die Folgen für die IVF ausdrücken."
Welche Bedeutung hat dieses Thema für Südliche Baptisten?
Seit der Southern Baptist Convention sich in den 1980er Jahren auf eine konservative Richtung entschieden hat, um Abtreibung zu bekämpfen, sind weitere Anliegen aufgetaucht, darunter die IVF.
Diese Resolution unterstreicht die Überzeugung der Südlichen Baptisten, dass das Leben an der Empfängnis beginnt, sich auch auf Embryonen erstreckt, die durch IVF erzeugt wurden.
Gibt es einheitliche Meinungen unter Südlichen Baptisten und anderen Konservativen über die IVF?
Nein. Während der Konferenz wurden verschiedene Zeugnisse präsentiert, die zeigten, wie die IVF für Paare half, lange ersehnte Kinder zu bekommen. Andere hielten die Praxis für ethisch falsch. Einige befürworteten nur die Produktion der notwendigen Anzahl von Embryonen für die Implantation.
Albert Mohler, ein berühmter SBC-Semitrar und konservativer Anhänger, sprach am Montag vor einer Vortragsveranstaltung vor der Konferenz. Mohler bezeichnete die IVF als eine "Verwertung des Embryos", die die menschliche Würde verletzt und die Elternschaft außerhalb der heterosexuellen Ehe unterstützt.
Hat die Resolution über eine Regierungsbannung von IVF nachgedacht?
Nein. Die Resolution riet Regierungen dazu, sich von Aktionen abzuhalten, die den Dignität von gefrorenen embryonalen menschlichen Wesen verletzen. Sie vermied jedoch konkrete Maßnahmen.
Jason Thacker, ein Südlicher Baptist-Ethiker, der dem Ausschuss für Resolutionen beratend zur Seite stand, sagte: "Wir sind nicht realistisch genug, um zu argumentieren, dass wir diese Technologie einfach verboten können. Obwohl das das Ziel wäre, aufgrund der Würde des menschlichen Embryos in verschiedenen Hinsichten, " aber erkannte, dass einige Menschen für moralisch akzeptable IVF-Praktiken plädieren.
Das Ziel ist, Gesetze zu schaffen, die die Würde des gefrorenen embryonalen menschlichen Wesens respektieren.
