Anfragen und Antworten in Kurzform: - Angriff auf eine Schule in Gaza - Auswirkungen auf das humanitäre Völkerrecht
Eine tödliche israelische Luftangriff auf eine Schule, die Zivilisten in der Gazastreifen beherbergte, hat weltweite Empörung ausgelöst. Israel behauptet, dass Hamas-Kämpfer dort versteckt waren. Was ist zulässig und was nicht gemäß internationalem Recht?
Dürfen Hamas-Truppen sich in der Gazastreifen in zivilen Einrichtungen wie Schulen oder Gesundheitseinrichtungen aufhalten und Angriffe von dort aus starten?
Absolut nicht. Nach dem Statut des Internationalen Strafgerichtshofs ist "die Benutzung der Anwesenheit eines zivilen Personen oder eines anderen geschützten Personen, um militärische Operationen von bestimmten Orten, Gebieten oder Kräften zu schützen" ein schwerer Verstoß gegen das Völkerrecht im Kriegsfall. Im humanitären Recht ist es beschränkt auf "Es ist verboten, die Anwesenheit von Zivilisten für die Schutzfunktion militärischer Ziele oder die Kontrolle der Bewegungen der Zivilbevölkerung für die Schutzfunktion militärischer Operationen zu nutzen."
Was passiert, wenn sie es tun?
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), das für die Überwachung der Einhaltung des Völkerrechts zuständig ist, erklärt, dass ein Krankenhaus oder eine Schule ein legitimer Ziel für einen Angriff werden kann, wenn sie zum Feinds militärischen Operationen beiträgt und ihre Zerstörung dem angreifenden Partei einen bedeutenden militärischen Vorteil verschafft. Diese Einrichtungen sollten jedoch unter humanitärem Recht geschützt werden, sofern sie nicht als Militärbasen, Waffenlager oder Zufluchtsorte für gesunde Soldaten/Kämpfer genutzt werden.
Ist ein Krankenhaus oder eine Schule ein gerechter Ziel für einen Angriff?
Zunächst ist klar, dass das Völkerrecht auch dann gilt, wenn eine Partei es ignoriert, z.B. indem sie Zivilisten als Schutzschilde für Angriffe nutzt. So erklärte der UN-Menschenrechtskommissar Volker Türk im November 2023: "Die Handlungen einer Partei können die Verpflichtungen der anderen Partei nicht aufheben."
Die Entscheidung, ob ein ziviler Gebäude angegriffen werden soll, in dem Kämpfer stationiert sind, hängt immer von der jeweiligen Situation ab, ob das potenzielle Schaden über das potenzielle Gewinn überwiegt. Laut der Landesarbeitsgemeinschaft für politische Bildung Baden-Württemberg muss "das Prinzip der Proportionalität erfüllt sein. (...) Daraus folgt, dass nichts angegriffen werden darf, das unnötige Zivilopfer oder Schäden an zivilen Zielen verursacht, wenn die Größe dieser Verluste die erwartete konkrete und direkte militärische Vorteile übersteigen."
Die Sichtweise des UN-Menschenrechtsamtes auf den Fall
"Offensichtlich sehen einige auf beiden Seiten das Töten von Zivilisten als entweder akzeptables Kollateralschaden oder eine wirksame militärische Waffe an", erklärte Türk im November 2023. "Dies ist ein humanitärer und menschrechtslicher Desaster. Das bedeutet den Zusammenbruch der grundlegendsten Respekt für menschliche Werte."
