Angeklagter, der wegen Mordes an einem Jungen verurteilt wurde, wird möglicherweise freigelassen, weil die Staatsanwaltschaft ein rassistisches Jury-Profil erstellt hat.
Lance war ein fröhlicher, lustiger, liebevoller, sanfter Junge, wie seine Geschwister der CNN gegenüber ausgesagt haben. Sein Leben wurde tragisch beendet.
Dykes könnte bald freigelassen werden, nachdem während der Vorbereitungen für sein Revisionseingabe etwas Entdeckt wurde. Eine Stellvertreterin des Bezirksstaatsanwaltes in Alameda County stieß auf alte Notizen in Gerichtsaufzeichnungen aus den 1990er-Jahren über potenzielle Gerichtsverhandlungsjuroren.
Ein potenzieller Gerichtsverhandlungsjuror im Fall Dykes war als "Kompakt, dick und Ungeheuer" beschrieben und seine Rasse wurde vermerkt, zusammen mit anderen schwarzen potenziellen Juroren. Die Notiz "FB" stand neben seinem Namen möglicherweise seine Geschlecht und Rasse an. "Auswählen müssen" stand neben dem Namen eines schwarzen männlichen, der als "MP" beschrieben wurde. Ein weiterer Juror hatte das Wort "Jüdisch" unterstrichen in seiner Fragebogengabe. Weiter unten stand: "Ich habe ihn mehr als jeglichen anderen Juden. Aber keine Chance."
Kein schwarzer oder jüdischer Juror wurde im Gerichtssaal gesessen.
"Wenn Sie ernsthafte Anklagefehlverhalten aufweisen, bedeutet das, dass die Verurteilung eine ungerechte Verurteilung ist," sagte der derzeitige Bezirksstaatsanwalt von Alameda County, Pamela Price. "Und so ist es eine Frage, ob wir verhandeln können, oder ob wir zurück ins Gerichtsgebäude gehen müssen."
Brian Pomerantz, der derzeitige Anwalt Dykes', konnte nur vermuten, was die Vorurteile der Ankläscher gegen bestimmte Gruppen gewesen sein könnten. Als fragt man ihn, warum sie möglicherweise schwarze Menschen aus Todesstrafe-Prozessen aus dem Juryverkehr ausgeschlossen haben, sagte er: "Schwarze Menschen haben in der Regel eine negative Einstellung zur Polizei, sodass sie der Verteidigung mehr geneigt sind." Er fügte hinzu: "Das ist eine Allgemeinheit, die nicht gemacht werden sollte."
Pomerantz konnte auch nicht erklären, warum Ankläscher möglicherweise jüdische Juroren nicht gewollt hatten. "Es gibt verschiedene Meinungen über jüdische Juroren," sagte er. "Eine Theorie ist, dass sie nicht bereit wären, jemanden in den Gaskammern zu verurteilen, aufgrund der Vergasung von Juden während des Holocaust. Eine andere Idee war, dass sie glaubten, jüdische Juroren wären mehr liberale."
"Eine große Angelegenheit"
Der Bundesrichter Vince Chhabria, der das Berufungsverfahren von Dykes im Vorjahr zugewiesen bekam, sieht diese Notizen als Beweis für ein größeres Problem.
"In den früheren Jahrzehnten waren Anwälte aus diesem Büro an einem Muster von schwerem Fehlverhalten beteiligt – systematisch jüdische und afroamerikanische Juroren aus Todesstrafe-Prozessen ausgeschlossen," schrieb er in einem Gerichtsbeschluss.
Er hat das DA-Büro aufgefordert, 35 Fälle aus den 1980er-Jahren bis 2007 durchzugehen. Zu diesen Fällen gehören verurteilte Massenschützen, Serienmörder, Vergewaltiger und Mörder. Pomerantz geht durch diese Akten, wie er für Dykes und anderen Mandanten arbeitet.
"In fast allen Fällen, die wir gesehen haben, gibt es solche Listen," sagte er, zeigend auf die Buchstaben 'MP' und 'FB' neben den Namen potenzieller Gerichtsverhandlungsjuroren in zahlreichen Fällen, betreffend Verteidigenden unterschiedlicher Rassen. Ein misspieltes pejoratives Schimpfwort wurde für eine Person in der Jury-Bewerbergruppe verwendet. Pomerantz zeigte Dokumente, die er zeige, dass Juroren wegen ihrer Rasse ausgewählt wurden und abgewiesen wurden bis 2008. Gemäß Gesetz dürfen Anwälte keine Juroren aus Rasse, Ethnie, Geschlecht oder Sexualität ausschließen.
Das Staatsanwaltsbüro lehnte eine Kommentar von Price ab, die Ankündigung von Dykes' Freilassung zu betreffen. Früher hatte sie CNN gesagt: "Mr. Dykes hat 31 Jahre im Gefängnis für diesen Verbrechen verbracht."
Pomerantz glaubt, dass einige Menschen, die mit der Todesstrafe belegt wurden, nun freigelassen werden könnten. "Für einige mag das die Lösung sein," sagte er. "Und für einige mag das die Lösung sein."
So Mark Schmeck, ein Mandant Pomerantz', den er für unschuldig hält, aber in den 1980er-Jahren mit der Todesstrafe belegt wurde, wegen des Todes von Lorin Germaine während eines bewaffneten Raubüberfalls.
"Er war ein spassiger Vater," erzählte die Tochter von Germaine, die sich anonym aus Sicherheitsgründen ausgab. "Er nahm uns Fischen und Camping... meine Mutter arbeitete Nachtschichten, so war er der, der zu Hause war in der Nacht... selbst war er der Zahnarzt der Zahnfee. Ich habe ihn einmal erwischt."
Schmeck bestreitet seine Schuld an Germaines Tod, und Pomerantz petitioniert für seine Freilassung, indem er argumentiert, dass er keinen fairen Prozess bekommen hat. Das besorgt Germaines Tochter. "Ich weiß nicht warum," sagte sie. "Nur, dass jemand, der meinen Vater verletzt hat, möglicherweise freigelassen wird, und wer weiß, dass er mich auch verletzen könnte."
"Es gab eine deutliche Verschwörung zur Jurybeeinflussung innerhalb des Alameda County DA-Büros"
Price und Pomerantz glauben, dass es in den Alameda County DA-Büros eine Dekade-lange Verschwörung zur Jurybeeinflussung gegeben hat. "Es scheint, dass es keine Kontrolle, oder sicher kein Untersuchung gab, um die Ausmaße der Praxis zu bestimmen," sagte Price. "Es musste Wissen gegeben haben."
Im Jahr 2003, während eines Revisionseingabes eines Todesstrafe-Urteils, zeugte John Quatman, ein ehemaliger stellvertretender Staatsanwalt, dass ein Richter gesagt hatte: "Ich darf keinen Juden im Juryraum haben." Er erwähnte zudem: "Es war Standardverfahren, jüdische Juroren in Todesfällen auszuschließen: wie es auch afroamerikanische Frauen aus dem Todesstrafe-Juryraum auszuschließen."
"Es ist ironisch, dass ich nicht ins Juryraum kam," sagte Price, die Schwarze ist. "Und jetzt bin ich der Staatsanwalt."
Mehrere Anklagebeamten, die in der Behörde gearbeitet haben, haben 2003 behauptet, dass die Aussagen von Quatman falsch waren, und einige haben CNN mitgeteilt, dass Potenziale Juroren nie wegen ihrer Rasse belastet wurden.
Nach Angaben von Price, dem Ankläger, der an der Juryauswahl für das Dykes-Verfahren beteiligt war, handelte es sich um Morris Jacobson, der derzeit Richter in Alameda County ist. Es ist unsicher, ob tatsächlich Jacobson die Notizen verfasst hat, denn es bleibt unklar. Genauso ungeklärt ist, ob ein Ankläger die Notizen geschrieben hat.
Judge Jacobson lehnte die Einladung von CNN zu einer Gesprächsrunde ab. Ein CNN-Team wartete vor seinem Gerichtshaus in Berkeley, aber Jacobson blieb innen für mindestens zwei Stunden nach dem Abschluss seiner Gerichtsverfahren für den Tag. Colton Carmine war der Leitankläger im Dykes-Verfahren, aber er ruht und verfügbar ist.
"Dieses County ist eine der liberalsten in den USA, Heimat von Berkeley. Wenn das hier passiert, was passiert sonst?" fragte Pomerantz.
Forscher haben Beweise für rassistische Vorurteile in Juryauswahlen entdeckt, nicht nur in Alameda County, sondern in Kalifornien, Washington, Connecticut, New York, dem Tiefland und darüber hinaus.
Eines der von Pomerantz in Alameda County überprüften Verfahren ist das von Franklin Lynch, bekannt als "Der Tagesstalker". Verurteilt und zum Tode verurteilt für den Mord an drei Senioren 1987, ist dieses Verfahren unter Revision.
"Schau auf die B umzingelte", sagte Pomerantz, command+space Potenziale Jurorenformulare bei Lynchs Verhandlung. Er zeigte auch '1/2 B' zweimal auf einer Personform. "Sie waren so besorgt darüber, dass diese Person gar nur halb-Schwarz war, dass sie sie zweimal markiert haben", sagte er.
"Das ist eine Katastrophe auf allen Fronten", sagte Pomerantz. "Es gibt Opfer und Familien, die wegen dieser Situation gelitten und noch leiden. Es ist ungerecht, dass diese Gerichtsverfahren aus dreißig Jahren heraus geöffnet werden. Es ist falsch, dass diese Ankläger so gehandelt haben, und jetzt zahlen die Leute das Preis. Es ist auch ungerecht, wenn Franklin Lynch kein fairer Prozess bekommt."
CNN-Mitarbeiterin Stephanie Becker hat zu diesem Bericht beigetragen.
