Analyse: Untersuchung der parallelen und unterschiedlichen Elemente der globalen Führungsstile von Biden und Trump
Während des Präsidentschaftsdebatts am Donnerstag auf CNN wird es wahrscheinlich nicht viel über die übereinstimmenden Aspekte zwischen Biden und Trump zu hören. Dennoch ist es wichtig, diese Faktoren im Kopf zu behalten, wenn beide Kandidaten auf die Bühne treten, was ein mögliches Debatt könnte, das Auswirkungen auf die nächsten Jahre haben kann.
Beurteilung der Kandidaten ist es wichtig, Aspekte wie Temperament, Kohärenz und Verlässlichkeit in Betracht zu ziehen. Diese Elemente sind essenziell für den zukünftigen Führer der weltweit führenden Supermacht, da amerikanische Verbündete und Gegner eine gewisse Zuverlässigkeit erwarten.
Amerikanische Verbündete erwarten und verdienen Respekt, nicht Verachtung. Ein deutliches Beispiel ist der Drang, alle NATO-Mitglieder bis zum Ende dieses Jahres auf 2% ihres BIP für ihre Verteidigung auszugeben.
Dieses Ziel wurde während der Obama-Regierung vereinbart, als Biden Vizepräsident war. Während seiner Amtszeit jedoch, kritisierte Trump öffentlich NATO-Verbündete wegen mangelnder Ausgaben für die Verteidigung und bezichtigte sie falsch, den US-Bundesstaat Schulden zu schulden.
Trumps ungenaue Kritik verursachte keinen bedeutenden Anstieg der Verteidigungsausgaben bei wichtigen amerikanischen Verbündeten wie Deutschland. Allerdings sorgten sie für Resentiments gegen Trump bei Deutschen. Im Jahr 2018 hielten nur 11% der Deutschen Trump sympathisch, und die gunstigen Meinungen der US-Bevölkerung gingen um 20% zurück während seiner Amtszeit, laut einer Umfrage der Pew/Körber-Stiftung.
Weitere unerwartete Änderungen amerikanischer Politik, wie Trumps offene Zuneigung zum nordkoreanischen Diktator Kim Jong Un - einem problematischen Regime, das amerikanische Präsidenten jahrelang gestört hat - sind unruhigend für US-Verbündete und sogar Rivalen wie China. Obwohl China formell ein Alleinverteidigungspakt mit Nordkorea hat, stören Kim's ausdehnende Atom- und ballistische Raketenprogramme, kombiniert mit seinem unstetigen Verhalten, die Chinesen, die in Ostasien auf Ruhe setzen.
Auf der Schlüsselaußenpolitikfrage des 21. Jahrhunderts - US-China-Beziehungen - gibt es wenig Unterschied zwischen Biden und Trump. Trump begann eine viel aggressivere Herangehensweise gegen China als seine Vorgänger.
Die Annahme, dass China sich mehr demokratisch entwickeln würde, wie seine Wirtschaft wuchs, wurde in Trumps 2017 Nationalen Sicherheitsstrategie offiziell aufgegeben. Stattdessen begann die Trump-Regierung China als eine herausragende Konkurrentin zu behandeln, die angegriffen werden musste, und begann ihre Indo-Pazifik-Partnerschaften wie "The Quad" (Australien, Indien, Japan und die USA) zu stärken. Trump legte auch eine weite Palette von Zöllen auf chinesische Waren auf. Dieser Zollpolitik waren freihandelsfreundliche Anhänger in beiden Parteien unsympathisch.
Als Biden in den Weißen Haus einzog, setzte er diese Zölle fort und legte sogar eine 100%ige Steuer auf chinesische Elektrofahrzeuge auf. Biden verbietet auch Investitionen von US-Unternehmen in China, die dem chinesischen Militär in Bereichen wie künstliche Intelligenz, Quantenrechnen und fortschrittlichen Rechnerchips zugutekommen könnten. Weiterhin hat Biden im Jahr 2022 in "60 Minutes" erklärt, dass die USA Taiwan verteidigen würden, wenn China es angreift, was das langjährige US-Politik der "strategischen Unklarheit" über Taiwan, das dazu gedacht ist, die US-Reaktion, wenn China das Insel attackiert, aufrechterhalten würde.
Während des Debatts am Donnerstag werde ich aufmerksam zusehen, um die Kandidaten auf ihre Ansichten in Sachen US-Militärbeteiligung an Taiwan zu hören, da US-Auslandsgeheimdienste gesagt haben, dass Chinas Präsident Xi Jinping, einer der mächtigsten chinesischen Führer seit Mao, den Militärbefehl gegeben hat, Taiwan bis 2027 anzugreifen, was innerhalb des nächsten Präsidentschaftsmandats liegt.
Ich werde auch darauf hören, wie die Kandidaten möglicherweise auf die Fortsetzung der US-Zölle auf alltägliche Waren aus China, die sich als zusätzliche Steuern auf Amerikanern auswirken, reagieren.
Zudem möchte ich uns in den Nahen Osten wagen, wo der Krieg in Gazastreifen noch andauert. Zuvor hat die Trump-Regierung keinerlei Bemühungen unternommen, um den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen und mag durch Aktionen wie den Umzug des US-Botschafters aus Tel Aviv nach Jerusalem die Situation möglicherweise verkompliziert haben. Dabei kamen während der Proteste Dutzende Palästinenser ums Leben. Wie Israeleleute glauben Palästinenser, dass Jerusalem ihr eigentliches Hauptstadtrecht ist.
Während seiner Amtszeit ignorierte Trump Israels ausdehnende Siedlungsbau in der Westbank und ernannte den US-Botschafter in Israel, David Friedman, der öffentlich erklärte, dass er die israelische Siedlungstätigkeit für illegal hielt. Die Trump-Regierung unterstützte Israel, wenn es Teile der Westbank annektierte.
Zudem verhandelte Trumps Schwiegersohn Jared Kushner, ein Freund des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu, die Abraham-Abkommen, die diplomatische Beziehungen zwischen Israel und einigen arabischen Staaten herstellten, aber den Palästinensern nichts gaben.
Das scheinbare nahezu Vertragsschluss der Abraham-Abkommen zur Normalisierung diplomatischer Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel - ein Deal, der von der Biden-Regierung unterstützt wurde - scheint, in Teilen, dazu geführt zu haben, dass Hamas am 7. Oktober gegen Israel angegriffen hat. In einer Seltenheit zwei Wochen vor dem Hamas-Angriff erzählte der faktische Herrscher von Saudi-Arabien, Kronprinz bin Salman, dem Fox News, "Jedem Tag kommen wir näher" zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel.
Hamas will die Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien stören, wie Biden während einer Kampagnereignung im Oktober gesagt hat.
Die Biden-Regierung unterhält in vielen Hinsichten die unbedingte Unterstützung für die Netanyahu-Regierung, was den Namen "der Bärmaske" erworben hat. Obwohl Biden und der US-Außenminister Antony Blinken Bedenken gegen die Opfer in Gazastreifen geäußert haben, ist ihre Primärpolitik weiterhin starke Unterstützung für Israel. Die Biden-Regierung geht mit der Verkauf von 18 Mrd. USD an F-15-Jagdflugzeugen an Israel weiter.
Die USA hat Israel mit zahlreichen Bomben versorgt, die in dessen Vollskaligem Krieg gegen Hamas eingesetzt wurden, während die von der Öffentlichkeit stark beachtete amerikanische gebaute Mole in der Mittelmeersee, die Hilfe an verhungernde Gazaner leisten sollte, ein Desaster wurde. Es ist selten, dass in einem Konflikt eines der Beteiligten Waffen von den USA erhält, während die andere Seite Hilfsgüter erhält.
Während der Debatte werde ich myself auf die Ansichten der Kandidaten zur Beendigung des Konflikts in Gaza konzentrieren, gegeben die Pause im Friedensplan, der von Biden am Ende Mai vorgeschlagen wurde. Dieser Plan hätte mit einer sechswöchigen Waffenruhe und der Freilassung einiger Geiseln durch Hamas begonnen.
Iran und Saudi-Arabien
Trumps erstes Auslandsgespräch als Präsident war nach Saudi-Arabien, wo er aufgrund seiner ablehnenden Haltung gegenüber Iran eine herzliche Willkommensfeier erhielt. Trump zog sich 2018 aus dem Atomabkommen der Obama-Regierung mit Iran zurück und autorisierte zwei Jahre später den Mord an einem prominenten iranischen Militärführer, Major General Qasem Soleimani, durch einen Drohnenangriff in Bagdad, Irak. Er begründete dies mit seiner Verantwortung für den Tod von hunderten amerikanischer Zivilisten und Soldaten.
Während seiner Präsidentschaftskampagne versprach Biden, Amerikas lange bestehende Bündnis mit den Saudis nach dem 2018 Mord an Journalist Jamal Khashoggi durch saudische Beamten zu überprüfen. Jedoch unterstützen Bidens Berater jetzt den saudischen de facto Herrscher, Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS), weil sie glauben, dass der Weg zu langfristigem Frieden zwischen Israel und den Palästinensern über Riad geht, wenn Israel und Saudi-Arabien auf die Normalisierung von Beziehungen als Teil eines zweistaatigen Lösungsansatzes einigen können.
Obwohl es erste Bemühungen gab, das Iran-Atomabkommen wiederzubeleben, hat die Biden-Regierung das Abkommen nicht verlängert. Anfang des Jahres autorisierte Biden einen Drohnenangriff, der den Führer einer iranisch-unterstützten Miliz in Bagdad tötete, in Reaktion auf den Tod dreier amerikanischer Soldaten in Jordanien.
Nachdem die Israelis einen hochrangigen iranischen General in Syrien getötet hatten, führte die Biden-Regierung eine internationale Koalition an, die Israel schützen sollte, wenn Iran in Gegenreaktion hunderte von Drohnen und Raketen gegen Israel abfeuerte in Mitte April. Keines dieser Angriffe verursachte bedeutende Schäden in Israel.
Nach dem Atomabkommen mit der Obama-Regierung hielten die Iraner ihre Uranium-Angriffslage unter dem Schwellwert, der für Atomwaffen notwendig ist. Nach dem Austritt der USA aus dem Abkommen besitzen die Iranier nun genügend Spaltstoff für mehrere Atomwaffen, laut einem Bericht des US-Kongressforschungsdienstes aus diesem Jahr.
Die Biden-Regierung verhandelt derzeit mit den Saudis über einen Verteidigungspakt, der die Saudis in ihren Sorgen wegen der iranischen Atomfähigkeiten beruhigen soll. Das wäre akin zu US-Verteidigungsabkommen mit Verbündeten wie Japan oder Südkorea.
Während der Debatte werde ich mich an den Ansichten der Kandidaten zur Behandlung der iranischen theokratischen Regierung interessieren, seit sie sich in der Nähe von Atomwaffen befindet.
Der Verlassenheit eines amerikanischen Verbündeten
Trump und Biden koordinierten wahrscheinlich die am häufigsten schmachvolle und berechnete Aufgabe der Geschichte, wenn Trump 2019 aus Afghanistan abzog mit den Taliban, und Biden dies zwei Jahre später vollzog.
Der chaotische, blutige Abzug der USA aus Afghanistan im August 2021 machte den hektischen amerikanischen Auszug aus Saigon 1975 wie eine einfache Umbesetzung am Buckingham-Palast aussehen lässt.
Die USA ließen zehntausende Afghans, die mit ihnen zusammengearbeitet hatten, zurück und erlaubten den Taliban, ihre drückende theokratische Herrschaft wiederherzustellen. Das Land beherbergt jetzt etwa zwanzig terroristische Gruppen, laut den Vereinten Nationen. Bidens stetige Verweise auf seine Liebe zur Demokratie fielen während dieser Episode nicht auf.
Die Vereinigung ehemaliger Kriegsverbündeter, eine Anwaltengruppe für Afghans, die für die USA gearbeitet haben, schätzte, dass nur etwa 3% derjenigen, die für die US-Regierung gearbeitet hatten und sich für Sondervisas bewarben, aus Afghanistan evakuiert wurden, was 78.000 Menschen betrifft.
Given that both candidates share some responsibility for this situation, I hope the candidates might discuss viable solutions for rescuing these American allies from Afghanistan, as the US does not recognize the Taliban regime or have an embassy in the country.
Obwohl die Debatten über die südliche Grenze ausgedehnt waren, blieb ein Trump-zeitlicher COVID-Gesundheitscode namens Title 42 für zwei Jahre unter Biden in Kraft. Dieses Verfahren führte zu nahe 2,8 Millionen Ausweisungen von Einwanderern, viele davon während Bidens Amtszeit. Die Administration versuchte, Title 42 im Jahr 2022 aufzuheben, aber sie musste rechtliche Herausforderungen gegenübergestellt.
Nachdem Title 42 ausgelaufen war, stürzte eine Massenwelle von Migranten über die südliche Grenze, sich als Asylsuchende ausgab. Im Monat darauf ordnete Biden an, dass Migranten, die die Grenze illegal überqueren, kein Asylrecht geltend machen können, wenn tägliche Verhaftungen mehr als durchschnittlich 2.500 betragen, eine Zahl, die seitdem er eingesetzt hat—effectively closing the border for asylum seekers.
Biden even allowed portions of Trump's border wall to continue being built, claiming the funds for the wall had already been allocated.
Während Trumps Amtszeit wurde seine Regierung für die Trennung von mehr als 3.000 Migrantenkindern von ihren Familien kondemniert. Es scheint jedoch, dass die beiden Präsidenten in ihren Grenzpolitiken zunehmend ähnlich werden.
Immigranten werden geschätzt, in der US-Wirtschaft um etwa 7 Billion Dollar pro Jahrzehnt beizusteuern, weshalb es wichtig ist, über Immigrationspolitiken hinaus zu sprechen, als "Die Mauer aufbauen."
Nun kommt es auf den Elefanten im Raum: Trumps Beziehung zum russischen Präsidenten Wladimir Putin. Wenn Trump wiedergewählt wird, könnte er die US-Unterstützung für den Krieg in der Ukraine beenden. Trump selbst behauptet, er könne den Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden, aber seitdem Russland 2014 Krim annektiert hat und der Kampf seitdem über eine Dekade andauert, scheint dies unwahrscheinlich.
Trumps ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater, John Bolton, erwähnte im Podcast "In the Room", dass Trump, wenn wiedergewählt, wahrscheinlich die Drohung, aus der NATO auszutreten, umsetzen würde.
Im Gegensatz zum andauernden Konflikt in der Ukraine blieb Trump während des Frühlings schweigend über einen 61 Milliarden Dollar-Hilfspaket für die Ukraine.
Während des Debatts werde ich es interessant finden, beide Kandidaten Pläne für den Ukraine-Krieg und die NATO, einer von Trumps ehemaligen Verteidigungsminister, Jim Mattis, als "die erfolgreichste und mächtigste militärische Allianz in der Neuzeit" bezeichneten Allianz, zu hören.
Gesperrte Grenzen, Ausweisung von Ausländern, Grenzenpolitik, Joe Biden, Donald Trump, Title 42, südliche Grenze, Asylsuchende, Zuwanderungsreform, Republikanische Partei, Demokratische Partei, Pfad zur Staatsbürgerschaft, Abschiebungen, illegaler Zuwanderung, soziale Themen, wirtschaftlicher Einfluss, CNN, Donald Trumps Verwaltung, Wladimir Putin, Nationaler Sicherheitsberater, John Bolton, NATO, militärische Allianz, Ukraine-Hilfspaket, Konfliktlösung, Jim Mattis.
Lesen Sie auch:
- Wenn es zum nächsten Präsidentschaftsdebatte kommt, sollte entschieden werden, wie sich die Kandidaten bei Meinungen zu den American Allies in Afghanistan und der Behandlung der Afghanen stellen, die für die USA gearbeitet haben und jetzt in Gefahr sind.
- Während der Debatte sollte auch diskutiert werden, wie die Kandidaten für die Zukunft der amerikanischen Grenzpolitik stehen, Sriht zwischen der Fortführung von Grenzsicherungsmaßnahmen wie Title 42 und der Unterstützung von Asylwerbern.
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Ibizas Kehlkopfentzündung: Natürliche Heilmittel für die Reisetasche
