zum Inhalt

Abzüge bei der Schadensregulierung: Wann kann ein alter Abzug geltend gemacht werden?

Kollision mit Leitplanke

Die Reparaturkosten für eine beschädigte Leitplanke führten anschließend zu einem Streit vor...
Die Reparaturkosten für eine beschädigte Leitplanke führten anschließend zu einem Streit vor Gericht.

Abzüge bei der Schadensregulierung: Wann kann ein alter Abzug geltend gemacht werden?

Frau hat auf der Autobahn einen Unfall, wobei die Wirkungsabsorber des Sicherheitsgitteres beschädigt wurden. Ihr Versicherungsunternehmen einigte sich nur zum Teil auf die Reparaturkosten, da die Neuparteien mehr wert seien als die beschädigten.

Wenn ein Fahrer Schäden an etwas Anderes verursacht, zahlt sein Kraftfahrzeugversicherung meistens die Reparaturkosten. Aber nicht immer die Gesamtsumme.

In einigen Fällen können Versicherungen das "neu für alt"-Abzugsmethode anwenden, wenn sie glauben, dass die ersetzten Teile wertvoller als die beschädigten sind. Dies kann jedoch kontraproduktiv sein, wenn die Teile kaum oder gar keine Verschleißspuren aufweisen. Dieses Szenario wurde in einem Gerichtsverfahren in Bremen (Az.: 4 O 980/23) berichtet, wie von ADAC gemeldet.

Versicherung reduziert Entschädigung für Schäden am Sicherheitsgitter

In diesem Fall fuhr die Frau auf der Autobahn in den Stahlgitterstang, wodurch die Wirkungsabsorber beschädigt wurden. Der Reparaturkostenvorschlag betrug über 30.000 Euro. Das Straßenmanagementbüro reichte die Rechnung bei ihrem Versicherungsunternehmen ein.

Das Versicherungsunternehmen versuchte, den Anspruch zu begleichen, aber für weniger als die volle Summe. Sie begründeten dies damit, dass der neue Sicherheitsgitterteil wertvoller als das beschädigte sei. Deshalb reduzierten sie etwa 7.700 Euro, indem sie es als "Abbau von Verschleiß" oder "neu für alt"-Abzug bezeichneten.

Gibt es finanzielle Vorteile durch den Einsatz neuer Teile?

Das Gerichtsprußl sah dem zu, und zugunsten des Straßenmanagementamtes. Gemäß Urteil war die Ersatzung der Wirkungsabsorber kein maßgeblicher Vermögenszuwachs. Diese Teile verringern sich mit dem Alter weder an Wert noch an Funktion und werden meistens nur wegen Schäden ersetzt. In solchen Fällen wird kein maßgeblicher wirtschaftlicher Vorteil erzielt. Daher musste das Versicherungsunternehmen die restlichen Kosten zahlen.

Das "neu für alt"-Abzugsmethode ist nur anwendbar, wenn der Versicherte von den neuen Teilen profitiert - also von einem Zuwachs an Wert gewinnt. Das muss je Fall an je Fall bestimmt werden.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles