Грегору Форманеку сто лет, но его преступления не имеют срока давности. Региональный суд в Ханау должен снова решить, начинать ли судебный процесс против подозреваемого бывшего охранника нацистского концентрационного лагеря Заксенхаузен.

Сядет ли охранник из Заксенхаузена на скамью подсудимых?

Сядет ли охранник из Заксенхаузена на скамью подсудимых?

В Гессене бывший охранник концлагеря должен предстать перед судом за пособничество и подстрекательство к убийству. Однако согласно сообщению, долгожитель был признан непригодным к суду. Высший земельный суд Франкфурта теперь в этом сомневается.

Читайте также: Секретарша нацистского концлагеря проиграла апелляцию

Охранник из Заксенхаузена караулил заключенных

В августе 2023 года прокуратура Гиссена предъявила Грегору Форманеку из района Майн-Кинциг обвинение по 3322 пунктам – в пособничестве и подстрекательстве к убийству. Она обвиняет его в совершении преступлений в возрасте 18 лет, в период с июля 1943 по февраль 1945 года, в качестве члена охранного батальона СС «Тотенкопф» в концентрационном лагере Заксенхаузен в Бранденбурге.

В его задачи входила, среди прочего, охрана содержавшихся там заключенных. Сообщается также, что он перевозил прибывающих заключенных с вокзала в главный лагерь и охранял транспорты для заключенных внутри и снаружи концентрационного лагеря.

В лагере нацисты пытали и убивали политических оппонентов, евреев, синти и рома, а также гомосексуалистов и других. Десятки тысяч умерли от голода и принудительного труда или были систематически убиты.

Заксенхаузен. Место бывшего концентрационного лагеря. Фото: Fabian Sommer/dpa

Охранник из Заксенхаузена был уже осужден советским судом

Через полтора года после окончания войны он был арестован в Фюрстенвальде. В 1947 году советский военный суд признал его виновным. В Баутцене Форманек отсидел тогда десять лет тюрьмы за «преступления против человечности и шпионаж».

Сообщается, что незадолго до строительства стены он переехал в Гессен.

Обычно человека нельзя привлечь к ответственности дважды за одно и то же преступление. Здесь дело обстоит иначе, поскольку Федеративная Республика не заключила с бывшим Советским Союзом соглашения, согласно которому она признавала их решения.

Эксперт: препятствие – старость

В прошлом году эксперт классифицировал мужчину как имеющего ограниченную способность предстать перед судом в течение двух часов в день слушаний. 96-летний Шимон Ротшильд выступил в качестве соистца. Форманек считался последним выжившим охранником концлагеря, работавшим в концлагере Заксенхаузен и которому предстояло ответить на суде.

Возраст обвиняемого затрудняет задачу суда, в конце декабря его пришлось госпитализировать. В феврале 2024 года эксперт установил, что Форманек теперь окончательно неспособен предстать перед судом из-за своего психического и физического состояния. Тогда окружной суд Ханау отказался открыть основное производство.

Жалобы на это решение в настоящее время были удовлетворены в Высшем областном суде (OLG). Если суд основывает свое решение на заявлениях эксперта, его результаты должны быть критически подвергнуты сомнению, решили OLG. Кроме того, палата должна проверить, соответствует ли отчет минимальным стандартам.

Судей не убедили заявления о риске

В данном случае эксперт не включил все источники выводов. Сам эксперт заявил, что взять интервью у 100-летнего человека и окружающих его не удалось. Кроме того, отсутствовали документы по истории болезни.

Судьи Высшего областного суда также подтвердили, что отчет содержит недостатки в изложении. Поэтому непонятно, почему этот человек не может предстать перед судом.

Судей не убедили заявления о конкретном серьезном риске для здоровья, возникшем в результате судебного разбирательства.

Теперь региональный суд Ханау должен провести расследование.

Фото: Pixabay / pexels.com

Прокуроры обязаны проводить расследование

У убийства нет срока давности. Не действует и помощь при определенных обстоятельствах. Таким образом, прокуроры не могут выбирать, хотят ли они проводить расследование или нет – они должны это сделать.

В июне 2022 года районный суд Нойруппина приговорил Йозефа С. к пяти годам тюремного заключения за пособничество и подстрекательство к более чем 3500 убийствам. Но жителю Бранденбурга не пришлось сидеть в тюрьме. Он умер до того, как его приговор стал окончательным. С 2015 года были осуждены еще четыре охранника концлагеря и секретарь концлагеря, но пока никого из них не пришлось сажать в тюрьму.

Знаменательное решение Федерального суда, принятое в 2016 году, позволило предъявить обвинения охранникам СС и другим сообщникам. Речь шла об охраннике Оскаре Грёнинге, который, помимо прочего, распоряжался деньгами депортированных евреев в Освенциме и выполнял караульную службу у «пандуса». В 2015 году Люнебургский окружной суд приговорил его к четырем годам лишения свободы.

Год спустя Федеральный суд подтвердил, что даже «общее выполнение обязанностей в концентрационном лагере Освенцим» может представлять собой пособничество и подстрекательство к убийству. Охранники были «частью угрожающего фона». Нацисты смогли совершить свои убийства только потому, что предотвратили побеги.

Охранник из Заксенхаузена: возраст не оправдание

В нескольких из этих процессов адвокат Томас Вальтер представлял интересы выживших или иждивенцев. Сейчас ему 80 лет. Если Грегору Форманеку действительно придется отвечать в окружном суде Ханау, Вальтер снова окажется там. Он будет представлять в качестве соистцов выживших узников Заксенхаузена или жертв убийств.

Он осознает, что многие люди не понимают, почему такие старые подсудимые до сих пор приходят в суд, но он видит это по-другому, говорит Вальтер. «Возраст как оправдание» – такого не должно быть.

«После окончания войны наша немецкая самооценка сформировалась в результате глубокого молчания и сознательного забвения».

Когда расследование прекращается, воспоминания должны оставаться

Так же это видит и Томас Уилл, который, будучи главой Центрального управления по расследованию национал-социалистических преступлений в Людвигсбурге, вместе с семью другими следователями оценивает материалы, например, из Федерального архива, и делает возможными судебные процессы над нацистами.

«Я, а также многие жертвы и родственники считаем, что простое уголовное разбирательство имеет конституционное значение», — говорит Уилл. Главное, чтобы суд вообще признал вину.

В этом отношении решения последних нескольких лет нисколько не разочаровали, говорит Уилл. «Мы явно получили устоявшуюся прецедентную практику». И там сказано, «что в пособничестве и подстрекательстве были виновны и те, кто служил в соответствующих лагерях».

Центральный офис в какой-то момент закроется – просто потому, что все обвиняемые мертвы или неспособны предстать перед судом, говорит Уилл. Но дела не должны быть забыты. «После этого мы работаем над образовательным, мемориальным и мемориальным объектом».

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Fabian Sommer/dpa/Archivbild

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии