Коммерческая компания не выполнила договоренностей с рестораном и проиграла суд. 

«Штраф за неявку» на корпоратив: новое в судебной практике Мюнхена

Судебный прецедент в Мюнхене. Компания, заказавшая столик в ресторане для рождественского корпоратива, в назначенный час не явилась. Ресторатор подал в суд, и несостоявшимся клиентам пришлось заплатить за не выпитое и не съеденное. «Штраф за неявку» составил серьезную сумму.

Читайте также: Штрафы до 2500 евро: чем суров новый закон о сортировке мусора в Германии

Рождественское чудо

Вероятно, это единственное в практике Мюнхена событие, которое не состоялось и, тем не менее, вызвало ажиотаж. Оно даже оказалось достойным пресс-релиза окружного суда. Владелец ресторана в районе Шлахтхоффиртель подал иск на коммерческую компанию,чьи сотрудники не явились на запланированную вечеринку. 

Согласно пресс-релизу окружного суда, обе стороны предварительно договорились о фиксированном меню стоимостью 125 евро на человека. Напитки должны были идти в отдельный счет. Ресторан свои обязательства выполнил, однако вечеринка не состоялась: гости не пришли. Ресторатор подсчитал фактические убытки и упущенную выгоду — 2775 евро брутто, с учетом НДС.

«Штраф за неявку» превысил две тысячи евро

Районный суд признал правдоподобным и понятным заявление истца о том, что он не мог использовать еду и другие ресурсы для каких-либо иных целей. Предварительная договоренность, помимо суммы, включала и точное время брони. В решении суда это описано как «абсолютно фиксированная транзакция», услуга в фиксированный момент времени.

«Штраф за неявку» на корпоратив: новое в судебной практике Мюнхена

«Прогульщики» свою неявку объянять не стали и отказались платить добровольно: сослались на отсутствие формального договора. Однако для суда оказалось достаточно и электронной переписки между клиентами и заказчиком. Это распространенная практика в немецкой юриспруденции. В переписке, в числе прочего, было сказано: «Мы подтверждаем бронь».

Суд согласился с суммой ресторанного «счета» за исключением НДС из соображений, что это упущенная выгода не ресторана, а бюджета. Ответчику пришлось заплатить ресторану 2508,64 евро, не считая судебных издержек.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Joe / pixabay.com
Источник: merkur.de

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии