Германия вряд ли вернется к атомной энергетике
Вопрос, закрытый в Германии в 2023 году вместе с последними АЭС, вернул в общественное поле глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси. Он назвал возможное возвращение ФРГ к «мирному атому» логичным и рациональным. Однако разумность этого хода отвергают немецкие и международные источники, опираясь на экономический здравый смысл. Они утверждают, что Германия вряд ли откажется от «зеленого» пути.
Читайте также: Исследование: термоядерная энергетика на пороге прорыва
Логика и разум и атомной энергетики ФРГ
К диспуту экспертов свой голос присоединил корреспондент газеты Stuttgarter Zeitung Тобиас Хаймбах. Он изучил вопрос по ряду источников и теперь заявляет, что позиция г‑на Гросси устарела. Журналист считает, что атомная энергетика на самом деле смотрелась «логично и рационально» на протяжении десятилетий. Людей, которые полагались на зеленую энергию, считали оторванными от реальности. Сегодня ситуация во многом изменилась.
Тобиас Хаймбах пишет, что в первую очередь изменились экономические аспекты. Риски радиационной аварии и проблема ядерных отходов остаются понятиями из теории вероятностей. Экономические показатели — вполне осязаемая вещь.
Германия вряд ли позволит себе «атомные» траты
Производство ветровых турбин и солнечных батарей на порядки дешевле, чем возведение атомных электростанций. Период окупаемости также короче. Показатели не ухудшатся, даже если принимать в расчет системы, объединяющие генерацию с аккумуляторными комплексами. Руководитель Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk Маркус Креббе дополняет список аргументов за возобновляемые источники. Это еще и длительное время разработки проекта, который должен быть привязан к конкретной местности, к источникам воды для охлаждения реакторов и т.д.
Но решающим можно считать финансовый аргумент. Энергетик приводит в пример строительство британской АЭС Хинкли Пойнт‑С. Оно обойдется почти в 50 миллиардов евро, а снос АЭС Селлафилд будет стоить 163 миллиарда евро. При этом и строительство, и снос АЭС — штучные продукты. Ветряные станции и фотоэлектрические системы представляют собой конвейерную продукцию и привязывать к местности их стоит разве что с точки зрения эстетики ландшафта на уровне «вписывается/не вписывается».
Единственное свое сожаление по поводу немецкой атомной энергетики эксперты связывают с ранним закрытием уже имевшихся мощностей. Государства ЕС, которые свои АЭС пока оставили в строю, об этом не жалеют.
Международные эксперты по финансам и энергетике могли бы добавить в заочный спор свои пять центов. Атомная энергетика действительно, по разным оценкам, от двух до десяти раз затратнее «зеленой». Более, того, этот разрыв в пользу возобновляемых источников всё время увеличивается. Атомная дорожает, а «зеленая» дешевеет.
Читайте также:
- Правительство Германии: сразу три экономических курса на фоне кризиса
- Консерватор Фридрих Мерц станет канцлером Германии?
- Лидер ХДС Мерц против сотрудничества с AfD: «Это убьет ХДС»
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
