Распознать работу ИИ не способно большинство немцев
Опрос NDRfragt выяснил отношение и уровень компетенций немцев Севера в сфере искусственного интеллекта. Оказалось, что больше половины респондентов не готовы отличить плоды труда AI от творчества живого человека, распознать работу — будь то текст или изображение. Почти все участники опроса требуют введения обязательной маркировки работ, созданных при помощи искусственного интеллекта.
Читайте также: Распространенные ошибки при парковке в Германии: за что водителям грозят штрафы
Распознать работу ИИ мешают качество и количество
В интернете постоянно растут и качество, и объемы «искусственного творчества». Подобных текстов, статичных изображений, видео и аудио становится всё больше, а отличий от человеческих работ — всё меньше. Более половины опрошенных службой NDRfragt считают себя недостаточно подготовленными для экспертных суждений «ИИ — не ИИ».
Такая самооценка у многих основана на собственном опыте — почти 40% хотя бы один раз пробовали так или иначе взаимодействовать с ИИ. Половина из этих 40% пробуют выжать из искусственного ИИ творческие подсказки для работы, примерно столько же дают искусственному интеллекту задания по созданию текстов и изображений.
Социологи NDRfragt использовали в исследовании открытые вопросы. В них участники подробно расписывали свой опыт работы с ИИ и высказывали свое мнение. Так, Ритва (70 лет) из Нижней Саксонии использует ChatGPT в принятии ряда бытовых решений и для поиска кулинарных рецептов. ИИ помогал 31-летнему Марвину из Гамбурга в программировании — компетенции самого Марвина в этой области минимальны. «Я думаю, что ИИ может облегчить изучение новых предметов и чрезвычайно полезен в качестве своеобразного личного наставника», — говорит мужчина.
Риски дезинформации
Респондентов также просили оценить уровень своего доверия к ИИ, сравнить его потенциал и возможные риски. Чуть меньше половины — 47% — считают, что возможностей больше, чем опасностей. Таких ответов значительно больше среди людей, уже использовавших ИИ в работе или для развлечения. Верно и обратное: участники без опыта работы с искусственным интеллектом чаще видят риски.
В числе потенциальных рисков опрошенные чаще называли дезинформацию. Участник опроса Йорн (70 лет) из земли Шлезвиг-Гольштейн пишет: «Многие пользователи не фильтруют увиденное или прочитанное, воспринимают не критично». При этом AI может выдавать за чистую монету чьи-то личные мнения с интернет-форумов, давать устаревшую информацию и в целом не учитвыать контекст.
Вторую опасность можно условно назвать «изобилием». Дешевизна работы ИИ позволяет производить множество контента в единицу времени. По словам Пауля из Нижней Саксонии, интернет уже «захламлен» контентом, созданным искусственным интеллектом. «Это еще больше отодвигает на второй план настоящую оригинальность и креативность», — говорит 41-летний мужчина. Восемь из десяти респондентов выступают за строгое регулирование ИИ со стороны ЕС.
Подобные регламенты действуют на территории Евросоюза с августа 2024 года. Они предусматривают классификацию приложений ИИ по разным группам риска. Системы, которые используются в критической инфраструктуре или в образовании и здравоохранении, должны соответствовать строгим требованиям. Приложения с меньшим риском имеют меньше ограничений.
Распознавание лиц в общественных местах с помощью видеонаблюдения, как правило, не допускается. Распознавание эмоций на рабочем месте и в учебных заведениях также запрещено нормативами ЕС. У государств-членов теперь есть два года для внедрения требований в национальное законодательство.
Читайте также:
- Что означает Закон о самоопределении?
- Злоупотребления законом о самоопределении пола
- Закон о самоопределении: Леманн рассчитывает на улучшение
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
