Против пограничного контроля: избиратели Шлезвиг-Гольштейна не видят в нем смысла
В полночь 16 сентября на всех сухопутных границах Германии начались выборочные проверки. Цель — борьба с нелегальной иммиграцией и ее последствиями. Проверки начались и на границе с Данией. До этого контролем много лет занимались датские пограничники. И уже звучат голоса против: не согласны представители Ассоциации Южного Шлезвига (SWW). Против пограничного контроля выступает и ряд правозащитников.
Читайте также: Пограничный контроль и инфляция: опасения экономистов
Против пограничного контроля: лишняя мера
Пока сообщений о каких-либо проблемах, кроме задержаний контрабандистов, не было. Очередей и пробок не наблюдается — в полном соответствии с обещаниями главы МВД Нэнси Фезер. Эту позицию повторил и Представитель ответственного управления федеральной полиции в Бад-Брамштедте. По словам офицера, сплошных проверок, как во время чемпионата Европы по футболу, не будет.
Но и полномерная, спокойная работа полицейских вызывает недовольство жителей Южного Шлезвига. Со стороны Дании пограничный контроль появился в 2016 году. Работают три стационарных контрольно-пропускных пункта. Правда, в настоящее время они недоукомплектованы персоналом. По данным Минюста Дании, полиция больше концентрируется на борьбе с преступностью в приграничном регионе, чем на иммиграционном контроле.
К мнению противников контроля присоединился депутат Бундестага SSW Штефан Зайдлер. Он считает, что нелегальная иммиграция через Данию в Германию вряд ли существенна. По данным федерального правительства, в первой половине 2024 года в Германию было совершено почти 42 тысячи нелегальных въездов. Из Дании — 289, менее процента.
К тому же Ассоциацию избирателей смущает, что дополнительные меры могут помешать ежедневным поездкам с работы и на работу. С этой целью границу ежедневно пересекают более 12 тысяч человек.
«Борьба с симптомами»
Есть и более принципиальная критика, не связанная с бытовыми помехами и борьбой с ними. Меры пограничного контроля как таковые критикуют представители Общества защиты уязвимых народов (Gesellschaft für bedrohte Völker, GfbV-International).
По мнению правозащитников, эти меры ослабляют симптоматику, тогда как бороться нужно с причинами миграции. Более того, для «Светофора» и ХДС/ХСС миграционный кризис стал поводом для политической конкуренции. Показателем, считают в GfbV, стала «популистская игра с яркими лозунгами: «прекращение приема», «депортация» или «пограничный контроль».
Читайте также:
- Почему работает путинская пропаганда: рассказывает аналитик Федор Крашенинников
- Хайль Зеленский! – откуда ролик и зачем
- Российская пропаганда в действии: как создается альтернативная реальность для россиян
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
