В Германии обсуждают, кто будет контролировать ИИ после принятия нового закона об искусственном интеллекте. Одни предлагают передать эту задачу органам по защите данных, другие видят в этой роли Федеральное сетевое агентство. Вопрос остаётся открытым, и решение должно быть найдено в ближайшее время.

Кто будет контролировать ИИ?

Кто будет контролировать ИИ?

Над этим вопросом сейчас ломают голову и немецкие политики, и эксперты в области IT-технологий. Проблема заключается в том, что пока в стране нет единого мнения насчёт того, какому ведомству доверить эту серьёзную работу.

Читайте также: И снова ИИ: мощь искусственного интеллекта преувеличена?

Закон принят – вопросы остались

Как известно, Европарламент и представители 27 стран, входящих в Европейский союз, одобрили закон об искусственном интеллекте. Таким образом, впервые в истории человечества появился нормативный акт, регулирующий сферу ИИ. 1 августа закон вступил в силу.

Однако вопросы всё равно остались. Для Германии, например, ключевой вопрос звучит так: кто будет контролировать соблюдение правил, касающихся искусственного интеллекта?

Что должен делать регулятор?

Чтобы контролировать ИИ, необходимо выполнять следующие задачи. Во-первых, свежеиспечённый орган должен назначать независимые аудиторские агентства, которые будут контролировать системы ИИ с высоким уровнем риска. Во-вторых, регулятор должен тщательно мониторить рынок и координировать разработчиков ИИ- сервисов, а также оперативно устранять ошибки и недочёты, возникающие в процессе этой работы. В‑третьих, он должен поощрять инновации и конкуренцию, а для этого необходимо создать соответствующую, конкурентоспособную, среду. Вполне возможно, что эти обязанности разделят между собой несколько государственных ведомств.

Защита данных – контроль за интеллектом

Ещё в мае федеральные и региональные органы по защите данных заявили о своей готовности контролировать «немецкий рынок искусственного интеллекта». По словам нового федерального уполномоченного по защите данных Луизы Шпехт-Рименшнайдер, органы, отвечающие за защиту персональных данных, «отлично подходят для вышеупомянутой цели», поскольку, обрабатывая персональные данные, они уже как бы осуществляют надзор. Шпехт-Рименшнайдер считает, что нет смысла создавать для этого специальное ведомство и тратить на его содержание огромные суммы денег.

Надзор за интернетом – надзор за интеллектом

Однако есть и другое мнение. Осуществлять надзор за сферой ИИ могло бы Федеральное сетевое агентство Германии. В настоящее время это ведомство осуществляет надзор за рынком услуг мобильной связи и Интернета в стране, и его легко можно было бы трансформировать в более мощную структуру, возложив дополнительные обязанности. Правда, сейчас Федеральное сетевое агентство подчиняется Федеральному министерству экономики, но в случае расширения функций агентство можно сделать в достаточной степени независимым, если это потребуется.

Словом, пока полной ясности в этом вопросе нет. А между тем, решать вопрос с контролирующим органом нужно как можно быстрее. А значит, Бундестагу предстоит серьёзная работа, чтобы довести до ума «Закон об искусственном интеллекте». В любом случае, создание нового органа для контроля за ИИ, вероятно, потребует много усилий, считает сотрудник Немецкого исследовательского института Марио Мартини. И не факт, что даже с появлением такого органа к этому вопросу не придётся возвращаться ещё раз.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии