Режиссера и драматурга осудили в России на лагерный срок
Режиссера и драматурга осудили в России на лагерный срок
Режиссера и драматурга осудили в России на шесть лет лишения свободы. К такому сроку их просила приговорить прокуратура. Их признали виновными в оправдании терроризма.
Заметим: у режиссера и поэтессы Евгении Беркович две приемные дочери подросткового возраста. Девочки, все детство жившие в детдоме и лишь недавно нашедшие маму, снова ее потеряли.
Читайте также: Художник Василий Слонов отправлен под арест в Сибири
Массин выписал шестерочку
А вынес приговор судья 2‑го Западного окружного военного суда в Москве 40-летний Юрий Массин.
39-летняя Беркович и 44-летняя Петрийчук уже провели в СИЗО больше года. Режиссера и драматурга задержали в мае 2023 года. Повод – доносы на их спектакль «Финист Ясный Сокол».
Незадолго перед тем, в 2022 году, спектакль «Финист Ясный Сокол» получил главную российскую театральную премию «Золотая маска», причем по нескольким номинациям. Лауреатом стала и автор пьесы.
Пьеса и спектакль основаны на уголовных делах российских девушек, которые влюбились по переписке и вышли замуж за завербованных группировкой ИГИЛ мужчин, а затем уехали к ним в Сирию. Текст пьесы строится на документах судов над этими женщинами. В спектакле искали и разглядели оправдание терроризма – и одновременно радикальный феминизм. Режиссер и драматург настаивали, что пьеса, наоборот, предупреждает женщин об опасности быть завербованными.
Судебный процесс над Беркович и Петрийчук оказался продолжением пьесы и спектакля, отражением и выражением того порочного круга, в который замкнута российская жизнь. Драму судьбы суд следом за прокурорскими читал как политическую агитку, причем смысл ее трактовал произвольно. Судья Массин отважился, как грибоедовский фельдфебель, выступить вольтером. Вольтер из него как вино из капусты, его роль оказалась совсем другой, но эту роль свою он отыграл и наверняка сможет взять с полки пирожок.
Гуманист, а мог ведь и к пожизненному приговорить. Все разрешено.
Состряпали обвинение
Как констатирует ВВС, главная опора этого уголовного дела – принятая прокурорами за основу экспертиза 46-летнего «религиоведа» Романа Силантьева.
Силантьев этот – фигура одиозная. Это человек, придумавший свою собственную псевдонауку деструктологию. Про «Финиста» этот эксперт публично говорил так: «Поступил запрос нам, мол, создается из спектакля такое впечатление, что якобы в ИГИЛ лучше, чем в России. Якобы настолько плохо в нашей стране жить, что надо понять и простить тех девушек, которые предпочли русским молодым людям террористов… Это недопустимо, особенно, когда за это премии театральные дают, когда это пиарится. Даже когда это, простите, люди еврейской национальности делают».
В горе-экспертизе Силантьев утверждает, что «Финист» оправдывает исламский терроризм и одновременно пропагандирует радикальный феминизм. «В пьесе подчеркивается, что российское общество не лучше ИГИЛ с точки зрения милосердия, но ИГИЛ – это культура подвига, самопожертвования, исполнения своего долга мужчинами, чего невозможно встретить в российском обществе», – сказано в экспертизе.
Умри, Денис, лучше не напишешь… Подсознательное так и прет в этих формулировках наружу. Экспертиза получилась не про пьесу, а про комплексы эксперта.
Но сгодилась и такая.
Два доносчика
На постановку написали донос. Имя первого доносчика не знает никто, но он приходил в суд свидетелем и выступал по аудиосвязи с искажением голоса из соседней комнаты под псевдонимом «Никита». (Уж не Михалков ли, старый враль и «бесогон», спрашивают в соцсетях.)
«Никита» огорчился тому, что «террористки показаны жертвами, а виновными назначены российское государство и общество. Потому что именно они подтолкнули девушек – это следует из их собственных историй – вступить в ИГИЛ… Мы получаем вполне направленный посыл: здесь в России плохо женщине, она живет в унижении и без любви. И к этим посылам обращаются террористы. И этот посыл в спектакле никак не отвергается, не критикуется».
На суде чувствительного «Никиту» спросили, почему же он не высказывал свои претензии к пьесе прямо после читки, на которой он ее и увидел, на обсуждении, а вместо этого пошел жаловаться в полицию. «Был бы шанс, что меня осмеяли или я бы показался дураком», – ответил боязливый свидетель.
Еще один донос – ничуть не скрываясь – написал 32-летний нижегородский актер Владимир Карпук. На суде счастливый Карпук получил миг славы. Он объяснял, как понял пьесу: герой «советской сказки» Финист там показан как «какой-то хороший моджахед», а от всех русских мужчин, в отличие от мусульман, плохо пахнет.
Карпук пришел к выводу, что авторы спектакля подталкивают зрителя к тому, чтобы простить женщин, влюбившихся в исламистов. «Что они ошиблись, их нужно пожалеть, оправдать, понять и простить. Я не хочу их понимать. Как можно понимать тех, кто помогает террористам!»
А на заседании суда выяснилось, что Карпук мог вовсе не видеть спектакля, на который жаловался: он не смог описать обстановку в зале и детали постановки, к тому же сообщил, что купил билет «у девушек» на входе в театр, тогда как билеты продавались исключительно в электронном виде. В общем, артистичный юноша-патриот местами привирал. И неталантливо.
Защиту не услышали
Большинство свидетелей, которых вызывало в суд обвинение, высказывались в защиту девушек. Но они не были услышаны.
Театральный критик Татьяна Тихоновец объясняла, что «Финист» «предостерегает женщин, которые попали, уловлены представителями запрещенной в России организации ИГИЛ». По ее словам, это была «самая яркая, самая талантливая и самая убедительная пьеса».
Актер Вениамин Смехов тоже понял «Финиста» как предупреждение, и добавил, что хотел бы «снова увидеть этот талантливый спектакль». После приговора Смехов написал в соцсети: «Дело Жени Беркович и Светланы Петрийчук не подлежит здравой оценке. К великому сожалению, тема «гуманной роли советского правосудия» грубейшим образом попрана. Несправедливость торжествует. Больше чем я сказал на суде, сказать мне сегодня нечего. Теперь: молиться за здоровье тела и духа Жени и Светы. Господи, помилуй невинных талантливых женщин».
Дозаседали келейно
Позицию защиты и речи самих подсудимых публика не слышала. В день, когда адвокаты должны были начать представление своих доказательств, судья по просьбе прокуроров закрыл судебное заседание. С этого момента пускать прессу и слушателей в зал суда перестали, а о происходящем там не имели права рассказать даже адвокаты.
Поводом для закрытия стали комментарии в интернете. Суд посчитал их угрозами.
Закрытый суд – это пародия на правосудие. Массину ли про это не знать. Но он пренебрег.
С тех пор о событиях на суде были в курсе только участники процесса. Мы не знаем, что подсудимые сказали в последнем слове. Это ноу-хау – лишить подсудимых не только справедливого суда, но и последнего слова, хотя обвинению так и не удалось доказать, в чем же состоит их вина.
Когда обвинение запросило желаемое наказание обвиняемым, Беркович, выходя из зала под конвоем, показала стоящим в коридоре фотографам шесть пальцев. Так узнали, что подсудимых хотят отправить в колонию на шесть лет.
Отклики
В соцсетях много печальных комментариев.
«6 лет за пьесу! Людоедская власть… Это Левиафан. Обвинять Беркович и Петрийчук в «оправдании терроризма» – это равносильно тому, что обвинять Достоевского в оправдании террора против старушек процентщиц».
«Да не за пьесу ведь. А за антивоенную позицию авторов, которую они выразили с самого начала…»
«У власти была возможность одуматься, продемонстрировать всему миру, что в России остались признаки правосудия, оправдать невиновных и успокоить общество. Но власть предпочла сделать всё наоборот и убедительно доказала, что никакого правосудия и здравого смысла в России не существует».
«Вчера, когда я была на оглашении приговора Свете и Жене, в голове вертелась ассоциация с делом Андрея Синявского и Юлия Даниэля. Да и сроки почти те же самые. И им было почти столько же лет, сколько Жене и Свете. Если литературу, пьесу, спектакль так бояться – значит это очень талантливо и бьет в самую точку».
Писатель Б. Акунин заключил: «За театральный спектакль в России выносят тюремный приговор впервые. Кажется, такого в мировой истории вообще еще не бывало. Даже при Сталине актеров и драматургов приговаривали не за профессиональную деятельность, а по 58 статье. Чтобы сажать за пьесу и постановку – это прямо новое слово в театральной критике.
Обвинители, судьи, подлецы-свидетели, вы попали в историю. И выпутаться из нее вам не удастся. Этот процесс попадет в учебники».
Кстати, помимо срока в колонии, суд на три года запретил Беркович и Петрийчук «заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет».
Защита намерена обжаловать вынесенный приговор, сообщила адвокат Ксения Карпинская. «…хотя надежды мало. Но я хочу, чтобы вы знали, что эти девушки абсолютно невиновны. Абсолютно невиновны! И ничего нового в закрытом заседании не было».
Читайте также:
- Новые политзаключенные новой России
- Александра Скочиленко: «Не понимаю, зачем вы морите меня голодом? Я надеюсь на вашу человечность»
- Суд в России утвердил приговор 18-летнему гражданину Германии
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
