Выводы из исторического решения Колорадо о том, что Трамп не имеет права занимать должность на основании «запрета на восстание», содержащегося в 14‑й поправке
Выводы из исторического решения Колорадо о том, что Трамп не имеет права занимать должность на основании «запрета на восстание», содержащегося в 14‑й поправке
Решение 4–3 исключает Трампа из списка кандидатов на республиканские праймериз в Колорадо, которые состоятся в Супервторник в начале марта. Однако судьи Колорадо приостановили свое решение, чтобы Трамп мог подать апелляцию в Верховный суд США, что может даже сохранить его место в бюллетене для голосования на праймериз в штате, если апелляция не будет быстро рассмотрена.
Во многих отношениях это знаковое решение возлагает на Трампа ответственность за попытку отменить выборы 2020 года и обеспечивает политическое наказание за его антидемократическое поведение. Кроме того, это решение стало большим оправданием для либеральных групп и конституционных ученых всех мастей, которые поддерживали подобные иски по 14‑й поправке, несмотря на их большие шансы.
Но Трамп овладел искусством превращать юридические неудачи в результаты опросов. Уже сегодня он находится в более выгодном положении, чтобы победить президента Джо Байдена, чем год назад, до того как ему были предъявлены уголовные обвинения в четырех юрисдикциях. И во вторник вечером он и его союзники по GOP включили высокую скорость, разыгрывая карту жертвы и выступая против решения суда.
Вот основные выводы из этого решения и что будет дальше:
Трамп участвовал в мятеже, считает суд
Высший суд Колорадо подтвердил выводы судьи первой инстанции о том, что нападение на Капитолий США 6 января было мятежом и что Трамп «участвовал» в этом мятеже.
Это ключевые юридические препятствия, которые претенденты должны были преодолеть, прежде чем Трамп мог быть исключен из избирательных бюллетеней, в основном потому, что в тексте 14‑й поправки нет определения «мятежа» и не указано, что значит «участвовать в мятеже».
Судьи также подтвердили решение о том, что речь Трампа, произнесенная 6 января на Эллипсе, не защищена Первой поправкой. Трамп безуспешно отстаивал этот аргумент в судах штата и федеральных судах, которые пришли к выводу, что он подстрекал к насилию, когда говорил сторонникам «идти к Капитолию» и «сражаться как черт», чтобы «вернуть нашу страну».
«Президент Трамп подстрекал и поощрял применение насилия и беззаконных действий, чтобы сорвать мирную передачу власти», – написали судьи в 134-страничном решении большинства.
Запрет на участие в мятеже распространяется на Трампа
Судьи разошлись во мнениях с судьей первой инстанции по одному ключевому вопросу, отменив ее спорное решение о том, что «запрет на восстание» распространяется на все должности, кроме президентской.
Раздел 3 14‑й поправки гласит, что нарушившие присягу мятежники не могут быть сенаторами, представителями, выборщиками президента, «или занимать любую должность, гражданскую или военную, в Соединенных Штатах или в любом штате». Но здесь не упоминается президентство.
Именно из-за этой расплывчатости текста судья первой инстанции не включил Трампа в бюллетень для голосования в 2024 году. Но высокий суд с этим не согласился. И это стало стержнем их решения о дисквалификации Трампа.
«Наиболее вероятно, что президентство не включено в текст, потому что оно является «офисом», – сказал суд, добавив, что «вывод о том, что президентство – это не просто офис «под» Соединенными Штатами, в корне противоречит идее о том, что все государственные чиновники, включая президента, служат «нам, народу»».
Верховный суд США будет иметь решающее слово
Все знают, что это не последнее слово. Дело направлено в Верховный суд США.
Никто не знает, как судьи отнесутся к этому делу. Как быстро они примут решение о рассмотрении апелляции? Проведут ли они устные слушания? Как быстро они вынесут окончательное решение? Ответы на эти вопросы будут иметь последствия для политического календаря: менее чем через месяц в Айове пройдут предвыборные собрания, которые откроют сезон праймериз GOP.
После ошеломляющей победы в Колорадо динамика изменилась. Теперь Трамп проиграл дело, и ему нужен высший суд страны, чтобы восстановить свое место в избирательном бюллетене. Это означает, что он будет просить Верховный суд США – с его консервативным большинством и тремя назначенными им судьями – поддержать его кампанию.
«Это необычное и беспрецедентное решение», – сказал Дерек Мюллер, эксперт по избирательному праву из Школы права Нотр-Дам, который подал записку по этому делу, содержащую юридический анализ ключевых вопросов, но нейтрально относящуюся к правомочности Трампа.
«Это ставит всю избирательную кампанию Трампа под серьезную юридическую угрозу», – добавил он. «И Верховному суду будет предложено рассмотреть это дело, меняющее ход выборов, что, я уверен, не вызовет у него особого желания».
Приостановленное решение – хорошая новость для Трампа
В постановлении говорится, что если Трамп подаст апелляцию в Верховный суд до 4 января, а это почти наверняка, то решение будет приостановлено до тех пор, пока высший суд страны не объявит, примет ли он дело к рассмотрению, и если примет, то до вынесения окончательного решения.
4 января – это один день до того, как по закону штата государственный секретарь Колорадо Джена Грисволд должна утвердить список кандидатов на республиканские президентские праймериз 5 марта.
Грисволд, демократ, заявила, что считает Трампа подстрекателем мятежа, но не высказала своего мнения по поводу правомочности Трампа в соответствии с 14‑й поправкой. Во вторник в эфире программы Андерсона Купера 360 на канале CNN она заявила, что «будет следовать любому решению суда».
Судьи Колорадо заявили, что Грисволд «будет по-прежнему обязан включить имя президента Трампа в бюллетень для голосования на президентских выборах 2024 года до получения любого распоряжения или мандата от Верховного суда». Таким образом, даже если он останется в бюллетене для первичного голосования и выиграет номинацию GOP, это означает, что он все равно может быть дисквалифицирован на всеобщих выборах – и все остальные штаты будут следить за тем, как это будет происходить.
Несогласные предлагают путь к победе Трампа
Несогласие с резко разделившимся мнением суда 4–3 дает Трампу некоторые правовые основания для отмены исторического решения, когда он неизбежно обратится в Верховный суд США.
Один из судей пришел к выводу, что кандидат не должен быть дисквалифицирован в соответствии с 14‑й поправкой, если он не был осужден за мятеж, который является федеральным преступлением. (Трампу предъявлены другие уголовные обвинения, но не в мятеже, в рамках его дела о подрыве федеральных выборов). Другой судья затронул вопросы соблюдения процессуальных норм и заявил, что только Конгресс имеет право приводить запрет в исполнение. Трамп уже приводил некоторые из этих аргументов в ходе рассмотрения дела.
Несмотря на то, что Трамп критикует суд, состоящий из семи членов, за то, что в нем есть только назначенцы-демократы, его команда также поддерживает инакомыслие. В информационных материалах, распространенных кампанией Трампа во вторник, приводится язвительный комментарий судьи Карлоса Самура.
«Я работаю в системе правосудия уже тридцать три года, и то, что здесь произошло, не похоже ни на что, что я видел в зале суда», – написал Самур в своем несогласии.
Колорадские судьи знали, что история наблюдает за ними
Мнение большинства сразу же признало, что дело заставило их «путешествовать по неизведанной территории» и что оно «представляет собой несколько вопросов, которые производят первое впечатление».
Действительно, судьи никогда не высказывались по этим вопросам, потому что в этом не было необходимости. Никогда раньше не было даже отдаленной вероятности того, что президент, превратившийся в мятежника, снова будет баллотироваться на пост. Это дело – еще одно торжественное напоминание о том, как Трамп вошел в историю, став первым президентом, который попытался остаться у власти после поражения.
«Мы пришли к этим выводам не случайно», – написало большинство. «Мы осознаем масштаб и вес вопросов, которые сейчас стоят перед нами. Мы также помним о нашем священном долге применять закон без страха и пристрастия и не зависеть от реакции общественности на решения, которые закон предписывает нам принимать».
Деван Коул, Холмс Лайбранд и Алайна Трин предоставили материалы для этого репортажа CNN.
Читайте также:
- Неограниченные забастовки немецких поездов
- Что ждет немецкий рынок труда в 2024 году
- Фермеры протестуют в Берлине на сотнях тракторов
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
