Верховный суд отклонил просьбу Джека Смита о том, чтобы судьи рассмотрели спор об иммунитете Трампа
Верховный суд отклонил просьбу Джека Смита о том, чтобы судьи рассмотрели спор об иммунитете Трампа
Суд не объяснил свои доводы, и не было отмечено ни одного несогласного.
Решение суда – серьезный удар по Смиту, который пошел на необычную авантюру, попросив судей сделать редкий шаг – пропустить федеральный апелляционный суд и быстро принять решение по основному вопросу в его уголовном деле о подрыве выборов против Трампа.
У обеих сторон еще будет возможность обжаловать возможное решение Окружного апелляционного суда округа Колумбия вплоть до Верховного суда, но этот шаг суда – большая победа Трампа, чья стратегия затягивания уголовного дела включала в себя затяжную борьбу по вопросу иммунитета, который должен быть решен до того, как его дело дойдет до суда.
Ускоренное рассмотрение этого вопроса уже ведется в окружном суде округа Колумбия, который назначил устные аргументы на 9 января. Судебный процесс по делу о подрывной деятельности на выборах должен начаться в марте.
Призывая суд не принимать дело, адвокаты Трампа утверждали, что специальный адвокат пытается «безрассудно поспешить с решением вопросов».
«Тот факт, что это дело возникло в водовороте политических споров, требует осторожности, а не поспешности», – написали адвокаты Трампа в судебных документах.
В начале месяца команда Трампа попросила апелляционный суд изучить решение об иммунитете, вынесенное окружным судьей Таней Чуткан, которая ведет его уголовное дело.
Чуткан отклонила доводы адвокатов Трампа о том, что уголовное обвинение должно быть отменено, поскольку он работал над «обеспечением честности выборов» в рамках своих официальных полномочий в качестве президента, когда якобы подрывал результаты выборов 2020 года, и поэтому защищен президентским иммунитетом. Судья приостановил все процессуальные сроки по делу на время рассмотрения апелляции.
Но команда Смита попыталась обойти рассмотрение дела апелляционным судом, попросив судей вмешаться в процесс.
«Для общества крайне важно, чтобы этот суд разрешил претензии ответчика на иммунитет и чтобы судебный процесс над ним начался как можно скорее, если его претензии на иммунитет будут отклонены», – написала команда Смита в своем ходатайстве в Верховный суд.
Смит ссылается на дело времен Уотергейта, в котором Верховный суд также перепрыгнул через апелляционный суд, чтобы быстро рассмотреть дело, в котором судьи в итоге отклонили претензии тогдашнего президента Ричарда Никсона на президентскую привилегию в борьбе за повестку в суд по поводу записей из Овального кабинета.
«В данном случае ставки как минимум столь же высоки, если не выше: решение представленного вопроса имеет решающее значение для того, предстанет ли сам бывший президент перед судом, который должен начаться менее чем через три месяца», – написал специальный адвокат в судебных документах.
Смит также дал решительный отпор утверждениям Трампа о том, что прокуроры пытаются несправедливо поторопить его с судом в марте этого года, написав, что эти утверждения «необоснованны и неверны».
Бывший президент, сказал Смит судьям, «обвиняется в серьезных преступлениях, потому что большое жюри проследило за фактами и применило закон». Правительство просит этот суд разрешить иск об иммунитете, чтобы эти обвинения могли быть оперативно сняты, каков бы ни был результат».
Прокуроры также попросили суд решить, защищен ли Трамп от двойной вины. Адвокаты защиты утверждают, что, поскольку Трамп был оправдан Сенатом во время процесса импичмента, он не может быть привлечен к уголовной ответственности за те же самые предполагаемые действия.
Эта статья была обновлена дополнительными подробностями.
Читайте также:
- Резолюция Совета Безопасности ООН призывает к оказанию комплексной помощи сектору Газа
- Испанцы празднуют 185 победителей «Эль Гордо» с правильным инстинктом к золоту
- Трое раненых в дорожной аварии
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
