Вайдель якобы нечисто работал над докторской диссертацией
Вайдель якобы нечисто работал над докторской диссертацией
Докторские диссертации активных политиков то и дело подвергаются пристальному изучению. То и дело обнаруживаются ошибки в цитировании и даже плагиат. Докторская диссертация Алисы Вайдель, как утверждается, также содержит неточности. Представительница AfD защищает себя.
Университет Байройта расследует, не являются ли части докторской диссертации Алисы Вайдель плагиатом. Как сообщает «Зюддойче цайтунг» (SZ), предварительная экспертиза, проведенная университетом, показала, что докторская диссертация должна быть изучена более тщательно. Диссертацией займется университетская «Комиссия по академической честности».
Согласно отчету, ранее в университет обратились два человека, занимающиеся расследованием плагиата. Они обвиняют Алису Вайдель в том, что она использовала внешние источники в своей докторской диссертации 2011 года и не обозначила это в достаточной степени или вообще не обозначила. Они подготовили экспертный отчет о работе Вайдель и направили его в ее университет, Университет Байройта. Отчет находится в распоряжении SZ.
«Мы не видим масштабного плагиата в диссертации госпожи Вайдель, но много мелких фрагментов плагиата. Есть подозрение, что здесь имеет место плагиат», – цитирует газета ведущего автора. Оба автора пожелали остаться неизвестными, опасаясь возможной опасности для себя и своих близких, но авторы известны SZ. Университет Байройта не стал комментировать это дело «по соображениям личной безопасности и защиты данных».
Вайдель видит «кампанию» против себя
Вайдель решительно отвергла обвинения. «Моя докторская диссертация, вероятно, уже была проверена десятками экспертов по плагиату, как внимательно, так и безрезультатно», – пояснила она в ответ на запрос SZ. Обвинения были основаны на анонимной работе, «которая также утверждает, что не обнаружила классического плагиата, но ошибки в цитировании, которые без лишних слов были раздуты до якобы плагиата».
На платформе X лидер AfD пошла еще дальше и назвала обвинения «кампанией» против себя и заявила о «политической мотивации». Она сама обратилась за независимым мнением к неназванному академику, который пришел к выводу, что обвинения можно отвергнуть как абсурдные и необоснованные. «Соответственно, я с нетерпением жду дальнейшего развития событий».
Согласно отчету, обвинения изложены на 36 страницах, а разделы из докторской диссертации Вайделя по экономике сопоставлены с предполагаемыми первоисточниками. В отчете перечислены 32 плагиатных фрагмента и 18 неверно обозначенных цитат. Все они представляют собой отдельные фрагменты текста, несколько связных предложений или даже просто фрагменты предложений, которые Вайдель, как утверждается, скопировал дословно или по смыслу, не указав это достаточно четко.
Эксперт по плагиату и профессор права из Берлина Герхард Даннеманн сказал газете SZ после изучения отчета: «В работе госпожи Вайдель есть ошибки в цитировании. Лишение ее докторской степени, вероятно, было бы оправдано в суде».
Читайте также:
- Чего ожидать от новой коалиции консерваторов в Гессене
- Как подорожает жизнь в Германии в 2024 году
- Как Германия планирует решить бюджетный кризис в 2024 году
Источник: www.ntv.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
