Судьи вычеркивают Дональда Трампа из избирательного бюллетеня в Колорадо. Что это решение означает для его кандидатуры?
Президентские праймериз – Судьи вычеркивают Дональда Трампа из избирательного бюллетеня в Колорадо. Что это решение означает для его кандидатуры?
Дональд Трамп потерпел крупную неудачу в преддверии Рождества. Верховный суд американского штата Колорадо считает доказанным, что 6 января 2021 года бывший президент принял участие в «бунте или восстании» против Конституции. Тем самым Трамп нарушил 14‑ю поправку к той же конституции, что, в свою очередь, лишает его права вновь баллотироваться в Белый дом.
Трамп и его команда, безусловно, в ярости. Это решение было «глубоко недемократичным», заявил представитель предвыборного штаба и объявил, что подаст апелляцию в Верховный суд в Вашингтоне.
В любом случае, решение, обстоятельства и, возможно, последствия являются историческими. Но каковы они на самом деле? Действительно ли Трампу грозит политический конец? Обзор.
14‑я поправка – расплывчатые слова, обладающие взрывной силой
Решение суда в федеральной столице Денвере было вынесено против Трампа с перевесом в четыре голоса против трех. Они вступали на неизведанную юридическую территорию. Судьи не хотят, чтобы их решение было легким – они прекрасно понимают его последствия. Газета «Нью-Йорк таймс» пишет о «политическом и правовом землетрясении», а «Вашингтон пост» называет его «важной датой в американской политической истории».
Основанием для решения стала 14‑я поправка к Конституции, а точнее, ее третий раздел. Проще говоря, она гласит, что не может баллотироваться на официальную должность тот, кто, будучи уже приведенным к присяге государственным служащим, «принимал участие в мятеже или подстрекательстве против них [ Соединенных Штатов, прим. ред.], либо помогал или подстрекал их врагов». Однако, желая отменить результаты выборов 6 января 2021 года и призвав своих сторонников пройти маршем к Капитолию США, Трамп именно это и сделал.
Вопрос заключался не только в том, подстрекал ли Трамп к беспорядкам или участвовал в них, но и в том, применима ли вообще 14‑я поправка к президенту США (подробнее читайте здесь). Теперь Верховный суд Колорадо ответил «да» в обоих случаях: Да.
Однако при этом он частично отменил предыдущее решение, вынесенное в его собственном штате. Судья низшей инстанции также пришел к выводу, что Трамп подстрекал к беспорядкам – он действовал «с конкретным намерением подстрекать к политическому насилию». Однако в расплывчатой конституционной поправке не было прямого упоминания президента США. Как написал в сентябре в газете Wall Street Journal бывший генеральный прокурор Майкл Мукаси, в тексте закона действительно упоминается «должностное лицо Соединенных Штатов» – но это означает только «назначенных, а не избранных должностных лиц». Противники такого толкования видят в нем попытку намеренно исказить логику закона.
Одно можно сказать точно: Мнения по поводу этих расплывчатых слов, которым уже более 150 лет, расходятся. В ближайшие недели и месяцы все «за» и «против» будут горячо обсуждаться. В любом случае, еще ничего не решено.
В политическом плане для Трампа мало что изменится.
Но даже если Трамп в итоге не будет избран в Колорадо, последствия этого будут минимальными – по крайней мере, в политическом плане. На последних четырех президентских выборах этот штат неизменно доставался демократам. Никто из команды Трампа, скорее всего, не учитывал победу здесь в 2024 году.
Внутрипартийные праймериз также сравнительно незначительны. Они состоятся 5 марта, в Супервторник, когда консерваторы будут определять кандидата одновременно в дюжине штатов. Учитывая его рейтинги, Трампу, вероятно, совсем не нужен Колорадо.
Кроме того, судьи Колорадо приостановили вынесение решения до 4 января, чтобы дать Трампу возможность подать апелляцию в Верховный суд в Вашингтоне. До этого момента Трамп все еще находится в избирательном бюллетене и будет оставаться таковым до тех пор, пока Верховный суд не скажет свое последнее слово. Поэтому вполне возможно, что выборы пока пройдут по плану.
Тем не менее, решение, принятое в Денвере, не только историческое – оно также может иметь сигнальный эффект. Колорадо – не единственный штат, в котором противники Трампа подали судебные иски против повторного выдвижения кандидатуры республиканца, хотя до сих пор они нигде не увенчались успехом. Теперь ситуация может измениться.
Последнее слово за Верховным судом
По крайней мере, на бумаге это не обязательно должно зайти так далеко. Конгресс также может отменить запрет – но для этого потребуется большинство в две трети голосов в обеих палатах. А это, по меньшей мере, маловероятно. Не исключено также, что Верховный суд может косвенно передать решение избирателям через президентские выборы, полагает New York Times. Смелая надежда.
Пересмотр решения Верховным судом США кажется «неизбежным», пишут американские эксперты в области права в «Блоге избирательного права». Давление на судей, вероятно, будет огромным. Давление, которое они и так, вероятно, ощущают в достаточной степени, поскольку в Вашингтоне накапливаются дела Трампа. Совсем недавно специальный прокурор Джек Смит попросил суд вынести решение по искам Трампа об иммунитете в рамках упрощенного производства.
Еще один повод для оптимизма Трампа: в отличие от последовательно демократической коллегии в Колорадо (где трое судей все же проголосовали в пользу Трампа), большинство судей Верховного суда консервативны – трое из них были назначены самим республиканцем в свое время. Как показало прошлое, их взгляды не гарантируют благоприятных для Трампа решений. Если, вопреки ожиданиям, вашингтонские судьи откажутся пересматривать решение своих коллег из Колорадо, Трамп действительно может быть исключен из выборов.
Республиканцы поддерживают Трампа
Внутри партии плохие новости из Денвера поначалу не поколебали превосходства Трампа. Неудивительно, что республиканцы почти единодушно поддержали экс-президента – даже его прямые конкуренты. Ведь в данном случае речь идет об основах.
«Дональду Трампу не должен помешать стать президентом суд. Ему должны помешать стать президентом Соединенных Штатов избиратели этой страны», – пишет, например, кандидат в президенты Крис Кристи, один из его главных критиков.
Donald Trump should not be prevented from being President by any court. He should be prevented from being President of the United States by the voters of this country. pic.twitter.com/77ChhLFkFz
— Chris Christie (@GovChristie) December 20, 2023
Согласно текущим опросам, Трамп на много миль опережает таких «преследователей», как Кристи, Никки Хейли и Рон ДеСантис. Это решение, скорее всего, только укрепит сторонников Трампа в их обожании 77-летнего президента, дав мифу о политической охоте на ведьм новое дыхание.
Это еще раз показывает самую большую слабость конкурентов на сегодняшний день – стрельба против Трампа будет означать идеологическую близость к ненавистным демократам. Во времена политического раскола ни один консерватор не может или не хочет себе этого позволить.
Источники:«New York Times»;«Election Law Blog»;«Vox»;«Washington Post»; CNN
Читайте также:
- Неограниченные забастовки немецких поездов
- Что ждет немецкий рынок труда в 2024 году
- Фермеры протестуют в Берлине на сотнях тракторов
Источник: www.stern.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
