Республиканский обструкционизм зашел достаточно далеко. Пришло время покончить с филигранью
Республиканский обструкционизм зашел достаточно далеко. Пришло время покончить с филигранью
Почти месяц спустя избиратели в Джорджии избрали сенсеев. Рафаэля Уорнока и Джона Оссоффа, обеспечив демократам контроль над обеими палатами Конгресса. Уже на следующий день мятежники, поверившие непрекращающейся лжи бывшего президента Дональда Трампа о «украденных» президентских выборах 2020 года, атаковали Капитолий США в попытке отменить наш демократический процесс. С тех пор законодатели-республиканцы в ряде штатов взяли пример с Трампа и продвигают законы, усложняющие голосование граждан, после того как рекордная явка на выборах 2020 года принесла победу демократам.
Репортер Джон Льюис был прав, и президент Байден прозорливо процитировал его: наше право голоса и сама наша демократия не гарантированы. И если ничего не предпринять для борьбы с недавними нападками на две ключевые основы демократии – право голоса и мирный переход власти, – то наша демократия окажется под большой угрозой.
После восстания 6 января были предприняты две заметные попытки укрепить нашу демократию. Закон «За народ», который отменит недавние нападки на избирательные права и не позволит штатам играть в предвзятые игры с избирательным законодательством, был принят Палатой представителей в начале этого года и сейчас находится на рассмотрении в Сенате. Лидер демократического большинства Чак Шумер заявил, что «провал – это не вариант», а лидер республиканского меньшинства Митч Макконнелл, как сообщается, сделал своей первоочередной задачей провал законопроекта.
Палата представителей также приняла законопроект о создании независимой комиссии по расследованию событий 6 января, но республиканцы в Сенате заблокировали его в пятницу с перевесом в 54 голоса против 35, впервые в этом году воспользовавшись правом филебастера. Несмотря на то, что в феврале Трамп заявил, что несет «практическую и моральную ответственность» за нападение на Капитолий, Макконнелл оказал давление на своих коллег-республиканцев и попросил их проголосовать против комиссии в качестве «личного одолжения» для него.
Расследование мятежа и защита избирательных прав не должны вызывать разногласий или быть партийными, но Макконнелл и его республиканская фракция намерены остановить эти усилия на корню.
Если демократы контролируют обе палаты Конгресса и Белый дом, почему важно, чтобы республиканское меньшинство в Сенате выступило против? Ответ: сенатский филибастер – устаревшее правило, которое никогда не предполагало большинства в 60 голосов и имеет долгую историю использования сегрегационистами для защиты Джима Кроу и уничтожения законопроектов об избирательных и гражданских правах. Если демократы не предпримут шаги по реформированию или отмене филлибустера, Макконнелл сможет использовать это обструкционистское оружие для блокирования закона «Для народа» – и любого другого законодательства.
К настоящему времени все больше людей понимают, что филлибустер не высечен в камне и уж точно не был записан в Конституции. Один из отцов-основателей Америки, Александр Гамильтон, выступал против попыток «настойчивого меньшинства» «контролировать мнение большинства», а президенты США Джеймс Мэдисон и Томас Джефферсон выражали аналогичные чувства. Более того, правила Сената неоднократно менялись, в том числе демократами Сената в 2013 году и самим сенатором Макконнеллом в 2017 году.
Это также стало главным вопросом для активистов, защитников и других людей по всей стране, которые все больше понимают, что филибастер стоит на пути прогресса в решении вопросов, которые их волнуют. К счастью, даже давние защитники филлибустера выразили готовность к реформе. В марте президент Байден заявил, что филибустером «злоупотребляют в огромных масштабах», что он предпочтет продвижение своей повестки дня сохранению филибустера, и выразил «решительную поддержку» реформе, которая заставит сенаторов действительно «встать и командовать полом Сената», чтобы сохранить филибустер. Сенатор-демократ Джо Манчин (Западная Вирджиния), который поддерживал филлибустер как инструмент, который, как он надеялся, обеспечит двухпартийность и компромисс, выразил аналогичные опасения, поскольку становится все более очевидным, что он делает прямо противоположное – и на самом деле является основным фактором, способствующим тупику и дисфункции в сегодняшнем разгромленном Сенате.
Прошлым летом бывший президент Барак Обама выступил на похоронах Льюиса и призвал Конгресс почтить его память, приняв положения закона «Для народа». Затем он добавил ключевое замечание: «И если для этого необходимо устранить филибастер – еще один пережиток Джима Кроу – чтобы обеспечить данные Богом права каждого американца, то именно это мы и должны сделать».
Следите за последними мнениями, анализом и обсуждениями в социальных сетях. Присоединяйтесь к нам на Facebook/CNNOpinion и следуйте за нами @CNNOpinion в Twitter. Мы приветствуем ваши идеи и комментарии.
Репортер Льюис был готов поставить на кон свое тело и жизнь, чтобы защитить священное право голоса. Теперь президенту Байдену и сенатским демократам просто необходимо реформировать правила Сената. Одно дело – абстрактно защищать филибастер, другое – позволить ему блокировать работу комиссии по восстанию 6 января и закон «За народ».
В своей декабрьской речи президент Байден призвал избирателей Джорджии «встать и вернуть нашу демократию». Они сделали свое дело. Теперь пришло время ему и демократам Сената сделать свою.
Читайте также:
- Что ждет немецкий рынок труда в 2024 году
- Фермеры протестуют в Берлине на сотнях тракторов
- Реформа гражданства в Германии сталкивается с задержками
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
