Права Федерального управления уголовной полиции в защите от терроризма беспокоят Федеральный конституционный суд
Права Федерального управления уголовной полиции в защите от терроризма беспокоят Федеральный конституционный суд
В некоторых случаях люди, которые сами не являются подозреваемыми, а просто находятся в контакте с подозреваемыми, также могут быть объектом наблюдения в целях борьбы с терроризмом. Например, для этих целей могут использоваться информаторы. Это постановление позволяет следить за слишком большим количеством людей, заявил в суде Бижан Моини, юридический представитель заявителей.
Суд Карлсруэ также рассмотрел вопрос о том, какие данные о частных лицах могут храниться и использоваться в информационной системе BKA и в центральной базе данных полиции. Закон разрешает, например, обрабатывать персональные данные, если есть основания полагать, что данное лицо в ближайшем будущем совершит уголовное преступление.
Одна из заявительниц, болельщица футбольного клуба «1860 Мюнхен», сообщила перед слушаниями, что ее включили в полицейскую базу данных как подозреваемую, при этом она никогда не совершала уголовных преступлений. Вместо этого она проводила кампанию против насилия на стадионе. Теперь любая полицейская проверка может оказаться «очень неприятной».
Федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (СДПГ) выступила в защиту полномочий BKA, например, по защите граждан от нападений. «Новые явления преступности также требуют ответов со стороны государства», – заявила она перед слушаниями в Карлсруэ. Ситуация с безопасностью в Германии изменилась».
Централизованный сбор данных – это также урок, извлеченный из убийств, совершенных правоэкстремистской ячейкой «Национал-социалистическое подполье» (NSU), которая не была раскрыта в течение многих лет. В ходе расследования не следует тратить время на сопоставление различных систем данных, утверждал министр в суде.
Конституционный суд уже не в первый раз рассматривает закон о БКА. В 2016 году он частично отклонил предыдущую версию. Впоследствии закон был реформирован. Теперь суд должен проверить, соответствует ли новая версия Основному закону, в частности, праву на информационное самоопределение.
Это приведет Первый сенат Карлсруэ «снова к конфликту между государственной задачей обеспечения безопасности и защитой гражданских свобод», заявил председатель суда Штефан Харбарт. В среду вынесение решения не ожидалось. Обычно оно выносится через несколько месяцев после устных слушаний.
Читайте также:
- Неограниченные забастовки немецких поездов
- Что ждет немецкий рынок труда в 2024 году
- Фермеры протестуют в Берлине на сотнях тракторов
Источник: www.stern.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
