Почему Гарвард продолжает поддерживать президента Клодин Гэй во время ее кризиса с плагиатом
Почему Гарвард продолжает поддерживать президента Клодин Гэй во время ее кризиса с плагиатом
Эта поддержка не ослабевает, по крайней мере публично, даже после того, как в четверг Гарвард сообщил, что Гей запросила новые исправления в своей диссертации 1997 года. Эти исправления добавились к тем, которые Гей уже просила внести в научные статьи в 2001 и 2017 годах.
Конгресс также усиливает давление: комиссия Палаты представителей объявила о том, что изучает «обращение Гарварда с достоверными обвинениями в плагиате» со стороны Гей на протяжении 24 лет.
Представитель университета заявил, что высший руководящий совет Гарварда и члены подкомитета, сформированного для изучения этого вопроса, пришли к выводу, что «неадекватное цитирование» Гея вызывает «сожаление», но не является нарушением правил проведения исследований, которое могло бы быть наказуемо в соответствии с политикой университета.
Все это только подстегивает критиков Гарварда и поднимает вопросы о том, что в университете существуют двойные стандарты: один свод правил для студентов и другой – для действующего президента. Но это также напоминание о том, насколько сложными могут быть вопросы плагиата и насколько политизированными стали все дебаты, начавшиеся с вопросов антисемитизма и переросшие в тонкости академического цитирования.
Обвинения в плагиате, выдвинутые против Гея, впервые распространили консервативные активисты, а две недели назад о них сообщило консервативное издание Washington Free Beacon. В обзоре CNN, опубликованном в среду, говорится, что в предыдущих запрошенных исправлениях Гей не были устранены даже явные примеры плагиата из ее предыдущих научных работ, включая диссертацию.
Что Гарвард считает «нарушением дисциплины
Политика Гарварда гласит, что нарушение правил проведения исследований включает в себя «фабрикацию, фальсификацию и плагиат», а наказание может включать в себя отстранение от работы, отпуск без сохранения заработной платы или даже увольнение.
Однако в правилах Гарварда также говорится, что к неправомерным действиям не относится «добросовестная ошибка». Кроме того, в правилах говорится, что для того, чтобы проступок считался проступком, он должен соответствовать трем критериям:
1) должно иметь место «значительное отклонение от принятой практики» в исследовательском сообществе
2) Проступок должен быть совершен «намеренно, сознательно или по неосторожности».
3) Обвинения должны быть «доказаны перевесом улик».
Короче говоря, руководство Гарварда после проведенной проверки не нашло, что ошибки Гея соответствуют порогу проступка.
В руководстве для студентов Гарварда также изложены критерии плагиата: цитаты «должны быть правильно помещены в кавычки и полностью процитированы».
«Студенты, которые по каким-либо причинам предоставляют работу, не являющуюся их собственной или без четкого указания источника, будут подвергнуты дисциплинарным взысканиям, вплоть до требования отчисления из колледжа», – говорится в руководстве для студентов.
Кроме того, студенты, нарушившие эти правила, «не будут допущены к сдаче оценки по курсу, в котором было допущено нарушение».
Студенты, которые были признаны ответственными за любое нарушение этих стандартов, не будут допущены к сдаче оценки по предмету, на котором произошло нарушение».
Что такое плагиат?
Стоит также отметить, что не все плагиаты одинаковы – и Гарвард не использовал слово «плагиат» для определения действий Гея.
Плагиат обычно делится на две большие категории: копирование без указания авторства и гораздо более серьезное обвинение в краже чужих идей. Плагиат, обнаруженный в работе Гея, сводится исключительно к небрежному цитированию, а не к краже идей.
Это различие не упустил Стивен Восс, один из ученых , из чьей работы 1996 года Гей почти дословно взяла один абзац для своей диссертации 1997 года.
Восс сказал корреспонденту CNN Эму Стеку, что, хотя Гей технически уличила его в плагиате в двух случаях, он считает это «несущественным в научном смысле».
«Если бы Клодин, знаете ли, поспешно отправила в печать или даже на конференцию работу, в которой была бы взята моя идея, то я, возможно, не смог бы опубликовать свою работу, потому что она меня обманула», – сказал Восс в интервью CNN. «Это было бы очень серьезно, даже если бы она не использовала ни одного одинакового слова. В то время как это – где формулировки одинаковы – это материал, на который я никак не опирался».
Конечно, другие эксперты с этим не согласны, утверждая, что настроение автора оригинального произведения, которое было подвергнуто плагиату, не имеет значения.
Следует ли наказывать Гея?
Все это подчеркивает, насколько сложными могут быть вопросы плагиата, и почему эксперты, с которыми беседовал CNN, разошлись во мнениях относительно того, каким должно быть наказание для Гея – и должно ли оно вообще быть.
Ни один из экспертов не призвал к увольнению Гея и отметил, что академиков или даже студентов очень редко увольняют или исключают за плагиат.
«Я поддерживаю честность своей научной деятельности. На протяжении всей своей карьеры я старался, чтобы моя научная деятельность соответствовала самым высоким академическим стандартам», – заявил Гей в своем заявлении в начале этого месяца.
Конечно, то, как обвинения в плагиате капали, капали, капали, только усилило давление на Гея.
Представитель Гарварда заявил в четверг, что 24 октября университет узнал о том, что New York Post готовит статью об обвинениях в плагиате против Гея. По словам представителей университета, они узнали об этом от репортера, который передал «анонимные обвинения без указания их источника».
Пять дней спустя Гей попросил Гарвардскую корпорацию, высший управляющий совет школы, разобраться в этом деле.
По словам представителя Гарварда, затем был сформирован подкомитет Гарвардской корпорации из четырех человек, и чиновники решили, что рассмотрение не должно проходить через университет или отдел добросовестности в исследованиях факультета искусств и наук «из-за возможности возникновения конфликта интересов».
Вместо этого 2 ноября независимая группа из трех экспертов была назначена для проведения проверки, и к 9 декабря результаты этой проверки были переданы в Гарвардскую корпорацию, по словам пресс-секретаря.
Однако независимая экспертиза не включала в себя докторскую диссертацию Гей – хотя именно она теперь является основной темой ее предстоящих исправлений.
Представитель Гарварда объяснил, что обзор касался только опубликованных работ Гей, потому что в то время именно на них были направлены обвинения.
Читайте также:
- Эксперт: субсидии на сельскохозяйственное дизельное топливо устарели
- Машинист экскаватора столкнулся с мостом и получил серьезные травмы
- Городская администрация закрыта в период между Рождеством и Новым годом
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
