Согласно решению Федерального конституционного суда в Карлсруэ, обыск в квартире женщины в Берлине, проведенный после кампании по расклейке плакатов против вооруженных сил Германии, был необоснованным. Согласно постановлению суда от 5 декабря, которое было оглашено в четверг, в так называемой рекламной кампании не была распознана тяжесть правонарушения, которая оправдывала бы обыск. Adbusting (от английских слов ad = advert и bust = to destroy) подразумевает искажение рекламных плакатов таким образом, что их первоначальный смысл изменяется или высмеивается.

На крыше полицейской патрульной машины светит синий фонарь.:Синий фонарь светит на крышу полицейской патрульной машины. Фото

Суд – Обыск недопустим из-за сатирической акции против бундесвера

Обыск в квартире женщины в Берлине после кампании по расклейке плакатов против вооруженных сил Германии был необоснованным, говорится в решении Федерального конституционного суда в Карлсруэ. Согласно постановлению суда от 5 декабря, которое было оглашено в четверг, в так называемой рекламной кампании не была распознана тяжесть правонарушения, которая оправдывала бы обыск. Adbusting (от английских слов ad = advertisement и bust = to destroy) подразумевает искажение рекламных плакатов таким образом, что их первоначальный смысл изменяется или высмеивается.

Женщина, подавшая жалобу в Федеральный конституционный суд, была замечена сотрудниками полиции в мае 2019 года, когда она и еще один человек открывали витрину на автобусной остановке, чтобы снять рекламный плакат Бундесвера и заменить его аналогичным, но искаженным плакатом. Полицейские прервали их попытку, и оригинальный плакат был снова вывешен.

В июне 2019 года полиция обнаружила еще несколько таких фальсифицированных плакатов. По постановлению местного суда в доме женщины был проведен обыск. Женщина подала апелляцию на это постановление, которую районный суд впоследствии отклонил как необоснованную.

Тогда женщина подала конституционную жалобу в Карлсруэ. Она посчитала, что было нарушено ее фундаментальное право на неприкосновенность жилища. И она оказалась права: обыск не был соразмерным, «поскольку серьезность вторжения несоразмерна преследуемой цели», говорится в решении суда. По мнению суда, несерьезность преступлений, низкая вероятность обнаружения искомых доказательств и их второстепенное значение для уголовного процесса говорили против обоснованности обыска.

Пресс-релиз Федерального конституционного суда

Читайте также:

Источник: www.stern.de

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии