Может ли атомная энергия спасти климат?
Энергия – Может ли атомная энергия спасти климат?
В Германии последние атомные электростанции будут отключены от сети в 2023 году – промышленно развитые страны, такие как США и Франция, напротив, видят в этом будущее. Они планируют массово расширить использование атомной энергии к 2050 году.
Причина: иначе невозможно достичь климатических целей. Насколько устойчива атомная энергетика на самом деле.
Почему некоторые страны хотят полагаться на атомную энергию?
Промышленно развитые страны, такие как Канада, Франция, Япония и США, хотят значительно увеличить производство энергии за счет атомной энергетики во благо климата. Согласно декларации, опубликованной на Всемирной конференции по климату, мощности должны быть утроены к 2050 году. В ней говорится, что атомная энергетика будет играть ключевую роль в достижении климатической нейтральности к середине века и удержании в пределах возможного цели в 1,5 градуса, с помощью которой мировое сообщество стремится предотвратить худшие последствия глобального потепления.
Подписала ли декларацию Германия?
Нет, и это неудивительно. В апреле 2023 года Германия закроет три свои последние атомные электростанции – Изар‑2, Неккарвестхайм‑2 и Эмсланд, завершив тем самым постепенный отказ от атомной энергетики. Бывшие электростанции сейчас демонтируются.
Но даже в Германии то и дело раздаются голоса в пользу атомной энергетики. Например, в первом проекте новой базовой программы ХДС говорится, что Германия в настоящее время не может обойтись без атомной энергетики. Они хотят полагаться на «атомные электростанции четвертого и пятого поколения», то есть на современные типы реакторов, которые являются более безопасными, эффективными и чистыми.
Разве атомная энергия не является более чистой и устойчивой, чем другие виды энергии?
По мнению Федерального агентства по охране окружающей среды (Uba), эта технология не является устойчивой. Одна из причин – проблема с водой, которая имеет огромное значение для безопасной и эффективной работы атомных электростанций. «Высокий спрос на охлаждающую воду может нанести вред окружающей среде или, в сочетании с аномальной жарой и изменением климата, ограничить работу», – предупреждает Uba. «В периоды аномальной жары или засухи доступность воды для охлаждения может быть ограничена, что может привести к проблемам с охлаждением. Однако из-за изменения климата такие экстремальные явления будут происходить все чаще и чаще». Во Франции, где большинство ядерных реакторов охлаждаются речной водой, в последние годы уже наблюдается увеличение числа отключений.
По словам Убы, добыча урана также вызывает повышенное загрязнение ураном и радием водоемов и небольших кусков породы. Радиоактивная пыль и газ радон представляют опасность для рабочих и жителей, живущих вблизи урановых шахт.
Но сторонники атомной энергетики говорят, что она, по крайней мере, CO2-нейтральна?
Это неправда. Хотя при производстве электроэнергии на АЭС выделяется лишь небольшое количество разрушающего климат газа CO2, парниковые газы образуются в больших количествах, особенно до и после производства электроэнергии. Если посмотреть на весь жизненный цикл – от добычи урана, производства топливных элементов, строительства и демонтажа электростанций до окончательной утилизации – отдельные этапы цикла иногда требуют больших затрат энергии, что и приводит к выбросам парниковых газов, утверждает Уба.
Что говорит ответственное министерство охраны окружающей среды?
По мнению министерства, атомная энергетика не является вариантом спасения климата, поскольку она слишком медленная, слишком опасная и не способна противостоять изменению климата. Электричество, получаемое от ветра и солнца, уже давно является гораздо лучшей, более безопасной для климата и более дешевой альтернативой.
Министр окружающей среды Штеффи Лемке (Зеленые) также предупреждает о «взрывном росте стоимости практически всех новых атомных электростанций». Она обеспокоена тем, что строительство и использование реакторов может стать очень дорогим для потребителей. И это еще не говоря о расходах на окончательное и промежуточное хранение ядерных отходов. «Но отходы в конце концов нужно куда-то девать», – говорит Лемке.
Где утилизируются ядерные отходы?
В так называемых окончательных хранилищах, где радиоактивные отходы должны безопасно храниться в течение очень длительных периодов времени. По словам Убы, в Германии или в ЕС нет ни одного действующего хранилища, которое могло бы предоставить эмпирические данные или научный анализ долгосрочных последствий захоронения высокорадиоактивных отходов.
Сколько таких радиоактивных отходов находится в Германии?
Различают высокоактивные, среднеактивные и низкоактивные отходы. Высокоактивные отходы обычно состоят из отработанных топливных элементов атомных электростанций или исследовательских реакторов. По данным Федерального ведомства по безопасности обращения с ядерными отходами (BASE), они составляют всего 5 процентов от общего объема радиоактивных отходов, но ответственны за 99 процентов активности.
Однако захоронение низко- и среднеактивных отходов – например, загрязненных частей при демонтаже атомных электростанций, таких как части генератора, – также представляет собой проблему для ответственных лиц. По оценкам BASE, в Германии находится около 620 000 кубических метров таких отходов – объем, примерно эквивалентный содержимому более 200 олимпийских бассейнов.
Не могут ли отходы просто оставаться во временных хранилищах?
Только хранилища в глубоких геологических слоях считаются надежным решением. «Бетон, колючая проволока и охранники – не замена, говорит президент BASE Вольфрам Кёниг. Глубоко залегающие породы создают естественный барьер, защищающий от радиации.
Читайте также:
- Огромный прусский фонд претерпевает структурные изменения
- Мужчина смертельно ранен в результате конфликта на свадебной вечеринке
- Что останется в вашем кошельке в 2024 году?
Источник: www.stern.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
