Мнение: Самый тревожный аспект дела Ванессы Брайант
Даниэль К. Цитрон
Мнение: Самый тревожный аспект дела Ванессы Брайант
Брайант и один из истцов Крис Честер потеряли супругу и ребенка в ужасной катастрофе вертолета, в которой погибли девять человек. Они подали в суд на ответчиков за то, что те позволили своим сотрудникам нарушить конституционное право истцов на контроль за распространением изображений их погибших родственников. В частности, они утверждали, что из-за недоработки отдела сотрудники, вместо того чтобы проявить подобающее обстоятельствам уважение, использовали свои телефоны, чтобы сфотографировать изуродованные тела жертв катастрофы, а затем поделились этими снимками с друзьями и знакомыми. Присяжные присудили Брайанту и Честеру компенсацию в размере 30 миллионов долларов, что позволило им призвать департаменты и их сотрудников к ответу за это ужасающее посягательство на частную жизнь и достоинство.
Джон К. П. Голдберг
Однако самое тревожное в судебной победе Брайанта и Честера – это ее редкость. Каждый день тысячи американцев сталкиваются с подобными – или еще более вопиющими – нарушениями неприкосновенности частной жизни и не находят никакой защиты в наших судах. Слишком много людей – в подавляющем большинстве женщины, дети и представители ЛГБТК – страдают от того, что фотографии их обнаженных тел попадают в общий доступ или публикуются в Интернете, часто с идентифицирующей информацией. Из-за предвзятых стереотипов и взглядов распространение интимных изображений особенно дорого обходится женщинам и меньшинствам. Разглашение таких изображений без согласия – это не просто школьная забава, как и то, что офицеры Лос-Анджелеса просто выполняли свою работу.
Бенджамин К. Зипурски
Нарушение неприкосновенности частной жизни, связанное с разглашением интимных изображений, наносит огромный эмоциональный, физический и экономический ущерб – ущерб, усугубляемый осознанием того, что при нынешнем положении вещей с этим практически ничего нельзя поделать. Жертвы страдают от посттравматического стрессового расстройства и депрессии, а молодые люди подвержены риску самоубийства.
Четырнадцатилетняя Джилл Набер повесилась после того, как ее фотография топлес стала вирусной. Пятнадцатилетняя Аманда Тодд покончила с собой после того, как незнакомец убедил ее показать свою грудь на веб-камеру, а затем создал страницу в Facebook с этим изображением. Незадолго до самоубийства она выложила на YouTube видео, в котором объяснила, как она расстроена тем, что фотография «навсегда останется на свободе».
Для взрослых нарушение неприкосновенности частной жизни оборачивается потерей работы, экономическим крахом, охлаждением речи и испорченной репутацией. Случай «Карлы» – учительницы, которую один из нас (Цитрон) интервьюировал при написании готовящейся книги об интимной приватности, – наглядно демонстрирует тяжелое положение человека, столкнувшегося с нарушением интимной приватности, но не имеющего значимого способа отреагировать. (Мы используем здесь псевдоним, чтобы не усугублять нарушения интимной приватности, которые остаются в сети и доступны для поиска по ее имени).
Однажды утром она начала получать сообщения от незнакомцев с вопросом, свободна ли она для секса. Она сразу же подумала о своем бывшем, который предупреждал ее, что она пожалеет о том, что разорвала их отношения. Она поискала свое имя в Google, потому что подозревала, что ее бывший опубликовал что-то о ней в Интернете. То, что она нашла, было ее самым большим кошмаром: откровенно сексуальные и частично обнаженные фотографии на сайтах для взрослых и досках объявлений. Рядом с фотографиями были указаны ее имя и номер мобильного телефона.
Бывший Карлы также создал фальшивый аккаунт в приложении для знакомств и отправлял ее интимные фотографии мужчинам, которые считали, что разговаривают с ней. Вскоре Карла обнаружила, что большинство сайтов не собираются удалять фотографии, потому что обнаженные изображения, сделанные без согласия, являются неотъемлемой частью их бизнес-модели.
Хотя сегодня в 48 штатах, Вашингтоне и двух территориях США действуют уголовные законы, позволяющие некоторым преступникам понести наказание за разглашение интимных изображений без согласия, слишком часто правоохранительные органы ничего не предпринимают. Поскольку сотрудники правоохранительных органов штатов и местных органов не имеют достаточной подготовки для работы с преступлениями в Интернете, а также потому, что они страдают от тревожного отношения к нарушениям неприкосновенности частной жизни, они часто говорят жертвам выключить свои компьютеры и просто смириться с тем, что «мальчики будут мальчиками».
Гражданская ответственность встречается еще реже. Почти невозможно предъявить иск отдельным пользователям, размещающим контент, если их вообще можно идентифицировать. Государственные суды регулярно преуменьшают права на частную жизнь и достоинство (обычно) женщин и девочек, чьи жизни разрушены. А иронично названный Закон о пристойности коммуникаций 230 фактически освобождает веб-сайты от ответственности за пользовательский контент.
Из-за подавляющего эффекта этого правового иммунитета – в одних случаях созданного в судебном порядке, в других – в законодательном – жертвы не только не могут получить многомиллионные вердикты, но зачастую даже не могут заставить адвокатов взяться за их дела. Не имея больших карманов, чтобы судиться, адвокаты не берутся за дела жертв на постоянной основе. У жертв нет даже самого элементарного средства правовой защиты: возможности остановить распространение интимных изображений.
Ванесса Брайант пережила бесчеловечное нарушение неприкосновенности частной жизни на фоне невыразимой трагедии. Ее юридическая победа – исключительный случай по многим причинам, включая широкую известность семьи Брайант, печально известную репутацию государственных органов Лос-Анджелеса и отсутствие интернет-измерений (что позволило не применять в деле иммунитет, предусмотренный Законом о приличиях в сфере связи). Юридическая ответственность, которой, к счастью, добились Брайант и Честер, должна означать начало более широкого признания и защиты от насилия над интимными изображениями с помощью закона.
Получите нашу бесплатную еженедельную рассылку
в
.
Конгресс должен внести поправки в Закон о пристойности в сфере коммуникаций, чтобы помочь сотням миллионов людей, чья частная жизнь и достоинство остаются под угрозой, а не тысячам сайтов, получающих прибыль от торговли интимными изображениями без согласия. Однако снятия федерального иммунитета будет недостаточно, поскольку культурные предубеждения и экономические стимулы, защищающие обмен изображениями без согласия, очень глубоки.
Законодатели как на уровне штатов, так и на федеральном должны совместно с защитниками жертв разработать новые законы, которые остановят распространение обнаженных изображений и привлекут отдельных преступников и их пособников к юридической ответственности через суд.
Если вы или кто-то из ваших знакомых борется с суицидальными мыслями или проблемами психического здоровья, позвоните в Национальную службу по предотвращению самоубийств (NSPL) по телефону 988 или 800−273−8255, чтобы связаться с квалифицированным консультантом, или посетите сайт NSPL.
Читайте также:
- 28 500 болельщиков «Союза» получают рождественское настроение
- Босс Формулы‑1 Чейз Кери «в восторге» от плана ГП Копенгагена
- Гольфист Рикки Фаулер разделил мнение о гавайской рубашке с расстегнутым воротом
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
