Мнение: Как Украина побеждает – на улицах Москвы
Мэтью Шмидт
Мнение: Как Украина побеждает – на улицах Москвы
По мере того как разворачивается эта дипломатическая и политическая драма, становится все более очевидным, что война на Украине может закончиться только тремя способами. Во-первых, Россия может одержать полную победу, заключив постоянное соглашение, по которому Украина уступит территории Москве. Во-вторых, может победить Украина: В этом случае Украине придется вернуть Крым – центр притяжения, вокруг которого вращалась война с 2014 года, когда он был оккупирован Россией. В‑третьих – наиболее вероятный сценарий – боевые действия могут быть заморожены, а через несколько лет последует политическое урегулирование.
За шестьсот с лишним дней с февраля 2022 года – и почти 3600 дней с тех пор, как в 2014 году украинцы начали сражаться и умирать, чтобы отбить войска президента России Владимира Путина, – киевским силам удалось остановить попытку России захватить Украину оптом. Теперь победа России выглядит так, что Киев пойдет на окончательные уступки за столом переговоров: подаст иск о мире на фоне застоявшейся поддержки Запада и юридически откажется от своих претензий на Донбасс, Крым и другие территории, захваченные Россией.
Это, конечно, не понравится украинцам. Летний опрос Gallup показал, что украинская общественность в целом настроена на продолжение борьбы с Россией, а те, кто хочет продолжать борьбу, почти единодушно заявили, что для объявления победы потребуется вернуть все территории, потерянные с 2014 года. По мнению Зеленского, такие настроения населения делают переговоры очень трудными. Не факт, что западные лидеры действительно ценят стойкость этого мнения среди простых украинцев, но на данный момент украинцы, похоже, не хотят, чтобы их лидеры навсегда уступили территорию, за которую так дорого сражались не только солдаты, но и все население, пережившее два года ракетных обстрелов, разрушение городов и многое другое от рук российской армии вторжения.
Если отбросить сложную и удручающую перспективу того, что Украина отдаст землю и уступит России, у Киева остается два пути к победе. Если Вашингтону и Брюсселю удастся выйти из политического тупика и предоставить новую порцию помощи, а возможно, и более современное оружие, Украина может попытаться использовать его в решительной попытке захватить Крым. Или же Киев может пойти по более длинному и вероятному пути: добиваться не прекращения войны, отдавая территорию, а прекращения огня, которое приостановит боевые действия, сохраняя законные претензии Украины на свою территорию – в надежде, что однажды она сможет их вернуть.
Это единственные возможности по простой причине: Несмотря ни на что, Киев в конечном итоге выиграет эту войну – если, конечно, выиграет – на улицах Москвы.
Потому что, несмотря на все усилия Украины и Запада противостоять фантасмагорическому кошмару Путина о большом «русском мире», несмотря на огромные состояния, потраченные на высоко- и низкотехнологичное оружие, используемое на поле боя, основная природа войны не изменилась. Война остается сражением с применением смертоносной силы, целью которого является решение политического вопроса. Говоря словами великого «мертвого Карла» фон Клаузевица, как называли его мои военные студенты, война – это политика «другими средствами». То, что происходит на поле боя, в конечном итоге должно дойти до политики столицы противника, если боевые действия должны изменить ход войны.
Простите за этот профессорский момент, но он того стоит, чтобы понять, что базовое представление Клаузевица о природе войны оказывает глубокое влияние на то, как военные офицеры во всем западном мире думают о том, когда военная сила работает, а когда нет. Чтобы понять, как эти офицеры воспринимают то, что стоит на кону в Украине сегодня, и то, как все это может обернуться в ключевом 2024 году, очень важно знать кое-что о взглядах Мертвого Карла на войну и политику.
Получите наш бесплатный еженедельный бюллетень
- Подпишитесь на рассылку CNN Opinion
- Присоединяйтесь к нам в Twitter и Facebook
По мнению Клаузевица, прусского генерала XIX века и философа ранней современной войны, военная сила – единственный способ защиты от противника, который преследует цель, подобную путинской: навязать политический контроль над страной-целью. В этом поединке смертоносной силы между двумя сторонами требовались профессиональные навыки и технологии, но также мужество и решимость. Критическими компонентами победы, по мнению Клаузевица, были политическая воля к продолжению борьбы, даже несмотря на потери; воля сражающихся мужчин (а сегодня и женщин); и воля населения поддержать или хотя бы молчаливо согласиться с этими усилиями. Это триединство политики, армии и населения было великой идеей Клаузевица. Профессиональное военное образование подчеркивает, что эти переменные составляют истинную природу любой войны, будь то в Древнем Риме или в кровных землях Украины.
Чтобы победить, одна сторона должна повлиять на политическую волю противника и изменить его решения о том, как или как воевать. Смертоносная сила и экономические санкции должны подтолкнуть противника к такой точке провала, которая повлияет на население или политическое и военное руководство противника до такой степени, что эти лидеры противника придут к выводу, что капитуляция, прекращение огня или урегулирование путем переговоров являются лучшими вариантами действий, чем продолжение войны.
Революции, перевороты, выборы – вот способы, с помощью которых меняется решение о ведении войны. Каждая группа общества может повлиять на то, что будет принято решение о войне, или, в крайнем случае, на то, кто будет принимать это решение. Воюющие стороны прилагают аналогичные усилия, чтобы сменить тех, кто принимает решения в военное время. Сообщения о попытках России убить Зеленского – как и планы союзников убрать Гитлера во время Второй мировой войны – отражают наблюдение Клаузевица о взаимосвязи между войной и политикой. Природа войны неизменна, даже когда меняются инструменты и стратегии ее ведения.
Так что же говорит анализ войны, проведенный покойным прусским философом XIX века, о текущем положении дел в крупнейшем европейском конфликте с 1945 года?
Пока что он показывает, как и почему окончательный успех до сих пор ускользал от Украины. Несмотря на все невероятные боевые успехи Украины, нельзя сказать, что они оказали какое-либо существенное влияние на политику в Москве. Путин отправил на смерть или навсегда покалечил около 190 000 солдат, по оценкам министерства обороны Великобритании, сделанным в конце октября, – не считая наемников из группы Вагнера, многие из которых были призваны из тюрем, сражавшихся и погибших в Бахмуте, – но российское население до сих пор не восстало. Его столько лет пичкали националистической пропагандой, что между реальностью войны и ее общественным восприятием образовался буфер.
Причин тому много. Вербовка солдат в далеких провинциях, в тюрьмах и , по сообщениям, в других странах изолировала российский средний класс, который, скорее всего, угрожает правлению Путина. Когда возникали протесты, политическое руководство России использовало службы безопасности для их подавления. Боевые действия тоже имеют к этому отношение: Хотя военное руководство совершало ошибку за ошибкой, от поражения на поле боя его спасало огромное преимущество в размерах и количество артиллерии и ракет, которое оно смогло перебросить на Украину. (Поддержание потока снарядов – одна из главных причин, по которой Зеленский лично обратился за помощью к Вашингтону в этом месяце. Количество может победить качество, будь то люди или артиллерия.)
Киев не смог убить медведя. Он не смог повлиять на политику на улицах Москвы и тем более в стенах Кремля. Война еще не изменила волю Путина, его генералов или общественности.
Для того чтобы изменить ситуацию, Украине нужно больше, и Запад должен сделать три вещи, чтобы помочь ей. Во-первых, он должен дать Украине то, о чем недавно просил ее лучший генерал Валерий Залужный в широко известном интервью журналу The Economist. Залужный попросил предоставить ему более совершенные военные технологии, чтобы преодолеть проблему количества против качества, которая с самого начала мешала его войскам. Это то, что Байден просит Конгресс разрешить, и то, что республиканцы откладывают голосование по этому вопросу.
Клаузевиц предлагает более глубокое понимание проблемы, стоящей перед президентом Украины в военное время. Зеленскому необходимо преодолеть политический застой Запада. Вдобавок к трем основным факторам исхода войн, описанным Клаузевицем, – воле лидеров, солдат и населения – перед Киевом стоит дополнительная проблема: удержать американских избирателей и членов Конгресса в борьбе. Зеленский не контролирует американский политический ландшафт в год президентских выборов, и это может оказаться фатальным для его надежды вытеснить российскую армию из своей страны в 2024 году.
Что касается того , как Украина может победить, используя любую поддержку Запада, которую ей удастся заручиться сейчас и в будущем, то есть короткий путь и длинный путь.
Есть только один путь, как бы ни был он труден, к быстрой и решительной победе. Учитывая наблюдения Клаузевица, возвращение Крыма – единственная цель украинского поля боя, которая может повлиять на авторитет Путина в России – и которая может быстро обратить вспять ослабление поддержки со стороны США и Европы. Захват Крыма был изначальной причиной войны, инициированной Кремлем еще в 2014 году, и российский президент придает полуострову огромную символическую ценность. Драматическое военное поражение может склонить политические чаши весов в Москве. Хотя другие аналитики и я считаем, что это вполне возможно, это маловероятно, учитывая истощение украинских войск и риск того, что Киев не получит вовремя необходимое оружие.
Второй вариант – менее зависимый от немедленных поставок высокотехнологичного оружия, за которыми последует быстрый и радикальный успех на поле боя, – заключается в том, что Зеленский заморозит боевые действия и будет играть в долгосрочную стратегию, чтобы со временем вернуть свою территорию. Это запасной план на случай, если первый не сработает или сработает неудачно. Его можно назвать «берлинским вариантом». Хотя недоброжелатели Украины, возможно, хотят, чтобы Киев подал иск о мире, этот вариант предполагает другой вид переговоров, цель которых – потянуть время. В некотором роде это также тактика, которую применяла сама Россия после начального этапа этой войны в 2014 году.
Киев мог бы добиться прекращения огня с Россией, отказавшись при этом от немедленной уступки законных прав на оккупированные Россией земли. Он мог вступить в переговоры с Россией, не намереваясь быстро отдать Донбасс и Крым. После 2014 года Россия сама пошла по схожему пути, согласившись приостановить боевые действия, а затем затянув переговоры о восточных украинских территориях на многосторонних переговорах с Киевом, Парижем и Берлином в рамках (неудавшегося) Минского протокола. Зеленский мог бы сделать нечто подобное: приостановить боевые действия сейчас, но не сдаваться полностью за столом переговоров.
Идея заключается в том, чтобы оставить возможность вернуть утраченные территории позже, путем более медленного экономического и политического возрождения. Вспомните Восточный и Западный Берлин. После Второй мировой войны союзники разделили Германию, в том числе и Берлин, причем Великобритания, Франция и США по сути разделили его с Советским Союзом. Но это решение не было постоянным: Долгосрочный успех Западной Германии, включая свободу и процветание, которые обеспечила ей поддерживаемая Западом капиталистическая демократия, позволил Западной Европе вернуть Берлин в свою сферу в 1989 году.
Для того чтобы Украина могла двигаться по подобной траектории, должно произойти несколько важных вещей. В ближайшие 12 месяцев Украина должна отвоевать все территории, которые только сможет, – с такой помощью Запада, какую только сможет оказать Зеленский. Где бы ни проходили боевые действия в этот момент, НАТО должна будет гарантировать безопасность Украины от наземных наступлений и воздушных атак на города.
Возможно, более важно, чтобы Запад взял на себя обязательства по программе восстановления, которая сможет создать экономическую мощь, необходимую для обеспечения долгосрочной безопасности Украины. Так же как НАТО должно предложить свою защиту, Европейский союз должен обеспечить членство Украины в следующем году, а деньги, обещанные донорами на восстановление разрушенной инфраструктуры Украины, должны быть готовы к расходованию. Если все это произойдет, Украина может стать локомотивом роста для себя и своих соседей по ЕС. У страны есть рынок размером с Калифорнию, а перспектива обновления ее экономической базы может стать для инвесторов возможностью на триллион долларов.
Такая экономическая перестройка крайне важна для долгосрочного выживания Украины перед лицом агрессивной России. Экономический рост, рабочие места, улучшение жилищных условий и возможностей получения образования привлекут многих из 6,3 миллиона украинцев, которые покинули свою страну после полномасштабного вторжения России в начале прошлого года. Семьи, которые уже два года являются беженцами, должны отдать детей в школы, найти работу и жилье и начать интегрироваться в новые сообщества. Показать им, что возвращение домой сулит качество жизни, которое вскоре сможет конкурировать с тем, что они имеют сейчас, за границей, – крайне важно для возвращения человеческих талантов, необходимых для восстановления страны.
Наконец, в долгосрочной перспективе то же самое может произойти с оккупированным населением Донбасса и Крыма. Со временем, возможно, после того, как Путин уйдет от власти, соблазн лучшей жизни по ту сторону границы может пробудить политическую волю бороться с Москвой за шанс на лучшую жизнь в процветающей, безопасной, европейской Украине.
Это долгосрочная теория победы, основанная на политической и экономической силе, а не только на достижениях на поле боя. Хотя добиться этого будет непросто, и на это уйдут долгие годы, широкая траектория соответствует точному наблюдению Клаузевица о войне как политике. Огромные жертвы, принесенные в окопах Украины, – вот что дало нам эту возможность. Если бы хитрость и храбрость украинцев, а также политическая воля Запада поддержать их, не остановили колонну захватчиков, направленную на Киев в марте 2022 года, исход был бы определен на улицах Киева, а не Москвы. С одной стороны, остается возможность более ограниченного поражения Украины: Киев мог бы присоединиться к России за столом переговоров, навсегда отдав оккупированные земли. С другой стороны, перспективы экономического восстановления, включения в Европейский союз и официальной или неофициальной защиты со стороны НАТО – короче говоря, украинцы получат обновленную страну, которая сможет процветать в лоне Запада, – остаются для Киева наиболее вероятным способом выиграть долгосрочное политическое противостояние с Москвой.
Война – это царство хаоса и случайностей. Но она также открывает возможность лучшего будущего в обмен на жертвы многих людей. Мертвый Карл учит нас, что именно политика Вашингтона, Брюсселя и Киева обеспечит или растратит эту возможность.
Читайте также:
- Число людей, покидающих церковь в Германии, снижается, но остается высоким
- Азербайджан: прекрасная страна, где ковер – это высшее искусство
- После нападения с ножом в школе полиция анализирует мобильный телефон
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
