Мнение: Этот шокирующий закон штата может обернуться катастрофой как для мигрантов, так и для жителей Техаса
Рауль А. Рейес
Мнение: Этот шокирующий закон штата может обернуться катастрофой как для мигрантов, так и для жителей Техаса
Обостряя борьбу за иммиграцию между Техасом и администрацией Байдена, Эбботт ведет опасную и циничную игру. Его новый закон вызывает подозрения с точки зрения конституции и нецелесообразен с точки зрения логистики. Он откроет двери для расового профилирования латиноамериканцев, подвергая риску техасские общины. И нет никаких веских доказательств того, что он приведет к значительному сокращению нелегальной иммиграции.
Эбботт сделал этот шаг на фоне рекордного уровня несанкционированных въездов на южной границе. Только в ноябре власти задержали около 192 000 мигрантов между портами въезда, сообщил CNN начальник пограничного патруля. Этот постоянный приток мигрантов стал огромной политической проблемой для президента Джо Байдена и оттоком ресурсов в приграничных штатах.
Однако с юридической точки зрения SB 4 является проблематичным, поскольку посягает на федеральные полномочия в области иммиграции. Согласно пункту о верховенстве конституции, федеральные законы имеют приоритет над законами штатов, а существующий федеральный закон уже гарантирует мигрантам право просить убежище. Техас не может отменить такую гуманитарную помощь своим собственным законом.
Кроме того, уже более 100 лет Верховный суд считает, что полномочия по регулированию иммиграции принадлежат исключительно федеральному правительству. В деле 2012 года » Аризона против США » Верховный суд постановил, что штаты не могут принимать собственные иммиграционные законы, ссылаясь на «широкую и несомненную власть федерального правительства над иммиграцией». Неудивительно, что группа из 30 бывших иммиграционных судей, назначенных как республиканцами, так и демократами, подписала в ноябре письмо , в котором выступила против SB 4 как незаконного.
SB 4 позволит правоохранительным органам штата и местного самоуправления Техаса арестовывать людей, которых они подозревают в незаконном пребывании в стране. Однако, как отмечают некоторые руководители техасской полиции , это отвлечет полицейских от выполнения их обычных обязанностей, таких как борьба с насильственными преступлениями. Закон обременяет местных полицейских обязанностями по иммиграции, которым они, возможно, не обучены.
В штате, который на 40% состоит из латиноамериканцев, по данным Бюро переписи населения США, и примерно на 17% – из иностранцев, по данным Американского иммиграционного совета, как полиция штата и местные полицейские должны определять, кто не имеет документов, – спрашивая документы? Или судить людей по цвету кожи или языковым предпочтениям?
Превращение всей полиции в фактических иммиграционных агентов – плохая политика, поскольку она будет препятствовать мигрантам и их семьям сообщать о преступлениях или выступать в качестве свидетелей. Новый закон Техаса, скорее всего, посеет недоверие между местными правоохранительными органами и латиноамериканскими общинами.
Именно поэтому главы трех округов Техаса обратились к Байдену с письмом, призывая его принять меры против SB 4; они считают, что эта мера угрожает общественной безопасности. Она также представляет собой потенциальное финансовое бремя для тюремной и судебной систем штата и местных органов власти, поскольку техасские органы власти будут нести расходы по содержанию мигрантов в тюрьмах и рассмотрению их дел.
Без сомнения, SB 4 – это крайняя мера. Просто спросите Эбботта. Он назвал подписанный им в понедельник закон «настолько экстремальным», что он не позволит мигрантам покинуть штат. Его комментарий свидетельствует об отсутствии сострадания к людям, которые спасаются от преследований и насилия в своих странах происхождения.
Для мигрантов SB4 означает еще больше страданий, еще больше жестокого обращения и неправомерное ущемление их права на слушание дела о предоставлении убежища и на надлежащую правовую процедуру. Поскольку закон ограничивает доступ к законной гуманитарной помощи, он может подтолкнуть еще больше мигрантов к попыткам попасть в страну с помощью контрабандистов и картелей, что вряд ли является желательным результатом для всех.
Действительно, на нашей южной границе назревает кризис. Но Эбботт ошибается, когда говорит, что Байден ничего не делает для решения проблемы иммиграции. Байден отменил «Раздел 42» – постановление о здравоохранении, принятое Трампом, по которому мигрантов разворачивали обратно на границе. Он предоставил временный защищенный статус гражданам Венесуэлы и создал новое мобильное приложение, с помощью которого просители убежища могут подавать заявки на прием. Байден принимает меры в отношении иммиграции – только не такие, как хочет Эббот. Наши границы также не являются «открытыми»; в этом году администрация усилила депортацию.
Получите наш бесплатный еженедельный бюллетень
- Подпишитесь на рассылку CNN Opinion
- Присоединяйтесь к нам в Twitter и Facebook
Иммиграционную политику определяет президент, а не губернаторы штатов, и на то есть веские причины. Представьте себе, если все 50 штатов начнут проводить собственные иммиграционные и депортационные программы. Это внесет хаос во внешнюю политику США. Уже сейчас действия Эбботта могут привести к обратному результату, дав понять законодателям в Вашингтоне, работающим над иммиграционным компромиссом (связанным с помощью Украине), что лидеры GOP не действуют добросовестно в этом вопросе. SB 4 может взорвать их планы, вступив в противоречие с любым возможным иммиграционным соглашением.
SB 4 – это посягательство на гражданские права и права человека и угроза общественной безопасности. Он подрывает федеральные полномочия в области иммиграции. Администрация Байдена должна присоединиться к ACLU и подать иск, чтобы предотвратить вступление в силу этой пагубной меры.
Читайте также:
- Взялись бы немцы за оружие, чтобы защитить свою страну?
- Январские железнодорожные забастовки в Германии
- Неограниченные забастовки немецких поездов
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
