Министр Северного Рейна-Вестфалии Лауманн призывает к отказу от донорства органов: «Я не отстану»
Решение Федерального совета – Министр Северного Рейна-Вестфалии Лауманн призывает к отказу от донорства органов: «Я не отстану»
Господин Лауманн, вместе со своим коллегой из Баден-Вюртемберга вы выступили с инициативой в земельном парламенте: вы хотите изменить действующие правила донорства органов. Почему?В настоящее время в Германии 8000 человек ждут орган, и многие из них умрут. Потому что не хватает доноров. Мы все яснее видим, что правила согласия недостаточно.
Оно гласит, что люди должны активно соглашаться на донорство при жизни или после смерти, но этого недостаточно. В Германии существует серьезная проблема с донорством органов. Число доноров не только не растет, но и падает.
Своим предложением вы хотите призвать Бундестаг вновь проголосовать по вопросу о норме возражения. Чуть более трех лет назад депутаты отклонили его и вместо этого приняли закон «об укреплении готовности к принятию решений». Не следует ли сначала дать шанс новым мерам? Я вижу это по-другому. Тем временем было сделано все возможное, чтобы привести цифры в соответствие с нашими правилами согласия. Мы должны быть честными и признать, что все это не помогает. Мы не можем больше ждать.
Среди прочего, было объявлено о создании реестра, в котором люди смогут зарегистрировать свое согласие на донорство органов в режиме онлайн. Пока что он находится в стадии разработки. Вы думаете: «Это все равно не поможет?«Да, но только если есть решение об отказе от донорства. Тогда регистр сможет регистрировать все население. Без решения о несогласии в регистр будут записываться только те, кто активно регистрируется. В этом отношении с точки зрения документирования он даст не больше, чем заполнение карточки донора органов. Я твердо убежден: если мы хотим иметь сильную трансплантационную медицину, мы должны прийти к решению о возражении. Посмотрите на другие страны, такие как Испания и Австрия. Там действует решение о несогласии. Именно поэтому там значительно больше донорства. В Испании люди ждут новую почку два года. В Германии этот срок составляет восемь-десять лет.
Баден-Вюртемберг может служить контрпримером: В прошлом году здесь было на 22 процента больше доноров, чем в предыдущем. Значит, число доноров все-таки можно увеличить – даже при нынешнем регулировании. Я не знаю конкретных причин такого положения дел в Баден-Вюртемберге. Но одно могу сказать точно: если посмотреть на цифры по Германии в целом и сравнить их с другими странами, то наши показатели позорно низки. То, что ситуация здесь не намного хуже, чем сейчас, объясняется только тем, что мы также можем получать органы из других стран через систему Eurotransplant. Нам выгодно, чтобы их количество было выше. Однако нельзя допустить, чтобы это продолжалось. Другие страны справедливо говорят: это несправедливо – вам самим нужно больше доноров.
Могли бы вы сделать больше в Северном Рейне-Вестфалии?Мы сделали все возможное в рамках существующих правил. Например, во всех больницах есть специалисты по трансплантации. Но даже при этом существует много отказов, потому что родственники обычно не знают, что думал об этом умерший человек. И поэтому в случае сомнений не соглашаются на донорство.
Предложенная вами норма означает, что если я не буду активно возражать, то после моей смерти у меня могут изъять органы. Даже если я, возможно, этого совсем не хотел. Однако физическая неприкосновенность закреплена даже в Основном законе. От каждого взрослого человека можно ожидать, что он примет решение «за» или «против». Оба варианта хороши, да или нет, вы просто должны решить. Я считаю, что государство может требовать этого от своих граждан. В конце концов, в других странах тоже так. Это также улучшит ситуацию для врачей в больницах и для близких, которые в травматической ситуации часто оказываются перегруженными существующими правилами».
Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (СДПГ) также выступает за отказ от решения. Как ответственный министр, он мог бы просто внести такой законопроект в Бундестаг, но не хочет этого делать, поскольку, по его мнению, инициатива должна исходить от парламента. Насколько вы разочарованы?Я знаю, что господин Лаутербах относится к этому вопросу так же, как и я. Между нами нет никакой бумаги по этому вопросу.
Но поскольку не господин Лаутербах, а вы, как государственный министр, берете дело в свои руки, возникает проблема. Даже если бундесрат одобрит ваше предложение в пятницу: Это не будет иметь обязательной юридической силы. Но это будет четким сигналом. Если мы получим явное большинство голосов «за», федеральный законодатель должен действовать. Тогда я буду ждать и смотреть, произойдет ли что-нибудь. Если этого не произойдет, я приложу все усилия и внесу законопроект в земельный парламент. Это заставит Бундестаг заняться этим вопросом. Я не собираюсь сдаваться в этом вопросе.
Если ваше требование попадет в Бундестаг: Почему вы считаете, что с момента последнего голосования что-то изменилось в отвергающем настрое депутатов? За это время прошли выборы, и теперь это новый Бундестаг со многими новыми депутатами. Поэтому правильно, что он должен снова обсудить этот вопрос. Я в этом уверен.
Читайте также:
- Как подорожает жизнь в Германии в 2024 году
- Как Германия планирует решить бюджетный кризис в 2024 году
- Первый немецкий город отказался от билета за €49
Источник: www.stern.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
