Что я узнал из нашего интервью с лидером AfD Алисой Вайдель
Making-of – так называется наш новый формат на сайте stern.de. Мы хотим дать вам возможность заглянуть за кулисы, рассказать о нашей повседневной журналистской жизни, о том, что мы испытываем во время исследований и что движет нами в редакции. Мы начинаем с короткой серии, в которой мы оглядываемся назад на моменты 2023 года. Почти ровно полгода назад мы с моим коллегой Яном Розенкранцем взяли интервью у Алисы Вайдель. Я часто думаю об этом. Мы посетили председателя AfD в ее офисе в Бундестаге, был теплый день, и, на первый взгляд, можно было подумать, что это относительно обычная встреча. Вайдель нашла время для фотографий. Она провела экскурсию по своему офису на шестом этаже Якоб-Кайзер-Хауса, показала нам вид на Тиргартен со своего рабочего места и выглядела расслабленной и дружелюбной. На самом деле, она была странно дружелюбна. Она как будто надела маску, вторую кожу с улыбкой, которая совершенно не соответствовала чудовищным словам, которые так и рвались наружу во время часового интервью. Правые экстремисты? По ее мнению, в AfD их нет. Чиновники Комиссии ЕС? Все они должны быть уволены как можно скорее. И все в таком духе. Под конец интервью я спросил ее о несоответствии между ее личным прошлым и политическими взглядами. «Мы иногда удивляемся, почему женщина, живущая с партнером из Шри-Ланки…» «…она швейцарка», – вмешался Вайдель. Я ответил: «…но родилась она на Шри-Ланке «. «Но была удочерена в возрасте трех месяцев. Почему вы это подчеркиваете?» – спросил Вайдель. Она была явно рада, что распознала во мне одержимость происхождением, которую мы обычно критикуем в AfD. На краткий миг я растерялся, ища возможность контратаковать, что случалось с журналистами и раньше. Но сейчас? К счастью, Ян вскочил и сказал: «По логике вашей партии, она навсегда остается мигранткой. AfD даже не освобождает от этого людей, которые живут здесь в третьем поколении». И мы вернулись в нужное русло.
Как нам в СМИ относиться к AfD?
Я до сих пор вспоминаю этот момент с легким трепетом, потому что он научил меня кое-чему о себе, а возможно, и о журналистском подходе к AfD в целом. Может ли быть так, что из чувства морального превосходства я поверил, что могу противостоять Вайделю в любой момент – и сам же был подвергнут такому противостоянию?
За историей – Что я узнал из нашего интервью с лидером AfD Алисой Вайдель
В этом году было много дискуссий о том, как СМИ должны освещать деятельность AfD, и мы сами спровоцировали некоторые споры своим интервью. Мы похвалили нашу идею взять интервью у Вайделя и превратить его в строгий заголовок, но в то же время получили много критики от коллег в социальных сетях. Суть критики сводилась к тому, что журнал не должен предоставлять сцену женщине, чья партия ставит под сомнение свободный конституционный порядок и в некоторых областях считается ультраправой. Каждое интервью «нормализует» AfD в то время, когда эта партия, похоже, превращается во влиятельную силу. Мы серьезно отнеслись к этой критике и обсудили ее в редакции и в нашем берлинском офисе. Часть критики была оправдана. Например, мы могли бы более четко опровергнуть Вайделя в тех или иных моментах. Но настойчивость тоже имеет свои пределы, потому что есть опасность, что интервью может превратиться в возбужденный допрос, и создастся впечатление, что вы всегда хотите, чтобы последнее слово осталось за вами. А это тоже не выглядит уверенно. Такой подход вызывает симпатию, если таковая вообще имеется, к «интервьюируемому». Однако я считаю, что суть критики неверна по нескольким причинам. Одна из них заключается в том, что прежний подход, заключавшийся в избегании интервью с ведущими представителями AfD, сработал не очень хорошо. В противном случае партия не была бы на том месте, где она находится в опросах. И, честно говоря, я также считаю аргумент о сцене неубедительным, потому что в век социальных сетей у политиков AfD, таких как госпожа Вайдель, так много сцен и способов распространения и представления себя, что интервью в журналах и газетах, скорее всего, покажутся им довольно бесполезными с их точки зрения.
Осмелитесь быть более непредсказуемыми
Я думаю, что мы, журналисты, должны смотреть в глаза их лидерам, а не отворачиваться. AfD больше не является нишевой партией; она утвердилась в политике, несмотря на свои гнусные позиции, а может быть, именно благодаря им. Конечно, частью хорошего освещения AfD является тематизация правоэкстремистской деятельности внутри партии. Но, учитывая опыт этого года, мне кажется, что, возможно, мы даже помогли бы AfD, если бы ограничились в своих репортажах проверкой партии до мельчайших деталей на предмет антидемократических тенденций. Парадоксально, но журналистика укрепляет их имидж аутсайдеров, когда отслеживает нарушение ими табу, или, говоря иначе: Чем агрессивнее СМИ пытаются делегитимизировать AfD, тем сильнее становится ее привлекательность.
Это ставит нас, журналистов, перед сложной дилеммой: мы не можем замалчивать убеждения AfD, но в то же время мы не должны создавать впечатление, что наша цель – уничтожить эту партию. Последнее также не является нашей задачей. Возможно, кто-то видит это по-другому, но я считаю, что в будущем мы должны балансировать между тщательным, упорным наблюдением и меньшей предсказуемостью, трезвыми анализами, объясняющими привлекательность AfD и показывающими зеркало устоявшимся партиям, репортажами с места событий. И, да, с прямыми беседами с их высшими представителями.
Мы, журналисты, также учимся на прямой конфронтации
Как журналист, вы также учитесь на таких встречах, как я научился в трудный момент интервью с Вайделем. Интервью с политиками AfD – это испытание, в том числе и для нас самих. Они заставляют нас тщательно анализировать наш подход, подвергать сомнению наши взгляды, рассуждать менее морально и быть более точными в нашем ремесле, чтобы найти «ахиллесовы пяты» правых популистов. Если этот год что-то и показал, так это то, что AfD стала не только более экстремальной, но и более профессиональной. Она общается лучше, чем многие другие партии, точно знает, к кому и как обращается, и не всегда, но все чаще, готова к широкому спектру обвинений. На собеседованиях это иногда может привести к неловким моментам. Но после этого года я не только знаю, как полезно иметь рядом хорошего партнера по интервью. Я также знаю, что такие разговоры делают нас, журналистов, лучше, а не хуже.
Читайте также:
- Неприятности с DLV: двойной старт для бегуна Краузе в DM не предусмотрен
- Форум Гумбольдта хочет «еще больше расширить разнообразие»
- Книжный оптовик больше не хочет поставлять книги в небольшие книжные магазины за одну ночь
Источник: www.stern.de
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
