Тезисы Залужного. Позиционная война – путь в тупик. Нужен технологический прорыв
Тезисы Залужного. Позиционная война – путь в тупик. Нужен технологический прорыв
Читайте также: Дмитрий Канивец: «39 миллионов против 140 – и все равно мы стоим щитом для Европы»
Тезисы Залужного. Нужен технологический прорыв.
Неутешительный результат
Генерал считает, что ситуация на фронте зашла в тупик. Ни одна из сторон не может продвигаться, так как обе одинаково технологически оснащены.
Делясь своей первой комплексной оценкой кампании, главнокомандующий ВСУ сказал, что поле боя напоминает ему большой конфликт столетней давности. «Так же, как и в Первой мировой войне, мы достигли уровня технологий, который ставит нас в тупик… Глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет».
За пять месяцев контрнаступления Украине с огромными усилиями удалось продвинуться всего на 17 километров.
Россия десять месяцев сражалась вокруг Бахмута на востоке, «чтобы взять город размером 6 на 6 километров».
Ход контрнаступления подорвал надежду Запада на то, что Украина сможет использовать его, чтобы продемонстрировать: войну невозможно выиграть. И это изменит расчеты Владимира Путина, заставив российского президента сесть за стол переговоров.
Это также опровергло исходное предположение Залужного, что он сможет остановить Россию, обескровив ее войска.
«Это была моя ошибка. Россия потеряла по меньшей мере 150 тысяч погибших. В любой другой стране такие потери остановили бы войну». Но не в России, где жизнь стоит дешево и где Путин ориентируется на первую и вторую мировые войны, в которых Россия потеряла десятки миллионов человек.
Война пошла не по учебникам
Армия украинского стандарта должна продвигаться со скоростью 30 км в день, прорывая российские оборонные рубежи. «Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математические расчеты, которые мы делали, то четыре месяца должно было хватить, чтобы дойти до Крыма, воевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова пойти туда и обратно», – говорит Залужный. Но…
Он наблюдал, как его войска и техника застряли на минных полях на подступах к Бахмуту на востоке. Как его технику, поставленную с Запада, расстреливали русская артиллерия и беспилотники.
Такая же история развернулась и на главном направлении наступления, на юге, где украинские бригады, оснащенные современным западным снаряжением, столкнулись с проблемами.
«Сначала я подумал, что что-то не так с нашими командирами, поэтому сменил некоторых из них. Потом я подумал, что, возможно, наши солдаты не пригодны для выполнения задач и перевел солдат в некоторых бригадах», – рассказывает Залужный.
Когда эти изменения не принесли результата, он приказал своим подчиненным найти для него книгу, которую он когда-то видел, будучи студентом военной академии. Она называлась «Прорыв укрепленной полосы» и была опубликована в 1941 году советским генерал-майором Смирновым, анализировавшим битвы Первой мировой.
«И еще до того, как я прочитал ее наполовину, я понял, что это именно то место, где мы находимся, потому что, как и тогда, уровень нашего технологического развития сегодня вводит в ступор как нас, так и наших врагов», – делает вывод Залужный.
Поле боя на мониторах
Этот тезис, по его словам, подтвердился, когда он побывал на линии фронта в Авдеевке, где Россия недавно продвинулась на несколько сотен метров в несколько недель, опрокинув туда две свои армии. «На экранах наших мониторов в тот день, когда я был там, мы видели 140 российских машин, сгоревших в огне в течение четырех часов после того, как попали в зону досягаемости нашей артиллерии». Бежавших преследовали FPV-дроны, дистанционно управляемые и со взрывными зарядами, которые их операторы просто врезали во врага.
Но такая же картина разворачивается, когда украинские войска пытаются продвинуться вперед. Залужный описывает поле боя, на котором современные сенсоры могут обнаружить любую концентрацию сил, а современное высокоточное оружие может его уничтожить.
Вывод: «Позиционная война длится долго и представляет огромные риски для вооруженных сил Украины и для государства».
Тезисы Залужного. Нужен технологический прорыв для победы
Причины относительных неудач можно видеть по-разному. Например, плохое снабжение вооружениями.
Журналист-аналитик из Израиля Андрей Василевский пишет, к примеру: «Из требуемых вооружений в минимально необходимом количестве были поставлены разве что ствольные и бесствольные артиллерийские системы. Поставки ПВО очевидно недостаточны, они лишь заменили часть израсходованных советских систем. Объемы поставок современной западной бронетехники, откровенно говоря были мизерны, абсолютно неадекватны поставленным задачам. По авиации первые поставки западной техники, видимо случатся в лучшем случае более чем через два года после начала войны. И техника эта будет, мягко говоря, не самой современной и в заявленном количестве тоже не способной принципиально изменить ситуацию на поле боя».
Залужный же смотрит на ситуацию с поля боя. «Простой факт заключается в том, что мы видим все, что делает враг, а он видит все, что делаем мы. Для того чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, вроде пороха, который изобрели китайцы и которым мы до сих пор убиваем друг друга».
«Порох» нового поколения, чудодейственное оружие, однако, едва ли появятся в близкой перспективе. Вероятно, трезво это осознавая, Залужный предлагает свое видение технологического перевооружения, опирающегося на поддержку союзников.
Он назвал пять приоритетов: воздушную мощь, средства радиоэлектронной борьбы, контрбатарейную борьбу, минно-взрывные технологии и наращивание мобилизационных резервов.
Каждый из этих приоритетов – тема для размышлений.
Спуститься на землю
Мы же напоследок приведем недавний страстный монолог украинского журналиста Ильи Пономаренко в Х:
«Мы все теперь ужасно спокойны. Кажется, мы совершенно забыли тот факт, что – прежде всего – Украина ведет оборонительную войну против одной из крупнейших в мире военных держав, обладающей огромным запасом ресурсов, а также колоссальным материальным наследием Советского Союза. Это чертово рукотворное чудо, что спустя более 600 дней после полномасштабного вторжения мы находимся там, где находимся, и 80% территории Украины свободны от оккупации и на них *относительно* мирная жизнь. Ни Киев, ни Харьков, ни Одесса, ни Львов не находятся под российской оккупацией.
Достаточно вспомнить февраль 2022 года и российскую браваду «Киев за три дня». Ожидал ли тогда кто-нибудь из критиков сегодняшней Украины сокрушительного поражения российского блицкрига под Киевом?
Или затопление крейсера «Москва»? Или тот факт, что Россия все еще даже не близка к захвату Донбасса к концу 2023 года? Или харьковский прорыв Украины? Или триумфальное освобождение Херсона? Или Змеиный остров? Или битва при Бахмуте, длившаяся год? Или поражение русских под Николаевом? Или атаки дронов на Москву и Кремль? Или уничтожаются российские стратегические аэродромы и штабы Черноморского флота?
Или украинские военные на лету осваивают десятки видов оружия, поставляемых Западом, от артиллерии до передовых средств ПВО? Или Россия потеряла в бою около 2500 танков? Или тот факт, что Украина пережила зиму, когда российские ракеты атаковали системы отопления и электроснабжения?
Или то, что Россия была вынуждена впервые с 1941 и 1914 годов объявить мобилизацию и массово вербовать каторжников-самоубийц? Или Кремль умоляет Иран предоставить ему беспилотники, а Северную Корею – боеприпасы для дальнейшего использования? Или то, что Украина полностью перехватила инициативу в войне и начала полномасштабную контрнаступательную операцию, чтобы возможно положить конец войне? Или Украина говорит не только о национальном выживании, но и о возвращении к законным национальным границам 1991 года как конечной конечной цели войны?
Сколько из этих вещей можно было реально ожидать, когда половина мира вздыхала, качала головой, выражала обеспокоенность и говорила, что с Украиной скоро будет конец? Некоторым из нас нужно спуститься на землю и вспомнить, что Украина все это время противостояла России.
Путь длиной в световой год
Это чертово рукотворное чудо, что спустя 615 дней мы говорим об ЭТОМ. За последние 20 месяцев мы проделали путь длиной в световой год. Особенно с учетом того, как малы были шансы и непропорциональны боевые силы.
И как мало и поздно Украина получает ресурсы для продолжения боевых действий. Однако это работает и наоборот. Некоторым людям необходимо проснуться и осознать, что Украина ведет оборонительную войну против России. Так что, если мы хотим, чтобы все это закончилось хорошо, Украине необходимо получить все необходимые инструменты ДО того, как она начнет потенциально решающее, чрезвычайно сложное контрнаступление – а не ПОСЛЕ того, как операция затухнет из-за недостаточности ресурсов, предоставленных ей, снова из-за страха «эскалации»».
Читайте также:
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
