Киссинджер умер. Памяти старого лиса
Киссинджер умер. Памяти старого лиса
Читайте также на немецком языке: Kissinger ist gestorben. Zum Gedenken an den alten Fuchs
Мораль и политика
Он воспринимал мир не как место утверждения ценностей, а как пространство пикировок.
Дипломатия для него – игра. И политика в целом игра. Дело расчета. Он знал, что «власть – это сильнейший афродизиак», и не верил в чудеса альтруизма, самоотверженности, жертвенности и пр. Возможно, это травма, объяснимая для потомка немецких евреев.
Как президент США Джон Кеннеди остался в истории идеалистом, утверждавшим идеалы свободного мира (оговорки принимаются), так Генри Киссинджер – воплощение беспринципности и релятивизма во имя тактической успешности, талантливая политическая сводня, искушенный дипломат-челнок.
И президент Ричард Никсон, при котором он достиг максимума влиятельности, ему впору, прагматик, циник, карьерист. Но Никсон давно и поделом рухнул. А Киссинджер, эксперт и советник, не терял волну десятилетиями.
Он мог сказать: «Я не понимаю, почему мы должны стоять в стороне и позволять стране стать коммунистической из-за безответственности ее собственного народа». И так: «Страна, требующая морального совершенства в своей внешней политике, не достигнет ни совершенства, ни безопасности».
Мистический треугольник Киссинджера (США-СССР-КНР: флиртуй с одним из партнеров в ущерб другому) оказался невечным. Дружба с СССР (детант / разрядка), продлившая вялотекущую агонию советского режима… вызывает сомнения. Сближение с коммунистическим Китаем тоже не убеждает, на большой дистанции.
Такова природа политической тактики. Ее редко любят потомки тех, кому она пригодилась.
Могла ли быть политика второй половины ХХ века более дальнозоркой?
Теоретически да.
Практически – возможно, ядерный дамоклов меч слишком сильно исказил пропорции и создал риски особого рода, заставлявшие лавировать.
На правильной стороне
Этот изощренный циник принял, однако, правильную сторону в глобальном противоборстве.
Едва ли кто-то в трезвом уме предпочтет бесславно закатившийся СССР или восточную деспотию – КНР. И где взять что-то четвертое? Успешность США во второй половине ХХ века была фактором, который в целом обеспечивал какой-никакой порядок. Развитие демократических институтов, созревание идеи прав и свобод как главного социального норматива.
Киссинджер работал на США и стремился вообще-то к «умиротворению» – и за это вроде как можно, провожая его в последний путь, махнуть рукой на некоторые (как минимум) его решения и средства. Камбоджа, Бангладеш, Аргентина, Чили, Кипр… Такой был век. Такие люди.
А можно и не махнуть. Наше время обладает особой, щепетильной пристрастностью. И, я думаю, готовых осудить Киссинджера случится больше, чем готовых понять и принять. В том числе в США, где неоконы резко критиковали покойника, тогда вполне живого и здорового.
Киссинджер умер. ХХ век архивирован.
Можем ли мы сказать, что в новом веке человечество чаще будет выбирать, если представится выбор, принципы, а не интересы?
Спросить легко, ответить трудно.
Читайте также:
- Кноблох назвал Киссинджера “иконой современной истории”
- 100-летний Генри Киссинджер посетил родной город Фюрт
- Генри Киссинджер: «Путин напоминает Хрущева»
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
