Споры о глобализации: жизнь держав меняет курс
Баланс сил в мире меняется, что рождает споры о глобализации. Видимо, время перемен все-таки пришло. По крайней мере четко обозначились два лагеря: те, кто не согласен с закатом эпохи глобализации, и те, кто ждет нового миропорядка. Тем не менее события разворачиваются по-своему, в том числе по малопредсказуемому сценарию.
Читайте также: Коронавирус и новый миропорядок: мнения мыслителей.
По оценкам некоторых экспертов, закат эпохи глобализации начался сразу после кризиса 2008–2009 годов. Причем в первую очередь это сказалось на экономике. К тому же свой отпечаток наложили события последних лет. А именно Brexit, возникшая между США и Китаем торговая война, феномен коронавируса, война в Украине, повлекшая западные санкции против России.
Мир стоит перед выбором, но каким, пока неясно. Сторонники глобализации в качестве основного аргумента приводят данные о росте мирового ВВП, по крайней мере до 2020 года, что превышает уровень тройки десятилетий до этого. Уровень роста прослеживается также на фоне спада торговли в Китае и в развивающихся странах.
Это касается в том числе общемировых объемов торговли к началу 2022 года. Другим критерием были выбраны иностранные инвестиции, которые также пришли в норму почти сразу после пандемии. Роли распределились следующим образом: Китай в лидерах, затем Америка и Англия.
Можно рассмотреть жизнеспособность глобализации с социальной и культурной точки зрения. И тогда события последних двух лет подтвердят тот факт, что социальная интеграция оказалась на удивление устойчивой. Остается добавить к этому возросшую экономическую интеграцию в Восточной Азии и Африке.
Тем не менее чаша весов сторонников деглобализации все-таки перевешивает.
Споры о глобализации: жизнь держав меняет курс на распад
Так что же привело эпоху глобализации, которая возникла сразу после Второй мировой войны, к логическому концу?
Неоспоримые факты
- Неравенство неприемлемого уровня.
- Затягивание военных действий в Украине.
- Нарушение торговых связей.
- Срыв прежних и поиск новых цепочек поставок, повлекших инфляцию.
- Потеря прежних экономических позиций транснациональными корпорациями.
- Переориентация большинства стран на внутреннюю политику и безопасность.
- Нестабильность международной обстановки и растущее недоверие стран друг к другу.
И все же пока мировая экономика слишком взаимозависима. Что позволяет надеется не на один, а на несколько сценариев развития дальнейших событий.
Споры о глобализации: постглобальный мир
Вероятнее всего, произойдет смена приоритетов. Вместо простых и недорогих товаров появятся надежные, рассчитанные не на разовое, а на долгосрочное использование. Как отмечает Financial Times, скорее всего, будет повышена конкурентоспособность на внутреннем производстве.
При этом повысится безопасность импортеров. Вдобавок увеличится количество рабочих мест на внутреннем рынке. Уровень цен наверняка вырастет, но вырастут и инвестиционные возможности.
По утверждению The New York Times, не совсем однозначным станет будущее чистой энергетики. Явно будет прослеживаться тенденция стран к энергетической независимости. А это значит, что переход на возобновляемые источники станет проблематичней.
В свою очередь внешнеэкономические барьеры создадут проблемы с поставками сырья. Для новых технологий потребуются новые материалы, чьи месторождения на Земле весьма ограничены. И в качестве обратного эффекта деглобализации может стать экономическая разобщенность.
Один из прогнозов Financial Times — это создание дружественных блоков. Причем залог взаимного доверия станет залогом экономического сотрудничества.
В итоге отход от глобализации обернется для богатых стран экономическими потерями. В то время как для развивающихся стран выход на международный уровень станет одним из способов борьбы с бедностью. Наконец, крупным державам придется признать многополярность мира.
Читайте также:
- Отчет ООН: 17 целей, которые вряд ли будут достигнуты
- Борьба за микрочипы: противостояние США и Китая
- США готовы вернуть на рынок венесуэльскую нефть