Калифорния обвиняет Amazon в завышении цен за счет сделок с поставщиками
В среду штат Калифорния подал в суд на Amazon, обвинив гиганта розничной торговли в завышении цен путем заключения ограничительных сделок с компаниями, которые продают товары на его платформе. Речь идет о так называемых моделях ценообразования «наибольшего благоприятствования». При них покупатель или платформа, заключает сделку с поставщиком, чтобы получить самую низкую доступную цену.
Читайте также: Бесплатные товары с Amazon в Германии: новая схема мошенников.
Штат Калифорния против сделок Amazon
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта заявил, что расследование, проведенное его ведомством, показало, что продавцы, использующие онлайн-площадку Amazon, снизили бы свои цены, если бы не соглашения, заключенные с Amazon. В результате, по его словам, потребители штата годами переплачивали. «Сегодняшним иском мы даем отпор», – сказал Бонта в заявлении, опубликованном перед запланированной пресс-конференцией. «Мы не позволим Amazon подстраивать рынок под свою волю за счет потребителей Калифорнии, владельцев малого бизнеса и справедливой и конкурентоспособной экономики», – сказал он.
Представители Amazon не сразу ответили на просьбу прокомментировать иск. Компания отрицала нарушение антимонопольного законодательства в подобных случаях. Иск усиливает критику крупнейших американских технологических компаний. Компании в силу своего размера находятся под пристальным вниманием в судах и регулирующих органах.
Много лет назад европейские регуляторы и американские законодатели критиковали Amazon за использование таких сделок. Они заявляли, что подобные сделки создают для поставщиков стимул снижать цены в других местах. А в 2019 году Amazon отказалась от таких сделок в пользу другой модели ценообразования. Она, по словам компании, дает продавцам право самостоятельно устанавливать цены.
Однако Роб Бонта заявил, что Amazon по-прежнему заключает соглашения, которые приводят к повышению цен. В иске содержится просьба к суду штата запретить Amazon заключать антиконкурентные контракты, назначить наблюдателя и наложить возмещение ущерба и штрафы. В иске описывается один из предполагаемых примеров, когда «крупный поставщик устройств бытовой электроники» пытался предложить скидку через конкурента Amazon. Затем Amazon потребовал от поставщика выплатить 100000 долларов, чтобы сохранить согласованную маржу прибыли Amazon. Этот опыт снизил «аппетит поставщика к предложению скидок на товары» в будущем, говорится в иске.
Неоднозначные результаты прошлых исков
В прошлом году судья отклонил иск, поданный генеральным прокурором округа Колумбия по поводу системы ценообразования Amazon. Суд постановил, что в иске не хватает фактических данных, чтобы быть правдоподобным. Это решение находится на стадии апелляции.
Однако в марте федеральный судья в Сиэтле постановил, что группа потребителей может продолжить рассмотрение отдельного иска с примерно такими же требованиями. Потребители просят признать их иск коллективным.
Калифорнийский иск отличается тем, что он основан на законах штата, которые являются более широкими. Они включают широкий запрет на «недобросовестную конкуренцию».
Читайте также:
- «Кольца власти» установили рекорд по просмотрам на Amazon
- Как заработать на Amazon максимально с минимальными вложениями
- Компания Amazon расширяет влияние на жизнь пользователей
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
