Европейский суд отменил решение о сохранении данных: что теперь?
Европейский суд признал незаконным решение о сохранении данных в Германии. Сейчас «Светофор» хочет быстро создать альтернативу, чтобы иметь возможность раскрывать самые серьезные преступления по следам данных. Но не все в коалиции хотят идти на это.
Читайте также: В Индонезии приняли закон о защите данных
Для внутренних и юридических политиков в Берлине решение Европейского суда не стало сюрпризом. Судьи в Люксембурге уже дали понять, что они критически относятся к массовому хранению данных граждан без конкретной причины. И все же решение ждали с нетерпением.
Предыдущие правила были приостановлены в течение пяти лет из-за юридической неопределенности. В то время мюнхенский интернет-провайдер SpaceNet, среди прочих, подал иск против удержания данных.
Однако этот вопрос уже давно является горячей темой во внутренней политике Германии. СДПГ, «Зелёные» и СвДП надеются сегодняшним решением подвести черту под этим вопросом. Но пока это выглядит не так.
Решение о сохранении данных: «Светофор» хотел дождаться постановления Люксембурга
В своем коалиционном соглашении стороны особо отметили предстоящее постановление Люксембурга. В соответствии с соглашением, «правила хранения данных будут разработаны таким образом, что данные можно будет хранить в юридически защищенном виде на специальной основе и по решению суда».
На этом сейчас настаивают СвДП и «Зелёные». К тому же они особенно подчеркивают слова «на разовой основе».
Только при наличии конкретных подозрений можно сохранить данные с помощью процедуры «быстрой заморозки». Во время неё данные практически «замораживаются».
Решение о сохранении данных против «заморозки»
При хранении данных телекоммуникационные провайдеры обычно обязаны хранить данные о подключении своих клиентов в течение определенного периода времени. В случае возникновения подозрений органы безопасности могут проверить, кто и когда звонил, или какие интернет-страницы посещал подозреваемый.
Благодаря «быстрому замораживанию» телефонные и интернет-провайдеры должны хранить такие данные только после конкретного подозрения в совершении серьезного преступления. И только если судья предварительно даст на это согласие.
Между тем, обе процедуры работают только с данными о подключении. Содержание сообщения не сохраняется.
СДПГ, «Зелёные» и СвДП настаивают на «быстрой заморозке»
«Удержание данных должно быть на свалке истории», — сказал Константин фон Нотц (Konstantin von Notz). Он заместитель председателя партии «Зелёных». Массовый сбор данных ставит людей под всеобщее подозрение и без необходимости отвлекает ресурсы органов безопасности.
Федеральный министр юстиции Марко Бушманн (Marco Buschmann) говорит о «правовом зомбировании». Политик СвДП видит в хранении данных угрозу спонтанности и беспристрастности общения.
Помимо того, Бушман хочет представить проект в ближайшие одну-две недели, чтобы начать реализацию «быстрой заморозки». Он рассматривает это как дополнительный инструмент для следователей.
«Замораживание» и «размораживание» данных о соединениях имеет много сторонников в парламентской группе СДПГ. Заместитель лидера парламентской партии Дирк Визе (Dirk Wiese) говорит, что он рад, что федеральное правительство уже работает над соответствующей концепцией.
Федеральный министр внутренних дел Фезер хочет, чтобы хранились IP-адреса
Этим Визе, внутренний политик СДПГ, отличается от своей коллеги по партии Нэнси Фезер (Nancy Faeser). Федеральный министр внутренних дел пока скептически относится к «быстрому замораживанию». Она хочет дать органам безопасности больше возможностей: телекоммуникационные провайдеры, как правило, должны хранить IP-адреса в течение определенного периода времени, а не только после конкретной причины. Как в случае с «быстрой заморозкой».
Предложение Фезера равносильно «облегчению хранения данных», поскольку, хотя храниться будут только IP-адреса, провайдерам все равно придется хранить их без конкретной причины. Если органы безопасности захотят получить к ним доступ, им потребуется разрешение судьи.
В тоже время Фезер чувствует себя оправданной сегодняшним решением Европейского суда. Потому что судьи прямо разрешают общее и неизбирательное хранение IP-адресов при определенных условиях.
«Мы должны использовать открывшиеся благодаря этому юридические возможности», — призвала Фезер. Свое требование политик СДПГ обосновала, в частности, борьбой с сексуальным насилием над детьми. Необходимо оказать максимальное давление на следствие.
Бавария поддерживает федерального министра внутренних дел
Это отличает федерального министра внутренних дел от ее собственных «светофоров». Но соответствует правительству земли Бавария. И министр внутренних дел Йоахим Херрманн (Joachim Herrmann), и министр юстиции Георг Айзенрайх (Georg Eisenreich) (оба — ХСС) выступают за хранение IP-адресов.
Они оправдывают это, как Фезер, тем, что это защитит детей от серьезных преступлений. «Идеологически преувеличенная защита данных была бы неправильно понятой защитой правонарушителей», — сказал Херрманн.
Два министра ХСС хотят сделать хранение данных проблемой уже через неделю. В это время в Мюнхене состоится встреча министров внутренних дел и юстиции Германии.
До тех пор, вероятно, будет существовать необходимость в дискуссии в рамках берлинского «Светофора». Особенно между федеральным министром внутренних дел Фезер и федеральным министром юстиции Бушманом.
Читайте также по теме:
- Министерство образования Тюрингии: защита данных
- Что утечка данных Uber говорит о социальной инженерии
- Пользователей в Германии хотят идентифицировать по IP-адресам
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
