Законность обязательной вакцинации от кори под сомнением
В 2020 году в детских садах и школах была введена принудительная вакцинация против кори. Однако на это жаловались некоторые родители. 18 августа Федеральный конституционный суд окончательно подтвердит или опровергнет законность обязательной вакцинации против кори.
Читайте также: Обязательная прививка от кори: что надо знать.
Некоторые родители дошли до Федерального конституционного суда в борьбе против обязательных прививок от кори. Для них принудительная вакцинация является нарушением права детей на физическую неприкосновенность и их собственных родительских прав.
За свободное принятие решений
Александр Коницкий из ассоциации «Врачи за индивидуальные решения о вакцинации» объяснил почему его ассоциация выступает против. «Мы применяем эту процедуру к здоровому человеку, и он должен быть, по крайней мере, хорошо информирован об этом», — заявил он.
По мнению ассоциации, человек должен «иметь возможность свободно принимать решение» о том, стоит ли ему делать прививку или нет. С марта 2020 года родители, желающие записать своего ребенка в детский сад или школу, должны были доказать, что их дети вакцинированы против кори.
С августа 2022 года это также необходимо сделать детям, которые пошли в детский сад или школу ранее 2020 года. Без доказательств детсадовцам может быть отказано в месте. Школьники могут продолжать ходить в школу даже при отсутствии прививки. Тем не менее за это родителям может грозить штраф.
В мае 2020 года конституционный суд уже вынес решение относительно обязательной вакцинации против кори. Однако это было лишь предварительное заключение.
Законность обязательной вакцинации против кори: когда ждать окончательное решение
18 августа будет принято окончательное решение. Вполне возможно, что суд вынесет общее решение об обязательной вакцинации, а не только о прививках от кори. По мнению профессора права Штеффена Аугсберга, это может стать очень противоречивым решением.
«Конечно, обязательная вакцинация является далеко идущей мерой, затрагивающей фундаментальные права», — заявил Аугсберг. Европейский суд по правам человека в Страсбурге дает представление о том, чем это может обернуться.
В 2020 году суд заявил, что отдельные страны могут сами регулировать этот вопрос. Аугсберг подозревает, что Федеральный конституционный суд сделает нечто подобное.
«В этом — смысл демократического процесса. Не в том, чтобы поставить себя на место законодательной власти», — пояснил профессор. Однако ранее Конституционный суд одобрил обязательную вакцинацию медперсонала от COVID-19, указав на широкие полномочия законодательной власти.
Тогда в суде заявили, что вакцинация медперсонала, который контактирует с нуждающимися в особой защите, — это правильно решение. Вполне возможно, что подобные аргументы сыграют свою роль и при принятии окончательного решения об обязательной вакцинации против кори.
Читайте также:
- Зимбабве обвинило секты в смерти 80 детей от кори
- Вакцины от оспы обезьян может не хватить
- Германия: количество больничных из-за ковида выросло на 175%
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
