Ученые из швейцарского университета провели исследование: нужны ли в современном мире Олимпийские игры? И для чего?

Ученые: насколько устойчивыми могут быть Олимпийские игры?

Олимпийские игры — это великие игры, великие развлечения, великие эмоции. Девиз «выше, быстрее, дальше» применим и к строительству спортивных сооружений. Но здесь звучит призыв к устойчивости. Сочетаются ли Олимпийские игры и устойчивое развитие?

Читайте также: 10 млн евро за 11 смертей на Олимпиаде: Германия приняла историческое решение

Олимпийский стадион в Мюнхене является одной из достопримечательностей баварской столицы с 1972 года. Также он известен во всем мире как архитектурная достопримечательность.

За последние десятилетия по всему миру появилось множество стадионов. Все они были построены с огромными усилиями и большими затратами. Но насколько это устойчиво?

«Нужно ли строить все большие и большие стадионы? Разве мы не можем использовать то, что есть?», — спросила начальник Олимпийского парка Мюнхена Марион Шене.

Таким образом, она рассматривает аспект, которым также занимаются ученые из Университета Лозанны. А как насчет устойчивости Олимпийских игр?

«Сегодня люди в первую очередь думают о климате или окружающей среде, — сказала Мартин Мюллер, профессор географии Лозаннского университета. — Но есть и социальные аспекты. Насколько Олимпийские игры способствуют улучшению жизни людей? И, конечно, экономические аспекты. В конечном итоге все это должно иметь экономический смысл».

Олимпийский парк Мюнхена: место встречи на 50 лет

В Мюнхене Олимпийский парк продолжает формировать городской пейзаж даже спустя 50 лет после Игр. Это место встречи любителей спорта, отдыха и культуры.

Стадион является центральным местом: в свое время он был центром крупнейшего в мире спортивного события, а сегодня используется для проведения мероприятий и концертов. Для Игр город и земля создали инфраструктуру, которая должна была прослужить долгое время.

И сегодня Марион Шёне, руководитель Олимпийского парка, с гордостью смотрит на олимпийское наследие столицы земли. ««В те времена были установлены Олимпийские игры на короткие дистанции. Это уже был аспект устойчивого развития».

Некоторые стадионы после Олимпиады больше не фунционируют как спортивные учреждения Фото: Thomas Martin / Pixabay.com

Сразу после Игр Олимпийская деревня была использована под жилье. Потребность в жилье в начале 70‑х годов была велика. «Все наши площадки используются. Потому что то, что было построено, не было доступно в Мюнхене», — добавил Шёне.

Ученые исследуют устойчивость Олимпийских игр

Сегодня расходы организаторов Олимпийских игр оцениваются в двузначные миллиарды. Но в то же время устойчивость становится все более редким явлением.

Тем временем, исследователи из Университета Лозанны проанализировали Игры с 1992 года. Какой экологический след они оставляют после себя? Насколько экономичны Игры и насколько они социальны?

«В экологической сфере мы посмотрели, сколько зрителей путешествует? Насколько велик углеродный след? В социальной сфере мы смотрели, сколько людей вообще согласны с этим, — объясняет профессор Мартин Мюллер. — С экономической стороны, мы рассмотрели перерасход средств, где Олимпиада часто показывает очень плохие результаты».

Международный олимпийский комитет (МОК) любит представлять свои грандиозные праздники как устойчивые, утверждая, что 92% спортивных объектов 21-го века и 85% всех олимпийских спортивных объектов, начиная с Афин в 1896 году, используются и сегодня. Исследователи из Лозанны, однако, сомневаются.

«В своем исследовании МОК учитывает использование после строительства, которое не соответствует первоначальному назначению стадионов», — добавил профессор Мюллер. Он привел в пример стадион «Птичье гнездо» в Пекине 2008 года.

«Сегодня он используется компаниями для презентации продукции. Вы также можете посмотреть его в качестве посетителя. Он больше не служит первоначальной цели проведения крупных спортивных мероприятий», — добавил профессор.

Критика: Упущены социальные аспекты

Однако МОК игнорирует социальный компонент. Тем не менее, все больше и больше людей открыто выступают против проведения Олимпийских игр на пороге своего дома.

Результаты исследования Университета Лозанны показывают, что в результате устойчивость продолжает снижаться. В частности Сочи и Рио являются поучительными низкими точками, как объясняет профессор Мюллер.

«В Рио много людей было переселено, чтобы иметь возможность провести Игры, чтобы построить инфраструктуру. И пример Сочи показывает, что вся спортивная инфраструктура, все стадионы, были построены заново. Это приводит к тому, что в экологической категории Игры там показывают очень плохие результаты», — добавил он.

Олимпийский стадион в Берлине Фото: Achim Scholty / Pixabay.com

Пройдут ли снова Олимпийские игры в Мюнхене? После провала заявки население должно было проголосовать в 2013 году за проведение зимних Игр в 2022 году. Они пытались привезти в Баварию Олимпийские игры со звездами.

Но олимпийская заявка не нашла широкого большинства среди населения. «Зелёный» политик Людвиг Хартманн уже был частью движения «NOlympia» в 2013 году. Лидер парламентской группы «Зелёных» в парламенте земли Бавария не видит будущего для Олимпийских игр в столице земли.

«Со второй заявкой стало ясно, насколько масштабной будет вся эта затея. Что вам приходится строить временные спортивные сооружения, которые через 14 дней снова сносятся. Вот насколько ясной она должна быть.

Также стало ясно, что целый регион должен подчиниться требованиям МОК. И не Игры должны адаптироваться к региону. Регион должен адаптироваться к Играм. И это подход, который не принят в Баварии», — объяснил он свою позицию.

Более мелкие, более сознательные и более адаптированные к региональным условиям

Адаптация к региону и существующей инфраструктуре проходила по-разному. После провала олимпийских заявок Мюнхен пытается провести чемпионат Европы — 9 чемпионатов Европы в одном месте — на уже существующих площадках.

Это означает, что Мюнхен, по крайней мере, ближе к олимпийской рекомендации профессора географии Мюллера из университета Лозанны. «Если у вас есть эти чрезвычайно высокоспециализированные стадионы, почему бы не использовать их лучше, проводя Олимпийские игры в одних и тех же городах? Это может быть три города в мире, которые получают Игры каждые 12 лет. Тогда вы могли бы гораздо лучше использовать чрезвычайно дорогие инфраструктуры», .

В итоге можно сказать, что устойчивое развитие на Олимпийских играх возможно. Но вместо того, чтобы быть выше, быстрее, дальше — скорее: меньше, более осознанно и более адаптировано к региональным условиям.

Читайте также по теме:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
14
Заглавное фото: Jose B. Garcia Fernandez / Pixabay.com
Источник: BR24

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии