7 скрываемых фактов о зеленой энергетике
Разговоры о зеленой энергетике в последнее время практически не прекращаются. Причем чаще всего она упоминается в качестве единственно возможного выхода из нынешнего энергетического кризиса. Но все ли так однозначно, если существует 7 скрываемых фактов о зеленой энергетике, против которых мало что возразишь.
Читайте также: Больше ветряных турбин: правительство взывает к своим землям.
Несмотря на всю привлекательность чистой энергетики и перехода на нее, по этому поводу возникает много вопросов, а с ними и много проблем. Попробуем обозначить некоторые из них.
7 скрываемых фактов о зеленой энергетике: затраты на энергопередачу
По этому поводу для ветряков и солнечных носителей было сделано целое исследование в 2014‑м году. Оно принадлежит международному энергетическому агентству. По их сведениям, энергозатраты ветряных и солнечных устройств впятеро превышают затраты угольных и атомных электростанций.
Причем они имеют тенденцию к росту: так в общем объеме выработки электроэнергии доля возобновляемых источников постоянно увеличивается.
А причин на то несколько:
- для передачи энергии ветра и солнца потребуется дополнительное количество линий максимальной мощности, так как выработка энергии будет вестись всего четверть суток;
- временной отрезок между накапливанием и потреблением чистой энергии намного больше, нежели при традиционном способе получения энергии;
- потребуется дополнительная инфраструктура и оборудование, которое будет осуществлять контроль над энергосетью, что выльется в дополнительные затраты.
7 скрываемых фактов о зеленой энергетике: расходы на обслуживание
Опять же определенных затрат потребует сервис линий электропередач (ЛЭП). При ненадлежащем сервисе вполне возможны возгорания, чаще всего в засушливых и ветреных районах.
Подобные инциденты имели место быть в Северной Калифорнии, которые обанкротили всю энергосистему. Более того, в последние несколько лет по вине ЛЭП возникло 4 000 пожаров. По предотвращению подобных случаев возгорания имеются определенные решения. Например, ЛЭП зарывают под землю или используют провода с изоляцией вместо обычных.
Все эти расходы должны быть учтены при проектировании систем зеленой энергетики, тем более если они будут производиться в большом количестве.
7 скрываемых фактов о зеленой энергетике: вложения в станции подзарядки
Они действительно понадобятся, к тому же не все слои населения смогут себе позволить обслуживание электромобилей. Вдобавок не у всех имеются гаражи, обустроенные доступом к электрическим сетям.
Помимо доступа, возникнет еще и проблема с часами ожидания, пока зарядится авто. Естественно, будут необходимы не затратные станции в зоне прямой доступности для быстрой подзарядки. А это значит, что в их стоимость войдут еще и расходы на содержание автодорог.
7 скрываемых фактов о зеленой энергетике: затраты на переработку
Ветряки и солнечные батареи как любые другие устройства имеют определенный срок годности. Сюда же можно присовокупить и накопители электроэнергии. Пока создается такое впечатление, что по окончанию срока эксплуатации они исчезнут сами по себе.
В случае их утилизации стоимость переработки не должна превышать стоимость полученного сырья. При этом довольно часто по своим энергозатратам стоимость переработанного материала превосходит стоимость ископаемого сырья.
Расходы на утилизацию отработанных энергоносителей также должна войти в стоимость возобновляемых источников энергии.
7 скрываемых фактов о зеленой энергетике: перебои в работе
К сожалению, обеспечить бесперебойную работу возобновляемых энергоносителей можно только при поддержке традиционных электростанций. Причем картина меняется с ростом включения новых возобновляемых источников в общую энергетическую сеть.
Вдобавок надо учитывать вынужденные отключения электричества из-за погодных условий — недостаток солнца или шторма. В этом случае надо иметь резервный аккумулятор и запасные батареи. Сегодня количество имеющихся батарей не способно обеспечить даже трехдневное обеспечение энергией всего мира.
Экономика не может справиться с многочисленными перебоями в электроснабжении. К тому же с введением возобновляемых источников понадобится перестройка всей энергосистемы. А также дополнительная система хранилищ для тех же резервных аккумуляторов и батарей. А это опять затраты.
Наконец, главный вопрос — обеспечивает ли новое устройство выходную мощность сравнимую с потребляемой им энергией. Сегодня солнечной и ветровой энергии выделяются субсидии как первопроходцам.
Но если план отказа от ископаемого и ядерного топлива вступит в силу, то проблема перебоев в работе возобновляемых энергостанций станет просто неразрешимой.
Зеленая энергетика не универсальна
По крайней мере, настолько, чтобы заменить собой те устройства и процессы, которые мы имеем сегодня в своем распоряжении. А это довольно длинный список. Возьмем для примера такие материалы как сталь, пластик и цемент. Без них мы вряд ли сможем производить такие устройства как турбины и батареи, необходимые для строительства электростанций.
А это значит, что систему ископаемого топлива все же придется поддерживать. Опять же нам нужно будет изготавливать асфальт, возводить здания и прокладывать дороги.
Временные рамки зеленого перехода
По всей вероятности, переход на зеленую энергетику займет не менее 50 лет. И это при самых благоприятных условиях. Причем в течение всего этого времени солнце и ветер будут работать и развиваться при поддержке ископаемого топлива.
А это значит, что сохранятся и расходы на ископаемую и атомную отрасли. Выходит, что к старым расходам прибавятся еще и новые. При этом сам путь перехода на новые источники пока никак не регламентирован. А если зеленая энергетика окажется лишь надстройкой к уже существующей системе, то имеет ли смысл возлагать на нее такие надежды?
И еще возобновляемые источники потребуют субсидий, без которых затраты на них будут превосходить те же носители, работающие на традиционном топливе. Тем более вопрос о том, насколько зеленая энергетика сможет себя оправдать, пока остается открытым.
Читайте также:
- Вопрос возобновления работы АЭС пока остается открытым
- Каждый второй немец — за продление жизни АЭС
- Дилемма для ЕС: декарбонизация или угольная стабильность
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
Да хер с затратами! Главное что бы климат перестал меняться. Это не минуемо приведет к смерти планеты. Так что выбора особо не наблюдается.
Что будут предлагать то и будем глотать.
Что зелёная энергия это фуфло, было ясно ещё в 80 е
Изменение климата происходит циклично вне зависимости от человека. Его влияние на климат реально не известен. Все расчёты носят предположительный характер.