Природные и возобновляемые источники: выбор стран G7
Телеканал ZDF вовсе не гнался за сенсацией утверждая, что развитые страны манкируют обязательства по сохранению климата. Тем не менее, проблема высветилась совершенно неожиданным образом, когда сравнили расходы на энергоносители. А именно, задались вопросом об энергетических предпочтениях цивилизованных стран. Итак, природные и возобновляемые источники: каков выбор стран G7?
Читайте также: G7 распрощается с угольной энергетикой к 2050 году: Германия «за».
Как выяснилось, члены «большой семерки» финансируют возобновляемые и природные энергоносители практически одинаково. Во-первых, это подтверждено исследованиями «Гринпис». Во-вторых, сразу же были озвучены конкретные цифры. Оказалось, что развитые страны не инвестируют и 10 % из тех средств, которые необходимы для сохранения климата.
Кстати, утверждение о необходимости средств не означает их наличие. При этом подчеркивается следующий нелицеприятный факт. В частности, природное топливо наносит непоправимый вред окружающей среде. Более того, ставит под угрозу само существование человечества. В то время как другое возобновляемое может оказаться настоящим спасением. Вдобавок не позволит перейти ту черту, которая определена в 1,5−2 градуса Цельсия. Это тот самый предел, за которым может начаться необратимое потепление климата.
Природные и возобновляемые источники: неравноценный выбор
Действительно, их нельзя сравнить по своей безопасности. И этот очевидный факт не был обойден вниманием Парижским соглашением по климату в 2015‑м году. Именно тогда была поставлена главная цель по борьбе с глобальным потеплением. А именно, не допустить изменения климата на планете выше отметки в 1,5−2 °C.
Тогда же была обозначена основная цель — устранение парникового эффекта за счет углеродных выбросов в атмосферу. Предполагалось, что углеродные рынки постепенно начнут сворачивать свою деятельность. Более того, были обозначены конкретные сроки. Так, достичь выхода на нулевой уровень предполагалось к 2050 году.
Природные и возобновляемые источники энергии в свете последнего саммита G7
Кстати, на встрече «большой семерки» в этом году вопрос изменения климата был среди основных. В частности, представитель «Гринпис» Йонас Отт критически отнесся к разрушительным видам энергии. Отметив при этом непозволительность существенных вкладов в них со стороны промышленно благополучных стран.
Несомненно, основные ресурсы должны уходить на экологически чистые источники энергии.
В частности, на энергию солнца и ветра, а также био- и геотермальную. Вдобавок, данные проведенного анализа были выражены в конкретных цифрах. Например, Германия расходовала на природное топливо по 88 млрд. евро ежегодно последние шесть лет. В то время как на новый энергетический переход приходилось лишь 26 млрд. евро.
Картина в других странах, таких как США, Япония и Канада не менее утешительна. Приблизительные подсчеты показали, что для достижения климатических целей сегодняшних инвестиций недостаточно. А именно, их должно быть в 40 раз больше.
В итоге, Йонас Отт заявил, что страны G7 не выполняют своих обязательств по сохранению климата. Один из способов их исполнения — отказ от сжигания угля к 2030 году.
Читайте также:
- Больше ветряных турбин: правительство взывает к своим землям
- Каждый второй немец — за продление жизни АЭС
- Немецкий сланец может заменить российский газ?
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
