Война в Украине готовит сюрпризы
Война в Украине готовит сюрпризы. Удивительный факт: в то время, когда американцы не могут прийти к согласию практически ни по какому вопросу, абсолютное большинство выступает за предоставление огромной экономической и военной помощи Украине в ее борьбе с попыткой Владимира Путина стереть ее с лица земли.
Это вдвойне удивительно, учитывая, что еще несколько месяцев назад большинство американцев не могли найти Украину на карте. Поскольку это страна, с которой у США никогда не было особых отношений.
Продолжение поддержки в течение всего лета будет иметь вдвое большее значение, поскольку война в Украине переходит в фазу «сумо». Когда два огромных борца пытаются выкинуть друг друга за пределы ринга. Но при этом оба не собираются сдаваться и не способны победить.
Однако ожидается некоторое ослабление позиций, после того, как люди осознают, насколько сильно эта война повлияет на рост цен на энергоносители и продовольствие во всем мире.
Надеюсь, что большинство американцев будут терпеть, пока Украина не восстановит свой суверенитет военным путем или не заключит достойное мирное соглашение с Владимиром Путиным.
Мой оптимизм на ближайшее будущее основан не на результатах социологических опросов, а на анализе исторических фактов – в частности, из книги Майкла Мандельбаума: «Четыре эпохи американской внешней политики: Слабая держава, великая держава, сверхдержава, гипердержава» (The Four Ages of American Foreign Policy: Weak Power, Great Power, Superpower, Hyperpower).
Мандельбаум, заслуженный профессор кафедры внешней политики США в Школе углубленных международных исследований имени Джона Хопкинса. И он утверждает, что хотя отношение США к Украине может показаться совершенно неожиданным и новым, но это не так.
Если взглянуть на них сквозь призму внешней политики США – которую автор книги убедительно описывает через призму четырех различных силовых отношений Америки с миром, – то на самом деле они вполне известны и предсказуемы. Владимиру Путину и главе Китая Си Цзиньпину было бы полезно прочитать эту книгу.
Предсказуемый путь в отношении Украины зависит от того, как быстро будет расти несогласие – либо в Америке, либо среди европейских союзников, – утверждающих, что мы перестали помогать Украине. Они будут утверждать, что мы не можем ни экономически позволить себе поддерживать Украину до полной победы – фактически изгнать армию Путина с территории Украины. Ни стратегически позволить себе надавить на российские войска до победы — потому что, столкнувшись с полным поражением, Путин может применить ядерное оружие.
НАТО не должно унижать Россию
Признаки этого можно заметить в субботнем обращении президента Франции Эммануэля Макрона о том, что западный альянс «не должен унижать Россию» – высказывание, которое вызвало протест со стороны Украины.
Это тоже станет проблемой для Джо Байдена, особенно когда ни среди союзников, ни в Украине нет единого мнения о том, как должна выглядеть «победа»
- Должно ли это стать реализацией цели Киева – вернуть каждый сантиметр своей территории, оккупированной Россией?
- Или дать возможность Украине с помощью НАТО нанести такой удар по российской армии, что Путин будет вынужден пойти на компромиссное соглашение, в результате которого у него останется часть украинской территории?
- А что, если Путин решит, что ему не нужен никакой компромисс, и вместо этого захочет, чтобы Украина медленно и мучительно умирала?
Полная победа над врагом
В двух самых важных войнах в истории США – Войне за независимость и Второй мировой, – говорит Мандельбаум, – «нашей целью была полная победа над врагом». Проблема для Джо Байдена и наших союзников заключается в том, что мы не можем стремиться к полной победе над путинской Россией, потому что это может привести к ядерной войне – однако нечто похожее на полную победу может быть единственным способом остановить Путина от бесконечного уничтожения Украины».
Что приводит нас к непредсказуемому: После более чем 100 дней боев никто не может сказать, чем закончится эта война. Она была начата в голове Путина, и, скорее всего, она закончится только тогда, когда Путин так решит. Вероятно, Владимир Путин чувствует, что все решает он и что время на его стороне, потому что он может выдержать больше потерь, в отличие от западных стран. Но большие войны – странная штука. Как бы они ни начинались, они могут закончиться совершенно непредсказуемым образом.
Позвольте мне привести пример с одной из любимых цитат Мандельбаума. Она взята из биографии Уинстона Черчилля о его великом предке герцоге Мальборо, опубликованной в 1930‑х годах: «Великие сражения, выигранные или проигранные, меняют весь ход событий, создают новые стандарты ценностей, новые настроения, новую атмосферу в армии и в стране, которой все должны следовать».
Мандельбаум утверждает, что Черчилль говорил о том, что «войны могут менять ход истории, а большая битва часто определяет исход войны». Битва между Россией и Украиной за контроль территории на востоке Украины, известной как Донбасс, потенциально может стать такой битвой».
Война в Украине готовит сюрпризы: в большей степени, чем один
27 стран Европейского союза, нашего ключевого союзника, на самом деле – крупнейший в мире торговый блок. Они уже предприняли решительные шаги по сокращению торговли с Россией и инвестиций в ее экономику. 31 мая ЕС решил отказаться от 90% российского импорта нефти до конца 2022 года. Это не только нанесет ущерб России, но и причинит реальную боль потребителям и предприятиям Евросоюза, которые и так платят огромные суммы за топливо и газ.
Однако все это происходит в то время, когда возобновляемые источники энергии, такие как солнце и ветер, стали конкурентоспособными в цене по сравнению с традиционным топливом, а автомобильная промышленность по всему миру значительно увеличивает производство электромобилей и более емких и мощных батарей.
Ничто не заменит российские поставки
В краткосрочной перспективе ничто из этого не сможет заменить сокращение российских поставок. Но если у нас в течение года или двух будут держаться космические цены на топливо и отопление по причине войны в Украине, то «вы увидите огромный рост инвестиций в электромобили, модернизацию энергосистем, линии электропередач и аккумуляторов, что приведет к отказу от ископаемых видов топлива в пользу возобновляемых источников энергии», – сказал Том Берк, директор климатической исследовательской группы E3G, Third Generation Environmentalism.
Действительно, в отчете, опубликованном на прошлой неделе Центром исследований энергетики и чистого воздуха, и Ember — глобальным аналитическим центром по вопросам энергетики, базирующимся в Великобритании, говорится, что 19 из 27 стран ЕС «значительно повысили свои намерения по внедрению возобновляемых источников энергии с 2019 года, одновременно сократив запланированное на 2030 год производство ископаемого топлива, чтобы защитить себя от геополитических угроз».
В недавней статье в McKinsey Quarterly отмечается: «Морские войны 19 века ускорили переход от ветряных судов к судам, работающим на угле. Первая мировая война привела к переходу от угля к нефти. Вторая мировая война ввела ядерную энергию в качестве основного источника энергии.
В каждом из этих случаев инновации военного времени перетекали непосредственно в гражданскую экономику и открывали новую эру. Война в Украине отличается тем, что она не побуждает к энергетическим инновациям, но делает необходимость в них более очевидной. Тем не менее, потенциальное воздействие может быть столь же трансформационным».
Вот так: Если эта война случайно не взорвет нашу планету, то она поможет ее сохранить. И со временем сократить основной ресурс денег и власти Путина.
Разве это не ирония судьбы?
Читайте также:
- Newsweek: Путин лечился от рака в апреле
- Джо Байдена эвакуировали в субботу. Причина — неизвестный самолет
- Подготовка к худшему оружию Путина
- Священнослужитель в интересах Путина
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
Такое ощущение что редакция газеты на Украине находится. И почему нельзя голосовать за комментарии? Свобода слова, демократия вы где?