Футбольного тренера в США отстранили от работы из-за молитв
Футбольного тренера отстранили от работы из-за принуждения игроков к молитвам. На протяжении 7 лет Джозеф Кеннеди защищал свои права в американском суде. Теперь он добился признания незаконности своего увольнения через решение Верховного суда США.
Читайте также: Судебные баталии в 5 штатах по поводу запрета абортов
Футбольного тренера отстранили от работы из-за христианской пропаганды
С 2008 года Кеннеди тренировал футбольную команду своей родной средней школы Бремертона штата Вашингтон. Причем сразу обратил на себя внимание местной прессы. Но не феноменальными результатами — а колоритным поведением. Ведь тренер постоянно произносил религиозные речи и молился прямо на футбольном поле. Более того, активно завлекал своих подопечных присоединиться к данному акту.
Администрация школы нашла краткую характеристику его действий: «устраивал шоу». Еще и занимался пропагандой религии на посту государственного работника. Ибо школа Бремертона является бюджетным учреждением причем без религиозного уклона.
Помимо этого, родители детей не испытывали восторга от такого поведения наставника. Тем более ощущали, что их детей активно вовлекают в религиозную сферу. Хоть администрация и пыталась воздействовать на Кеннеди, он наотрез отказался изменять своим привычкам.
Как итог, в 2015 году решением суда низшей инстанции тренера отстранили от исполнения обязанностей. Сначала для Кеннеди оформили сезонный оплачиваемый отпуск. А через год уволили, потому что тренер остался непреклонен в своем решении.
«Репрессии округа против Кеннеди»
Против адвокатов Кеннеди в суде выступала организация «Американцы за разделение церкви и государства» (AU). Именно она предоставила услуги защиты интересов школы. Как итог, процесс превратился из юридической процедуры в битву идеологий.
Позиция адвокатов тренера основывалась на двух фактах. Во-первых, школа лишила Кеннеди работы не из-за спортивных результатов или поведения, выходящего за рамки общественных устоев. Во-вторых, администрация нарушила первую поправку Конституции США.
Чтобы объяснить: данное положение гарантирует свободу вероисповедания. Собственно, акцент на первой поправке и обеспечил залог победы. Ибо судья Нил Горсуч в своем решении оправдал Кеннеди, основываясь на принципах положения Конституции.
Более того, сподобился на категоричную характеристику: «репрессии округа против Кеннеди основаны на ошибочном мнении, что он обязан выискивать и подавлять религиозные обряды». Именно «репрессии» — не «ограничения». Подобные формулировки заставляют усомниться в беспристрастности суда.
«Такие вердикты подрывают право каждого верить так, как он хочет»
Глава AU Рейчел Лейзер тоже не стеснялась в комментариях: «Сейчас сеть религиозных экстремистов и их политические союзники, стоящие за этим делом, празднуют победу. Теперь мы можем ожидать попыток распространения такого опасного прецедента. Ибо такие вердикты подрывают право каждого человека жить так, как он хочет, и верить так, как он хочет», — так она высказалась после окончания суда.
Весьма резкое заявление, не лишенное преувеличений. Но Лейзер не зря упомянула «распространение опасного прецедента». Потому что Верховный суд США слишком часто в последнее время становится на сторону консерваторов.
В первую очередь вспоминается отмена конституционного права на аборты. Только это просто самый громкий процесс. Тогда как в эту же парадигму можно привести другие недавние примеры. Допустим, Верховный суд 2 мая оправдал группу христианских активистов из Бостона.
Если кратко: они потребовали вывесить флаг с крестом на здании мэрии города. Налицо откровенная пропаганда христианства через государственное учреждение. Но суд признал мэрию виновной в подавлении права на свободу слова и вероисповедования.
Читайте также:
- Верховный суд США отменил конституционное право на аборты
- Суды в Бразилии привлекли военных для «успокоения» перед выборами
- Я Софи, а не Рюдигер: трансгендер победила в суде из-за имени
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
